Skandal z „chińskim robotem, logo Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi ” tlił się już od ponad miesiąca, ale dopiero po zaangażowaniu się prasy uczelnia zabrała głos i wyjaśniła sprawę. Jednak sposób, w jaki uczelnia się wypowiedziała, a także treść wyjaśnień, tylko pogłębiły dezorientację opinii publicznej.
GDY IGŁA Z TOREBKI WYJDZIE
Według śledztwa reportera Thanh Nien , historia rozpoczęła się 7 września, kiedy użytkownik o nazwisku Henry Cuong opublikował na swoim kanale TikTok 46-sekundowy klip zatytułowany „Robot stworzony przez Uniwersytet Nauki i Technologii w Hanoi”. Na nagraniu widać tłum (głównie dzieci) z entuzjazmem otaczający dwunożnego robota z logo Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi. Klip został nakręcony podczas Narodowej Wystawy Osiągnięć „80 lat drogi niepodległości – wolności – szczęścia” z okazji 80. rocznicy zwycięskiej rewolucji sierpniowej i Święta Narodowego 2 września (wystawa A80).
Robot TRON 1 Edu sprzedany za 30 000 USD ZDJĘCIE: ZRZUT EKRANU
ZDJĘCIE: ZRZUT EKRANU
Ten klip rozprzestrzenił się w zawrotnym tempie, osiągając 350 000 wyświetleń, 7000 polubień i 2000 udostępnień w ciągu zaledwie jednego dnia. Wiele osób rozpoznało w nim chińskiego robota, a cena sprzedaży całego urządzenia została ogłoszona na stronie internetowej i wynosiła ponad 30 000 dolarów. Niemal natychmiast zdjęcie robota z logo Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi spotkało się z niezliczonymi krytykami ze strony społeczności internetowej. Jednak te gniewne komentarze wywołały jedynie „burzę w szklance wody”. W tym czasie Uniwersytet Nauki i Technologii w Hanoi milczał, dopóki nie zaangażowała się prasa.
W komunikacie prasowym wydanym po południu 15 października Uniwersytet Nauki i Technologii w Hanoi przedstawił trzy punkty. Po pierwsze, uczelnia potwierdziła, że dwunożny robot prezentowany na wystawie A80 posiadał część mechaniczną legalnie zaimportowaną przez Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC), spółkę powiązaną z Uniwersytetem Nauki i Technologii w Hanoi. Celem importu był rozwój, szkolenia, badania i transfer wiedzy. Na tej podstawie zespół badawczy pod kierownictwem wykładowców Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi opracował nowe algorytmy sterowania, nadające robotowi nowe funkcje.
Po drugie, Uniwersytet Nauki i Technologii w Hanoi oświadczył, że umieszczenie logo na robocie zostało wykonane przez wydział wystawowy uniwersytetu w celu jego zarządzania i konserwacji (podobnie jak w przypadku wszystkich innych artefaktów, które uniwersytet przywiózł na wystawę A80). Z powodu zaniedbania wydział umieścił logo Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi na logo producenta.
Po trzecie, jeśli chodzi o środki zaradcze, dyrektorzy szkół „surowo skrytykowali odpowiednie wydziały za wspomniane zaniedbania” i zgłosili sprawę właściwym organom.
N WIELU NIEROZWIĄZANYCH PYTAŃ
Odpowiedzi zawarte w komunikacie prasowym Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi wywołały burzę medialną w głównych gazetach, na platformach społecznościowych i w życiu codziennym, wywołując kontrowersje i wątpliwości wśród ekspertów i osób znających się na sterowaniu robotami.
Le Nguyen Thanh Luan, młody mężczyzna z Da Nang , skomentował: „Sprzęt jest, ale nadal można go nadpisać, więc kto wie, czyje oprogramowanie jest w środku! Jeśli chodzi tylko o tworzenie kodu, to sytuacja jest taka sama, jak 20 lat temu, kiedy studenci przerabiali ROM (pamięć masową) telefonu. Nawet jeśli to przebudowa kodu, musi istnieć wersja z kodem producenta, aby porównać i udowodnić, że została zaktualizowana i działa lepiej. Kto wie cokolwiek i uwierzy w to, co właśnie mówisz!”
Według analizy pana Vu Huy Hieu, inżyniera ds. rozwoju oprogramowania w NAB Innovation Center VN, w przypadku produktów robotycznych, takich jak TRON 1 (który Uniwersytet Nauki i Technologii w Hanoi zaprezentował na wystawie A80), producent wstępnie zaprogramował kilka podstawowych czynności, takich jak jazda do przodu, do tyłu, podnoszenie i opuszczanie, a następnie przekształcił je w funkcje, które klient może rozwijać dalej, ale na prostym poziomie (w rzeczywistości chodzi tylko o sterowanie robotem). Tak jak inni budują fundamenty i wstępną część domu, tak kupujący dodaje więcej farby i tynku. Aby naprawdę rozwijać (ulepszać produkt), trzeba opanować technologię produkcji robotów, czyli technologię bazową (i musi to być dozwolone przez producenta).
Pan Le Quang Thanh (w Da Nang) odkrył, że na nagraniach z pracy robota, a także na zdjęciach z wystawy A80, światło wyświetlacza robota było niebieskie. Zgodnie z instrukcją obsługi robota TRON 1, jeśli świeci się niebieskie światło, robot pracuje w trybie domyślnym (zgodnie z programem producenta), zielone światło musi być włączone, aby działał zgodnie z programem dostosowanym (opracowanym przez kupującego). „Nie wierzę, że Uniwersytet Nauki i Technologii w Hanoi może cokolwiek ulepszyć w tym robocie. Szukałem, aż oczy mi się zaczerwieniły, i nie mogłem znaleźć żadnego artykułu ani tematu badań Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi na temat robotów dwunożnych. Nagle, czy mogą „ulepszyć”, „zwiększyć stabilność” i „dodać funkcje” do produktu komercyjnego?” – zdenerwował się pan Thanh.
Kolejnym ważnym szczegółem dla ekspertów jest to, że przedstawiciel Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi odpowiedział prasie po zakończeniu wystawy, że uczelnia rozmontowała robota na potrzeby dydaktyczne, przez co robot TRON 1 nie jest już nienaruszony. Według ekspertów, powodem, dla którego uczelnia musiała ukryć robota, była obawa przed ujawnieniem błędów w udoskonalaniu algorytmu.
Na początku czerwca na fanpage'u RPMEC dr Nguyen Chi Hung, dyrektor RPMEC, pochwalił się, że właśnie kupił dwunożnego robota. Zdaniem ekspertów, trudno jest z przekonaniem zaprezentować program, który sam opracował po zaledwie 3 miesiącach od zakupu. „Jeśli spekulujemy w pozytywnym kierunku, być może to zrobili, ale nie działało to jeszcze płynnie, więc nie odważyli się go pokazać” – skomentował jeden z naukowców.
Zgodnie z instrukcją robota TRON 1 niebieskie światło oznacza, że robot działa zgodnie z domyślnym programem producenta.
ZDJĘCIE: LE QUANG THANH
PROBLEM LEŻY W TYM, JAK PRAWDA JEST UJAWNIANA
W odpowiedzi na pytanie reportera Thanh Niena , czy naklejenie logo Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi na logo producenta, nawet jeśli nieumyślne, stanowiło naruszenie zasady uczciwości personelu wystawy, docent dr Huynh Dang Chinh, wicedyrektor Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi, odpowiedział, że uczelnia nie zauważyła żadnych takich znaków.
Jednak w mediach społecznościowych kwestia uczciwości akademickiej jest pierwszą ważną lekcją po incydencie z „chińskim robotem na logo Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi”. Według pana Quanga Tuana, członka wietnamskiej społeczności użytkowników, „niewielki znaczek ujawnia ogromną lukę w wietnamskim systemie edukacji technicznej”. To nie tylko przypadek błędnego znaczka, ale odbicie tego, jak nasz uniwersytet radzi sobie z prawdą akademicką.
Na świecie wykorzystywanie komercyjnego sprzętu do tworzenia oprogramowania i algorytmów jest normą. Różnica tkwi w sposobie, w jaki ludzie publikują publicznie, uczciwie i w kontekście. Wystarczy krótka linijka „Sprzęt LimX, Oprogramowanie HUST Robotics Lab” (w przybliżonym tłumaczeniu: Sprzęt LimX, oprogramowanie Laboratorium Robotyki Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi) może rozwiać wszelkie nieporozumienia.
Pan Quang Tuan powiedział: „Problem nie polega na tym, czy robot jest importowany, czy krajowy, ale na rozdźwięku między prawdą a sposobem, w jaki jest ona przekazywana. Kiedy wiodąca uczelnia techniczna w kraju przypadkowo wprowadza w błąd opinię publiczną, jest to sygnał ostrzegawczy dotyczący standardów rzetelności i kultury przejrzystości w badaniach naukowych. Mała pieczątka przyklejona do słów „nawyki zarządzania nieruchomościami” nieumyślnie ujawnia ogromną lukę w naszym myśleniu o komunikacji naukowej. Jeśli Uniwersytet Nauki i Technologii w Hanoi naprawdę uzna to za lekcję, to należy nie tylko wyciągnąć wnioski z doświadczeń, ale także ujednolicić proces publikacji – etykietowania – prezentacji – uznania autorstwa, aby każdy wkład był doceniany na odpowiednim poziomie: integracji, rozwoju lub wynalazku. Zaufanie społeczeństwa do środowiska akademickiego nie buduje się bowiem pieczątkami, ale odpowiedzialnością za prawdę”.
Source: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
Komentarz (0)