Luksusowa moda staje w obliczu konsumentów z powodu etykiety „Made in China” – zdjęcie: Vogue
Jak podaje portal Morocco World News, filmy te pozbawiają produkty zbędnego przepychu, ukazując konsumentom inną perspektywę dotyczącą pochodzenia i prawdziwej wartości drogich artykułów modowych.
Dzielą się spojrzeniem na kulisy przemysłu luksusowego: wiele produktów największych domów mody jest wytwarzanych w Chinach po niskich kosztach, a następnie sprzedawanych w USA i na innych rynkach po zawyżonych cenach.
Marki takie jak Gucci, Fendi, Prada, Chanel, Hermès, Louis Vuitton, a nawet drogie torby Birkin nie są wyjątkiem, jeśli chodzi o oskarżenia, że istotne etapy ich procesu produkcyjnego odbywają się w Chinach.
Moda luksusowa w chaosie z powodu oskarżeń o „Made in China”
Film z konta senbags2 na TikToku wywołał poruszenie, gromadząc ponad 10 milionów wyświetleń. W filmie chiński pracownik fabryki powiedział: „Od ponad 30 lat jesteśmy producentem OEM (Original Equipment Manufacturer – firmy specjalizujące się w produkcji towarów dla innych marek) dla większości marek luksusowych, od Gucci, przez Pradę, po Louis Vuitton.
Torby są niemal w całości produkowane w Chinach, a następnie naklejane jest tylko logo i przepakowywane gdzie indziej. Nie jestem dumny z niskich płac, jakie otrzymujemy, ale jestem dumny z kunsztu, kontroli jakości i całego łańcucha dostaw w Chinach.
Chińscy użytkownicy TikToka ścigają się, by ujawnić luksusowe marki – zdjęcie: The Straits Times
W obliczu fali „odłączania się” Chin od USA i Europy, marki luksusowe próbowały przenosić fabryki w inne miejsca, lecz bezskutecznie.
„Fabryki OEM poza Chinami nie spełniają standardów jakości, mają wysokie koszty pracy lub zatrudniają nieefektywnych pracowników i nie mają zsynchronizowanego systemu łańcucha dostaw, takiego jak w Chinach.
Dlatego zawsze jesteśmy najlepszym partnerem w produkcji markowych towarów. Dlaczego więc klienci nie kupują bezpośrednio od nas dla wygody? – podsumował prowokacyjnie TikToker.
Użytkownicy TikToka twierdzą, że Gucci, Prada, Louis Vuitton, Chanel, Fendi, Hermès... mają być produkowane w Europie, ale w rzeczywistości większość z nich jest przetwarzana w Chinach - Zdjęcie: Fashion Sizzle
Inny użytkownik TikToka zauważył, że luksusowa moda to nie tylko symbol statusu, ale także wyrafinowane narzędzie miękkiej siły.
Dominacja Zachodu w kulturze popularnej – od hollywoodzkich filmów, przez muzykę królującą na listach przebojów, po wystawne strategie budowania wizerunku – stworzyła iluzję wrodzonej wyższości dóbr „wyprodukowanych na Zachodzie”.
„80% produktów Gucci i ponad 60% produktów Prady jest wytwarzanych w Chinach. Jedyna różnica polega na tym, że są one wysyłane do Europy, a następnie szyte z metkami „Made in France” lub „Made in Italy”. To jak odsłonięcie kurtyny w Czarnoksiężniku z Krainy Oz i uświadomienie sobie, że nie ma w tym magii” – głosi nagranie, które stało się viralem.
Konsumenci są teraz zmuszeni zadać sobie pytanie: gdzie leży prawdziwa wartość dóbr luksusowych? Czy płacą tylko za markę, a nie za jakość? - Zdjęcie: Dialogue Pakistan
Według danych Apollo Academy z 2024 roku, średnie wynagrodzenie w przemyśle w Chinach wynosi zaledwie około 20% tego w USA. W Indiach wskaźnik ten jest jeszcze niższy i wynosi około 3%.
Chińscy pracownicy twierdzą, że to oni cierpią najbardziej: pracują za pensje, które nie wystarczają na przeżycie, podczas gdy przedsiębiorcy czerpią ogromne zyski z globalnego modelu wyzysku.
Teraz używają TikToka jako narzędzia, by zabrać głos i domagać się nie tylko uczciwego wynagrodzenia, ale także uznania dla ich doskonałego kunsztu i możliwości produkcyjnych.
W obliczu oskarżeń ze strony użytkowników TikToka i Chińczyków, luksusowe domy mody nie wypowiedziały się jeszcze na temat tego incydentu. Jednak częściowo spowodowało to również wahania i niepewność konsumentów przy zakupie dóbr luksusowych.
Nie pierwszy raz jestem oskarżany
Jak donosi The Print , jeszcze zanim TikTok spopularyzował ten temat, kilka dużych domów mody we Włoszech zostało objętych dochodzeniami prawnymi za błędne oznaczanie pochodzenia swoich produktów.
W czerwcu 2024 r. Dior znalazł się w centrum kontrowersji, a Louis Vuitton i Armani zostali objęci dochodzeniem w sprawie domniemanego wykorzystywania pracowników w chińskich fabrykach.
Kiedy prawda o pochodzeniu produktu wychodzi na jaw, dobra luksusowe przestają być symbolem wyrafinowania, a stają się dowodem naiwności kupującego - Zdjęcie: Fortune
W tym samym miesiącu sąd w Mediolanie nakazał objęcie marki Christian Dior należącej do grupy LVMH rocznym nadzorem sądowym, po ustaleniu, że dwaj podwykonawcy z okolic Mediolanu – obaj będący własnością Chin – dopuścili się poważnego wyzysku pracowników.
Chociaż Dior nie został oskarżony, sąd stwierdził, że marka nie monitorowała odpowiednio warunków pracy i reputacji swoich partnerów produkcyjnych.
Śledztwo ujawniło także wiele szokujących szczegółów: pracownicy byli zmuszani do spania w fabryce, aby utrzymać produkcję 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, systemy bezpieczeństwa były wyłączone, zatrudniano nielegalnie i nie było żadnych formalnych umów o pracę.
Przebudzenie konsumentów
Oprócz niskich kosztów produkcji i możliwości produkcji na dużą skalę, nowe podejście chińskich konsumentów do tematu wstrząsa także światowym przemysłem dóbr luksusowych.
Według CNBC , do 2024 roku globalny rynek dóbr luksusowych, wart 380 miliardów dolarów, odnotuje spadek o 2%, głównie z powodu wahań na rynku chińskim, który kiedyś odpowiadał za połowę globalnej konsumpcji dóbr luksusowych. Obecnie ten wskaźnik wynosi zaledwie 12%.
Raport wskazuje, że przyczyną jest nie tylko pandemia COVID-19 i rosnąca stopa bezrobocia, ale także zmiana mentalności młodych ludzi. Młodzi ludzie coraz częściej przedkładają „doświadczenia i wspomnienia” nad „status i dobra materialne”.
Co ważniejsze, fala „nowego nacjonalizmu” sprawia, że konsumenci odwracają się od europejskich marek i preferują produkty krajowe – które oferują porównywalną jakość, ale są znacznie tańsze.
Source: https://tuoitre.vn/thoi-trang-xa-xi-bi-to-made-in-china-boc-lot-lao-dong-gia-re-day-gia-tren-troi-20250624121212503.htm
Komentarz (0)