Czy sztuczna inteligencja potrafi robić wszystko oprócz zabawnych rzeczy?

Większość żartów generowanych przez sztuczną inteligencję jest nieco zbyt dosadna, a chatboty najwyraźniej nie potrafią dostosować „żadnych prowokacyjnych elementów w żartach do czasów, w których żyjemy”.

W odcinku opublikowanym na YouTube można zobaczyć niemowlę i psa siedzących naprzeciwko siebie w studiu podcastowym.

„Witamy w podcaście o gadającym dziecku” – powiedziało dziecko w słuchawkach, ale głębokim głosem, niczym spiker radiowy. „W dzisiejszym odcinku porozmawiamy z dziwnie wyglądającą osobą, która mieszka w moim domu”.

To jeden z serii humorystycznych, interaktywnych klipów między dwiema postaciami, stworzonych przez sztuczną inteligencję, które przyciągnęły miliony wyświetleń w mediach społecznościowych. Przypomina film „I kto to mówi ” z 1989 roku, tyle że został wyprodukowany w zaledwie kilka godzin i nie wymagał wielomilionowego hollywoodzkiego budżetu.

Sztuczna inteligencja pomogła w tym wszystkim, ale nie generuje zabawnych tekstów. Dla komika Jona Lajoie, który stworzył te filmy , ulgą jest świadomość, że chatbot oparty na sztucznej inteligencji nie jest „z natury zabawny”.

„On nie potrafi pisać komedii” – powiedział Lajoie. „Nie potrafi niczego takiego”.

Przynajmniej na razie może być pewien, że sztuczna inteligencja nie odbierze mu pracy.

Popularne filmy Lajoie'ego pomogły mu zyskać popularność jako twórcy wykorzystującego sztuczną inteligencję. Jednak wciąż czuje się niepewnie o przyszłość swojej kariery.

Muzyk King Willonius nie był aż tak ostrożny. Jego pierwszym dużym sukcesem był wygenerowany przez sztuczną inteligencję utwór „BBL Drizzy”, który wyśmiewał rapera Drake'a w szczytowym momencie jego konfliktu z Kendrickiem Lamarem.

Od tego czasu zajął się tworzeniem parodii wideo generowanych przez sztuczną inteligencję, takich jak „I'm McLovin It (Popeye's Diss Song)” i „I Want My Barrel Back (Cracker Barrel Song)”.

„To bardzo podobne do pisania scenariusza do „The Onion” czy „SNL” ” – powiedział Willonius. „Staram się znaleźć zabawny punkt widzenia w tym konkretnym temacie? A potem tworzę na jego podstawie film”.

Zaczął od spisania własnych notatek na temat pomysłu, następnie dopracował go z chatbotem i wprowadził ten język – zwany podpowiedziami – do narzędzi AI, które mogły generować obrazy, filmy, muzykę i mowę. Kluczem, jak mówi, jest ciągłe powtarzanie.

Ale nie prosiłby go o stworzenie żartu. Willonius twierdzi, że większości filmów komediowych generowanych przez chatboty brakuje „niuansów i złożoności niezbędnych do stworzenia naprawdę poruszającego żartu”.

Michelle Robinson, badaczka komedii, twierdzi, że „wiele z tego, co widzę w twórczości sztucznej inteligencji, jest bardzo mdłe”.

„Wydaje się, że opanował podstawową gramatykę dowcipów, ale czasami są one nieco nietrafione” – powiedział Robinson, profesor amerykanistyki na Uniwersytecie Karoliny Północnej w Chapel Hill. „Mogą być całkiem zabawne, ale moim zdaniem brakuje im kluczowego elementu, który nas rozśmiesza”.

Czego im brakuje? Nie była do końca pewna, poza tym, że większość dobrych żartów jest trochę śmiała lub niebezpieczna, a chatboty najwyraźniej nie potrafią dostosować „żadnej prowokacji w żarcie do czasów, w których żyjemy”.

Caleb Warren, profesor badań nad marketingiem i psychologią konsumenta na Uniwersytecie Arizony, powiedział, że daje to scenarzystom komediowym możliwość korzystania z narzędzi AI, jednocześnie bazując na swoich umiejętnościach.

„Pomysły na humor pochodzą od samych komików”, ale narzędzia AI mogą pomóc im w ich realizacji i zilustrowaniu – powiedział Warren.

Willonius rozpoczął eksperymenty ze sztuczną inteligencją w 2023 roku podczas strajków aktorów i scenarzystów w Hollywood.

„Byłem całkowicie skupiony na sztucznej inteligencji, bo nie wiedziałem, co innego robić w wolnym czasie” – powiedział. „Robiłem wszystko, co mogłem, żeby przebić się do Hollywood. A kiedy wybuchł strajk scenarzystów, wszystko stanęło na głowie. Zacząłem uczyć się tych narzędzi sztucznej inteligencji i stałem się w nich bardzo dobry, a potem zacząłem budować grono odbiorców”.

Muzyk Król Willoniusz. (Źródło: Japan Today)

Podczas gdy Willonius dostrzegł swoją szansę w sztucznej inteligencji, z drugiej strony rozwój generatywnej sztucznej inteligencji spowodował podziały i postawił wyzwania przed innymi zawodowymi komikami.

Sarah Silverman, wraz z innymi autorami, pozwała czołowych producentów chatbotów, zarzucając im naruszenie praw autorskich do jej wspomnień „The Bedwetter ”. Córka zmarłego aktora Robina Williamsa nazwała to „obrzydliwym” i „szaleństwem” fakt, że użytkownicy oprogramowania do tworzenia filmów Sora AI firmy OpenAI tworzyli realistyczne „deepfake'i” ukochanego aktora, aby stworzyć, jak to określiła, „okropny spektakl kukiełkowy na TikToku”.

„Nie tworzysz sztuki, tworzysz obrzydliwe, przetworzone kiełbaski z ludzkiego życia, historii sztuki i muzyki, i wpychasz je ludziom na siłę, mając nadzieję, że ci zaakceptują i im się spodobają” – napisała w październiku Zelda Williams.

W zeszłym roku rodzina legendarnego komika George'a Carlina wdała się w proces sądowy przeciwko twórcom podcastów, którzy rzekomo skopiowali jego głos, aby stworzyć wielogodzinny, fałszywy program komediowy.

Komiksy mają również talent do satyryzowania narzędzi sztucznej inteligencji. Niedawny odcinek „South Parku”, zatytułowany „ Sora Not Sorry”, opowiada historię niezdarnego detektywa badającego oszustwo związane z fałszywym filmem.

Lajoie powiedział, że udostępnił swoje pierwsze filmy z eksperymentów ze sztuczną inteligencją kilku znajomym, którzy byli „anty-sztuczną inteligencją, naprawdę, naprawdę przeciwni sztucznej inteligencji” i byli zaskoczeni, że krótkie klipy nadal zachowały charakterystyczny dla Lajoie'ego komediowy ton.

Twierdzi, że nie jest ekspertem od sztucznej inteligencji, a jedynie „kreatywną osobą, która potrafi wymyślić, jak sprawić, by dwie postacie ze sobą rozmawiały”. Jednak nawet montaż krótkich klipów wymaga wyczucia momentu, w którym należy się śmiać, a on nie zamierza pozostawiać tego zadania maszynom.

„W komedii najważniejsze jest to, że w dużej mierze chodzi o aktorstwo, przekaz i perspektywę” – powiedział Lajoie. „Czy sztuczna inteligencja ma swoją własną perspektywę? Potrafi wychwycić kilka perspektyw od różnych osób”.

„A kiedy nabierze własnego zdania, myślę, że wtedy wszyscy powinniśmy się bać, z wszystkich powodów, których nauczył nas Terminator” – powiedział.

(Wietnam+)

Source: https://www.vietnamplus.vn/tri-tue-nhan-tao-co-the-lam-duoc-moi-thu-tru-nhung-dieu-hai-huoc-post1082368.vnp