Reprezentacja U22 Wietnam zdobyła kontrowersyjną bramkę przeciwko reprezentacji U22 Laos dzięki nowej zasadzie spalonego.

Dinh Bac zdobył dwa gole, a drużyna U22 Wietnam z łatwością pokonała drużynę U22 Laos

W 60. minucie meczu pomiędzy drużynami U22 Wietnam i U22 Laos wczorajszego popołudnia (3 grudnia) na stadionie Rajamangala w Bangkoku (Tajlandia) Dinh Bac strzelił gola drużynie U22 Laos.

Pierwszy asystent sędziego podniósł chorągiewkę, sygnalizując, że wietnamski zawodnik znajduje się na pozycji spalonej. Powodem było to, że gdy Dinh Bac kopnął piłkę, napastnik reprezentacji Wietnamu do lat 22, Quoc Viet, znajdował się na pozycji spalonej, w momencie gdy Quoc Viet wyskoczył, aby uniknąć piłki.

Wydawało się, że to właśnie z tego powodu ta bramka nie została uznana. Jednak zaraz potem sędzia główny Rustam Lutfullin (Uzbekistan) przyszedł na rozmowę ze swoim asystentem i zdecydował się uznać bramkę Dinha Baca, a w szczególności gola reprezentacji Wietnamu U22.

Prawdziwy spór wybuchł między drużyną U22 Wietnamu a sędzią (przed uznaniem gola) oraz między drużyną U22 Laosu a sędzią (po uznaniu gola). W rezultacie trenerzy obu drużyn, Kim Sang Sik i Ha Hyeok Jun, otrzymali żółte kartki.

W rozmowie z reporterem Dan Tri , bardzo znany były sędzia FIFA ds. wietnamskiej piłki nożnej wyjaśnił: „Tak naprawdę zarówno główny sędzia, jak i pierwszy sędzia liniowy postąpili słusznie w sytuacji, gdy Dinh Bac strzelił drugiego gola dla reprezentacji Wietnamu U22 w 60. minucie”.

„Pierwszy sędzia liniowy postąpił słusznie, ponieważ jego obowiązkiem jest podniesienie chorągiewki sygnalizującej spalonego, gdy widzi zawodnika znajdującego się na pozycji spalonej.

„Sędzia Rustam Lutfullin podjął właściwą decyzję w swojej ostatecznej decyzji dotyczącej gola, biorąc pod uwagę kąt obserwacji, zastosowanie nowych przepisów o spalonym ogłoszonych przez FIFA oraz autorytet sędziego (który ma prawo zawetować decyzję sędziego asystenta)” – dodał były wietnamski sędzia FIFA.

Według byłego wietnamskiego sędziego FIFA, nowa zasada FIFA dotycząca spalonego była kluczowym punktem, który doprowadził do uznania bramki Nguyen Dinh Baca przez uzbecki sędziego Rustama Lutfullina.

Przeanalizował: „W nowym przepisie wyraźnie stwierdzono, że jeśli zawodnik znajdzie się na pozycji spalonej, ale nie bierze udziału w grze i nie ma wpływu na działania bramkarza, drużyna atakująca nadal nie jest uznawana za spalonej”.

„Tutaj Dinh Bac strzelił prosto, a Quoc Viet aktywnie wyskoczył, aby uniknąć piłki, co oznacza, że Quoc Viet nie brał udziału w strzale Dinh Baca. Następnie Quoc Viet był nadal bardzo daleko od pola karnego 5 minut 50 sekund od bramkarza drużyny Laosu U22.

W powyższej sytuacji Quoc Viet nie miał również wpływu na bramkarza drużyny U22 Laos, dlatego główny sędzia nie zauważył błędu spalonego Quoc Viet i uznał bramkę dla drużyny U22 Wietnam za ważną.

„Jeśli chodzi o szczegółowe i długie omawianie sytuacji przez sędziego i asystenta sędziego, to jest to normalne w meczach bez technologii VAR. W meczach bez VAR sędzia będzie dokładnie konsultował się z asystentami sędziów, uwzględniając punkt widzenia wielu różnych osób, zanim podejmie decyzję” – podkreślił były sędzia FIFA.

Dzięki bramce Dinh Bac, reprezentacja U22 Wietnam pokonała reprezentację U22 Laos 2:1 i tymczasowo objęła prowadzenie w grupie B męskiej piłki nożnej podczas Igrzysk Azji Południowo-Wschodniej 33.