Plan zarządzania przedsiębiorstwem naftowym nie został jeszcze ustalony.

(PLVN) - Po wielu wersjach i spotkaniach mających na celu zebranie opinii, a także spotkaniach z przedstawicielami rządu , do dziś kwestia „podjęcia decyzji” w sprawie rozwiązania problemu naftowego pozostaje nierozstrzygnięta.

26 grudnia 2024 06:50

Plany zarządzania przedsiębiorstwem naftowym nie zostały jeszcze ostatecznie ustalone. (Zdjęcie ilustracyjne).

(PLVN) - Po wielu wersjach i spotkaniach mających na celu zebranie opinii, a także spotkaniach z przedstawicielami rządu, do dziś kwestia „decyzji” o tym, jakie rozwiązanie należy zastosować w sektorze naftowym, pozostaje nierozstrzygnięta.

Niedawno Ministerstwo Przemysłu i Handlu , informując na posiedzeniu rządu o wydaniu nowego rozporządzenia w sprawie działalności naftowo-gazowej, które ma zastąpić wszystkie obecnie obowiązujące rozporządzenia, poinformowało, że po otrzymaniu uwag, w szczególności o różnej treści, Ministerstwo Przemysłu i Handlu oficjalnie przedstawiło nowy projekt, zawierający propozycje zasugerowane przez wiele stron.

Ministerstwo Przemysłu i Handlu zaproponowało konkretnie dwie opcje dla handlu prowadzonego przez podmioty dystrybucyjne (TNPP), w tym możliwość prowadzenia handlu między sobą i brak takiej możliwości.

Jednakże, odpowiadając na pytanie gazety PLVN, pan Bui Ngoc Bao – przewodniczący Wietnamskiego Stowarzyszenia Naftowego (Vinpa) stwierdził, że Ministerstwo Przemysłu i Handlu przeanalizowało dwie opcje, ale nadal skłania się ku opcji „zakazania TNPP wzajemnego kupowania i sprzedawania”.

Pan Bao potwierdził, że Stowarzyszenie nadal uparcie zaleca, aby nie zakazywać partnerom TNPP handlu między sobą. Nie tylko Vinpa, ale także wiele innych ministerstw, oddziałów, agencji i firm również uważa, że ​​handel między nimi nie powinien być zakazany, lecz że partnerzy TNPP powinni kontynuować handel między sobą zgodnie z obowiązującymi przepisami. Obecnie kwestia ta nie została „rozwiązana”, co uniemożliwia podjęcie decyzji, którą opcję wybrać.

„W rzeczywistości istnieje pewna luka między zarządzaniem a rzeczywistością. Myślę, że z perspektywy zarządzania, jeśli chcemy określić warunki zarządzania, skłaniamy się ku środkom zarządczym. Uważają, że TNPP jest obiektem pośredniczącym, ale my uważamy, że musimy to dokładnie przeanalizować. Uważamy, że TNPP nie jest systemem pośredniczącym, lecz bytem obiektywnym, siecią w łańcuchu dostaw ropy naftowej” – analizował pan Bao.

Ponadto pan Bao dodał, że zazwyczaj występują sprzeczne opinie między agencją zarządzającą a podmiotami zarządzanymi. Strona zarządzająca chce uprościć sytuację, „aby uniknąć konieczności zarządzania”. Jednak, zdaniem pana Bao, takie myślenie nie może trwać. Jednocześnie stwierdził, że Ministerstwo Sprawiedliwości musi zaangażować się w tę sprawę, aby ustalić, czy zakaz wzajemnego handlu przez TNPP, zaproponowany przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu, jest zgodny z obowiązującymi przepisami. Ponieważ dekret musi być zgodny z prawem, nie może być sprzeczny z prawem.

Wcześniej Ministerstwo Sprawiedliwości stwierdziło również, że ograniczenie wzajemnej wymiany handlowej między przedsiębiorstwami ograniczy wybór źródeł dostaw ropy naftowej dla przedsiębiorstw, co może być niezgodne z polityką państwa w zakresie konkurencji lub może zostać uznane za działanie utrudniające konkurencję na rynku.

Odnosząc się do wzoru obliczania cen benzyny, pan Bao powiedział, że w najnowszej wersji projektu zarządzanie cenami jest również „bardziej otwarte” niż wcześniej. W związku z tym Ministerstwo Przemysłu i Handlu zaproponowało dwie opcje, w tym zarządzanie cenami według ceny maksymalnej oraz umożliwienie przedsiębiorstwom samodzielnego ustalania cen.

Jednak Stowarzyszenie oraz szereg ministerstw i oddziałów nadal uważają, że benzyna jest jednym z dziewięciu towarów objętych stabilizacją cen. Oznacza to, że gdy rynek funkcjonuje normalnie, surowiec ten musi spełniać wymogi Ustawy o cenach z 2023 roku, czyli działać zgodnie z mechanizmem rynkowym, a ceny ustalane są przez przedsiębiorstwa. Władze państwowe będą udowadniać swoją rolę poprzez monitorowanie i zarządzanie deklaracjami cenowymi (przedsiębiorstw). „Po otrzymaniu deklaracji, jeśli okaże się ona niestabilna, agencja państwowa ma prawo zażądać jej „zatrzymania” i wyjaśnienia ceny sprzedaży” – powiedział pan Bao.

Pan Bao potwierdził, że gdy rynek funkcjonuje normalnie, cena sprzedaży musi być ustalana przez przedsiębiorstwo i akceptowana przez rynek. Działanie według ceny maksymalnej (jedna z dwóch opcji proponowanych przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu) jest niezgodne z Ustawą o Cenach. Zgodnie z Ustawą o Cenach, tylko w przypadku niestabilności rynku rząd decyduje, na jakim etapie należy wdrożyć rozwiązanie stabilizacyjne – poprzez ustalenie cen lub cen maksymalnych, których muszą przestrzegać wszystkie przedsiębiorstwa.

Source: https://baophapluat.vn/van-chua-nga-ngu-phuong-an-quan-ly-kinh-doanh-xang-dau-post536090.html