21 kandydatów nie przeszło ostatniej rundy selekcji
6 listopada Biuro Rady Stanu Profesorów (HĐ GSNN) ogłosiło listę kandydatów na stanowiska profesorów i docentów, zatwierdzonych przez HĐ GSNN na kadencję 2018–2023 na swoim 12. posiedzeniu (4–5 listopada).
XII posiedzenie Krajowej Rady Profesorów kadencji 2018-2023 zatwierdziło listę 630 kandydatów na stanowiska profesorów i docentów.
W rozmowie z gazetą Thanh Nien przedstawiciel Biura Krajowej Rady Profesorów powiedział, że lista kandydatów na profesora i profesora nadzwyczajnego zatwierdzona przez Krajową Radę Profesorów obejmuje 630 osób, w tym dwie Rady ds. Nauki o Bezpieczeństwie i Nauki o Obrony Narodowej. Spośród nich jest 58 kandydatów na profesora i 572 kandydatów na profesora nadzwyczajnego. Liczba kandydatów zatwierdzonych przez Rady sektorowe wynosi 651, w tym 60 kandydatów na profesora i 591 kandydatów na profesora nadzwyczajnego. Tak więc są 2 kandydaci na profesora i 19 kandydatów na profesora nadzwyczajnego, którzy, mimo zatwierdzenia przez Rady sektorowe, nie zostali zatwierdzeni przez Krajową Radę Profesorów. Odsetek kandydatów, którzy przeszli przegląd na szczeblu stanowym, wynosi 97% w porównaniu z liczbą kandydatów zgłoszonych przez Rady sektorowe.
Według statystyk gazety Thanh Nien , dziedziną, z której pochodzi najwięcej kandydatów na stanowiska profesorów i profesorów nadzwyczajnych, które przeszły rundę finałową, jest ekonomia – zgłosiło się 92 kandydatów (6 profesorów, 86 profesorów nadzwyczajnych); następnie chemia – technologia żywności – 54 kandydatów (6 profesorów, 48 profesorów nadzwyczajnych); inżynieria mechaniczna – energetyka – 43 kandydatów (6 profesorów, 37 profesorów nadzwyczajnych); oraz medycyna – 63 kandydatów (6 profesorów, 57 profesorów nadzwyczajnych).
„ Dzięki” anonimowym listom wiele spraw zostaje dobrowolnie umorzonych.
W rozmowie z gazetą Thanh Nien , Tran Anh Tuan, szef Biura Państwowej Rady Profesorów, powiedział, że w tym roku wielu kandydatów, pomimo zatwierdzenia przez rady sektorowe, wycofało swoje wnioski w trakcie procesu rozpatrywania wniosków przez Radę. Nawet podczas 12. sesji Państwowej Rady Profesorów, która odbyła się 4-5 listopada, wnioski o wycofanie wniosków nadal napływały. Większość tych wycofań nie była całkowicie dobrowolna, lecz związana była z zarzutami dotyczącymi rzetelności naukowej, zgłaszanymi w anonimowych listach lub w mediach społecznościowych, zwłaszcza na stronie na Facebooku „Science Integrity”.
Pan Tuan oświadczył, że w trakcie sezonu rekrutacji na stanowiska profesorskie i profesorów nadzwyczajnych w 2023 roku Biuro Krajowej Rady Profesorów otrzymało tylko dwie oficjalne skargi. Jedna ze skarg dotyczyła naruszenia przepisów dotyczących badań naukowych przez kandydata z dziedziny biologii, a druga oskarżała kandydata z interdyscyplinarnej dziedziny filozofii, nauk społecznych i politologii o rozpatrzenie wniosku o niewłaściwą specjalizację. Po weryfikacji Biuro Krajowej Rady Profesorów uznało te oskarżenia za bezpodstawne. W związku z tym obaj kandydaci zostali zakwalifikowani do finałowej rundy rekrutacji i zatwierdzeni przez Krajową Radę Profesorów.
Biuro Krajowej Rady ds. Profesorów otrzymuje jednak sporo anonimowych listów. Ponadto biuro monitoruje również informacje dotyczące kandydatów na stronie internetowej Rady ds. Nauki i Technologii. Następnie biuro gromadzi informacje i przesyła je do odpowiednich rad, prosząc o ich rozpatrzenie. „W przypadku anonimowych listów lub anonimowych skarg na Narodową Radę Nauki i Technologii, jeśli zarzuty są ogólne, takie jak „nieetyczne postępowanie” lub „plagiat”, bez wskazania konkretnego produktu lub szczegółów, Biuro Narodowej Rady Nauki i Technologii zwróci się do ministra z prośbą o zgodę na nieprzekazywanie ich odpowiednim radom branżowym. W przypadku anonimowych listów lub skarg o konkretnej treści Biuro Narodowej Rady Nauki i Technologii przekaże je radom branżowym do rozpatrzenia, a następnie udzieli pisemnych wyjaśnień. Biuro Narodowej Rady Nauki i Technologii opracuje i przekaże sprawozdanie Narodowej Radzie Nauki i Technologii. Większość kwestii jest rozpatrywana przez Narodową Radę Nauki i Technologii w oparciu o wyjaśnienia rad branżowych; wszelkie kwestie wymagające wyjaśnienia są rozpatrywane w drodze pytań. Niektóre przypadki wycofania się kandydatów są wynikiem tej procedury. W przeciwnym razie Narodowa Rada Nauki i Technologii dokonuje oceny i głosuje” – stwierdził pan Tuan.
Rada Nadzorcza Państwa na kadencję 2018 - 2023
LICZNE WNIOSKI PODEJRZEWANE O „BRAK INTEGRALNOŚCI” SĄ WCIĄŻ ZATWIERDZANE
Tegoroczny sezon rekrutacji na stanowiska profesorskie i profesorów nadzwyczajnych odbywa się w kontekście licznych niejasności w nauce wietnamskiej, co utrudnia rozróżnienie uczciwych naukowców od nieuczciwych. Wielu kandydatów zostało oskarżonych w mediach społecznościowych o „brak uczciwości”, a mimo to ich nazwiska znajdują się na liście kandydatów zatwierdzonych przez Krajową Radę ds. Profesorów.
Typowym przykładem jest kandydat na profesora medycyny oskarżony o nieuczciwe deklarowanie liczby opublikowanych prac naukowych (artykułów międzynarodowych). Kandydat ten miał ich zbyt wiele, podczas gdy w jego aplikacji wymieniono jedynie bardzo niewielką ich część. Ponadto kandydat został oskarżony o publikowanie artykułów w „drapieżnych” czasopismach, czemu poważni naukowcy aktywnie się sprzeciwiają…
Matematyka, dziedzina znana ze ścisłego przestrzegania międzynarodowych standardów badań naukowych, również spotkała się w tym roku z krytyką za rzekome tuszowanie spraw kandydatów podejrzanych o naruszenie regulaminu Rady ds. Badań Naukowych. Według doniesień na stronie internetowej Rady ds. Badań Naukowych, kilku matematyków (w tym dwóch kandydatów na profesorów) opublikowało liczne prace naukowe, w których adresy wskazywały dwa miejsca: jedno to miejsce pracy kandydata, a drugie to Uniwersytet Thang Long, pod pretekstem współpracy z Uniwersytetem Thang Long. Prawdziwy charakter tej współpracy nie został jednak wyjaśniony.
Jednakże w odpowiedzi dla gazety Thanh Nien przedstawiciele właściwych rad branżowych oświadczyli, że nie mają podstaw, aby uważać, że kandydaci ci naruszyli ustawę o służbie cywilnej, podczas gdy wszyscy kandydaci spełniają wymogi zawodowe.
WYJAŚNIENIE KRAJOWEJ RADY NADZORU
Odnosząc się do przypadków kandydatów z dwóch rad medycyny i matematyki, o których wspomnieliśmy powyżej, pan Tuan stwierdził, że rada lekarska przeprowadziła wnikliwą analizę, a nawet zażądała od kandydata złożenia wyjaśnień, w szczególności w odniesieniu do kandydata na lekarza. Państwowa Rada Profesorów również zażądała od rady lekarskiej oddzielnego wyjaśnienia w tej sprawie. Zgodnie z wyjaśnieniem kandydata, powodem dużej liczby publikacji międzynarodowych jest rozległa współpraca badawcza i udział w licznych grupach badawczych w różnych instytucjach. Rada lekarska przyjęła wyjaśnienie kandydata i zobowiązała się do wzięcia za nie odpowiedzialności. Zgodnie z przyjętą praktyką, Państwowa Rada Profesorów głosuje za zatwierdzeniem wszystkich przypadków wymagających wyjaśnienia. Zgodnie z przepisami, na szczeblu rady państwowej kandydat potrzebuje jedynie 50% głosów „za”, aby uzyskać zatwierdzenie. „Sami sprawdziliśmy w Google Scholar i odkryliśmy, że liczba publikacji kandydatów jest niższa niż podana na stronie internetowej LCKH. Od 2021 roku liczba rocznych publikacji kandydatów również znacznie spadła (szczyt pod względem liczby publikacji kandydatów przypadł na 2019 rok)” – powiedział pan Tuan.
Odnosząc się do kwestii podania dwóch adresów wydziału matematyki, pan Tuan stwierdził, że zgodnie z wyjaśnieniem Rady Wydziału Matematyki, w okresie objętym badaniami kandydaci współpracowali z Uniwersytetem Thang Long, więc mieli prawo podać tę instytucję jako swój drugi adres. Odnosząc się do dowodów tej współpracy (na przykład, czy Wietnamski Instytut Matematyki, w którym pracowali kandydaci, wyraził na to zgodę), pan Tuan odpowiedział: „Profesor Le Tuan Hoa jest przewodniczącym Rady Wydziału Matematyki i wcześniej pełnił funkcję dyrektora Wietnamskiego Instytutu Matematyki. Kandydaci są pracownikami Instytutu Matematyki. Profesor Le Tuan Hoa wie, czy Instytut Matematyki wyraził zgodę na współpracę kandydatów z Uniwersytetem Thang Long, czy nie”.
Na ten stan rzeczy wpływają również kwestie „sprzedaży” prac badawczych i mechanizmu autonomii.
Link źródłowy
Komentarz (0)