Dlaczego wielu kandydatów na stanowiska profesorów i docentów, podejrzewanych o „brak uczciwości”, nadal jest akceptowanych?

21 KANDYDATÓW „PORAŻA” W RUNDZIE OSTATNIEJ

6 listopada Biuro Rady Profesorów Stanu (SCGS) ogłosiło listę kandydatów na stanowiska profesorów i docentów (GS, PGS) zatwierdzoną przez SCGS na 12. posiedzeniu (odbywającym się w dniach 4-5 listopada) na kadencję 2018-2023.

XII posiedzenie Krajowej Rady Profesorów kadencji 2018-2023 zatwierdziło listę 630 kandydatów na stanowiska profesorów i docentów.

W rozmowie z gazetą Thanh Nien przedstawiciel Biura Rady Profesorów Stanowych powiedział, że lista kandydatów na profesora i profesora nadzwyczajnego zatwierdzona przez Radę Profesorów Stanowych obejmuje 630 osób, w tym 2 Rady ds. nauk o bezpieczeństwie i nauk o obronie. Spośród nich jest 58 kandydatów na profesora i 572 kandydatów na profesora nadzwyczajnego. Liczba kandydatów zatwierdzonych przez Rady sektorowe wynosi 651, w tym 60 kandydatów na profesora i 591 kandydatów na profesora nadzwyczajnego. Tak więc są 2 kandydaci na profesora i 19 kandydatów na profesora nadzwyczajnego, chociaż zatwierdzeni przez Rady sektorowe, ale niezatwierdzeni przez Radę Profesorów Stanowych. Odsetek kandydatów, którzy osiągnęli wyniki na poziomie stanowym, wynosi 97% w porównaniu z liczbą kandydatów zgłoszonych przez Rady sektorowe.

Według statystyk Thanh Nien , dziedziną, z której pochodzi najwięcej kandydatów na profesorów i profesorów nadzwyczajnych, która przeszła rundę finałową, jest ekonomia – 92 kandydatów (6 profesorów, 86 profesorów nadzwyczajnych); następnie chemia – technologia żywności – 54 kandydatów (6 profesorów, 48 profesorów nadzwyczajnych); mechanika – dynamika – 43 kandydatów (6 profesorów, 37 profesorów nadzwyczajnych); medycyna – 63 kandydatów (6 profesorów, 57 profesorów nadzwyczajnych).

„ Dzięki” anonimowym petycjom wiele spraw zostało wycofanych.

W rozmowie z Thanh Nien , pan Tran Anh Tuan, szef biura Rady Profesorów Stanu, powiedział, że w tym roku wielu kandydatów, mimo że zostali zatwierdzeni przez rady branżowe, wycofało się po osiągnięciu poziomu Rady. Nawet podczas 12. posiedzenia Rady Profesorów Stanu, które odbyło się 4-5 listopada, nadal napływały wnioski o wycofanie się. Większość wycofań nie była całkowicie dobrowolna, lecz związana z refleksją nad rzetelnością naukową (LCKH) wyrażoną w anonimowych listach lub w mediach społecznościowych, zwłaszcza na stronie LCKH na Facebooku.

Pan Tuan poinformował, że w sezonie egzaminów profesorskich i adiunktów w 2023 roku, do tej pory Biuro Państwowej Rady Profesorów otrzymało tylko dwa uzasadnione wnioski. Spośród nich, jeden zarzucał kandydatowi z biologii naruszenie kodeksu naukowego, a drugi kandydatowi z interdyscyplinarnej dziedziny filozofia-społeczeństwo- polityka , że ​​został rozpatrzony pod kątem niewłaściwego kierunku. Po weryfikacji Biuro Państwowej Rady Profesorów uznało te oskarżenia za bezpodstawne. W związku z tym obaj kandydaci zostali zakwalifikowani do finałowej rundy i zatwierdzeni przez Państwową Radę Profesorów.

Biuro Rady Profesorów otrzymuje jednak sporo anonimowych listów. Ponadto monitoruje również informacje o kandydatach na stronie internetowej LCKH. Następnie gromadzi te informacje i przesyła je do rad branżowych, prosząc o ich rozpatrzenie. „W przypadku anonimowych petycji lub anonimowych refleksji na temat LCKH, jeśli treść oskarżenia lub refleksji jest ogólna, na przykład nieetyczna lub plagiat… bez wskazania konkretnych produktów lub nieokreślenia konkretnej treści oskarżenia, Biuro Krajowej Rady Profesorów zwróci się do Ministra o zgodę na nieprzekazanie jej do Rad Sektorowych. W przypadku anonimowych petycji lub refleksji o konkretnej treści, Biuro Krajowej Rady Profesorów przekaże je Radom Sektorowym do rozpatrzenia, a następnie przedstawi pisemne wyjaśnienie. Biuro Krajowej Rady Profesorów zbierze je i złoży sprawozdanie Radzie Sektorowej. Większość treści jest rozpatrywana przez Radę Sektorową w oparciu o wyjaśnienia Rad Sektorowych, a wszelkie kwestie wymagające wyjaśnienia będą kwestionowane. W niektórych przypadkach kandydaci wycofują się w wyniku tej procedury. W pozostałych przypadkach Krajowa Rada Profesorów dokona oceny i zagłosuje” – powiedział pan Tuan.

Kadencja Rady GSNN 2018 - 2023

Wiele wniosków, co do których istnieje podejrzenie, że „nie są uczciwe”, nadal jest zatwierdzanych

Tegoroczny sezon egzaminów na profesorów i profesorów nadzwyczajnych odbywa się w kontekście, w którym wietnamski sektor naukowy wciąż boryka się z wieloma niejasnościami, utrudniającymi odróżnienie uczciwych naukowców od nieuczciwych. Wielu kandydatów zostało oskarżonych w mediach społecznościowych o „brak uczciwości”, jednak nazwiska tych kandydatów znajdują się na liście kandydatów zatwierdzonej przez Państwową Radę Profesorów.

Zazwyczaj kandydat na stanowisko profesora medycyny był oskarżany o nieuczciwe deklarowanie liczby prac naukowych opublikowanych za granicą (artykułów międzynarodowych). Kandydat ten miał ich zbyt wiele, podczas gdy w zgłoszeniu podano jedynie bardzo niewielką ich część. Ponadto kandydat był również oskarżany o publikowanie artykułów w „drapieżnych” czasopismach, z czym walczą poważni naukowcy…

Matematyka, znana dziedzina najbliższa międzynarodowym standardom badań naukowych, w tym roku ujawniła oznaki tuszowania przez niektórych kandydatów podejrzewanych o naruszenie zasad LCKH. Według refleksji na stronie LCKH, wielu matematyków (w tym dwóch kandydatów na profesora) opublikowało wiele międzynarodowych artykułów, w których w sekcji adresu podano dwa miejsca: jedno to miejsce pracy kandydata, a drugie to Uniwersytet Thang Long, w ramach współpracy z Uniwersytetem Thang Long. Charakter tej współpracy nie został jednak doprecyzowany.

Jednakże w odpowiedzi na wypowiedź Thanh Niena przedstawiciele właściwych rad branżowych stwierdzili, że nie mają podstaw, aby twierdzić, że kandydaci ci naruszyli ustawę LCHK, podczas gdy wszyscy kandydaci spełniali wymogi zawodowe.

WYJAŚNIENIE RADY GSNN

Odnosząc się do przypadków kandydatów dwóch rad medycznych i matematycznych, o których wspomnieliśmy powyżej, pan Tuan powiedział, że w przypadku kandydata na lekarza, rada medyczna wykonała bardzo dokładną pracę, a nawet poprosiła kandydata o wyjaśnienie. Państwowa Rada Profesorów zwróciła się również do rady branżowej o oddzielne wyjaśnienie tego przypadku. Według wyjaśnienia kandydata, powodem, dla którego kandydat ma dużą liczbę międzynarodowych artykułów, jest to, że współpracował w wielu projektach badawczych i uczestniczył w wielu grupach badawczych wielu jednostek. Rada branżowa zaakceptowała wyjaśnienie kandydata i zobowiązała się do wzięcia odpowiedzialności za wyjaśnienia rady branżowej. Zgodnie z praktyką Państwowa Rada Profesorów głosowała za zatwierdzeniem wszystkich przypadków, które wymagały wyjaśnienia. Zgodnie z przepisami, na szczeblu Rady Państwa kandydat musi uzyskać jedynie 50% głosów za, aby zostać zatwierdzonym. „Sprawdziliśmy również Google Scholar i odkryliśmy, że liczba artykułów opublikowanych przez kandydata była niższa niż liczba podana na stronie LCKH. Od 2021 roku kandydat zmniejszył również liczbę publikacji rocznych (szczyt publikacji kandydata przypadł na 2019 rok)” – powiedział pan Tuan.

Odnosząc się do kwestii zarejestrowania dwóch adresów wydziału matematyki, pan Tuan powiedział, że zgodnie z wyjaśnieniem Rady Wydziału Matematyki, w trakcie realizacji zadania badawczego kandydaci współpracowali z Uniwersytetem Thang Long, więc mieli prawo zarejestrować tę jednostkę jako drugi adres. Odnosząc się do dowodów na tę współpracę (takich jak zgoda Wietnamskiego Instytutu Matematyki, instytucji, w której pracowali kandydaci), pan Tuan odpowiedział: „Profesor Le Tuan Hoa jest przewodniczącym Rady Wydziału Matematyki, byłym dyrektorem Wietnamskiego Instytutu Matematyki. Kandydaci są członkami zarządu Instytutu Matematyki. Profesor Le Tuan Hoa doskonale wie, czy Instytut Matematyki zgodzi się na współpracę kandydatów z Uniwersytetem Thang Long, czy nie”.

Przyczyną zjawiska „sprzedaży” artykułów naukowych jest również mechanizm autonomiczny.

Link źródłowy: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm