Przypadek kandydata, który skarżył się, że napisanie testu z literatury zajęło mu 20 minut: „Żaden student nie jest w gorszej sytuacji”

Po południu 30 września, w rozmowie z reporterem Dan Tri , pan Nguyen Van Hieu, dyrektor Departamentu Edukacji i Szkolenia w Ho Chi Minh City, zaproponował rozwiązanie problemu „kandydatów narzekających na stratę 20 minut na napisanie testu z literatury, ponieważ opiekun podpisał niewłaściwy dokument”.

Według pana Hieu, po sprawdzeniu z kierownikiem ośrodka egzaminacyjnego Nguyen Du High School, ustalono, że egzaminator podpisał się w niewłaściwym polu na arkuszu egzaminacyjnym w sali egzaminacyjnej nr 2500 tego ośrodka.

Osoba nadzorująca egzamin omyłkowo złożyła podpis w rubryce komisji egzaminacyjnej (zdjęcie: udostępnione przez rodzica).

Dokładniej, podczas testu z literatury na egzaminie maturalnym w 2024 r. (rano 27 czerwca), po około 10 minutach testu, osoba nadzorująca egzamin odkryła, że ​​omyłkowo podpisała się w polu osoby oceniającej na arkuszu egzaminacyjnym kandydata.

Następnie egzaminator arbitralnie rozdał arkusze egzaminacyjne wszystkim zdającym w sali. Obaj egzaminatorzy zgłosili incydent egzaminatorowi przed salą egzaminacyjną, a następnie zgłosili incydent kierownikowi ośrodka egzaminacyjnego.

Wówczas kierownik ośrodka egzaminacyjnego zwrócił się do egzaminatora tej sali egzaminacyjnej z prośbą o zwrot starych arkuszy egzaminacyjnych kandydatom znajdującym się w sali egzaminacyjnej i nieprzekraczanie czasu egzaminu, gdyż nie miałoby to większego znaczenia.

Jednak kierownik ośrodka egzaminacyjnego nie wiedział, że kandydaci otrzymali nowe arkusze egzaminacyjne i zdawali test, więc niektórzy uczniowie pisali test na nowych arkuszach, a inni na starych.

Dyrektor Departamentu Edukacji i Szkolenia Miasta Ho Chi Minh potwierdził, że w tym przypadku kandydaci w sali egzaminacyjnej nr 2500 byli w niekorzystnej sytuacji, co w szczególności odbiło się na ich psychice podczas zdawania egzaminu.

Odnosząc się do planu działania, pan Hieu powiedział, że w celu zapewnienia maksymalnych korzyści kandydatom w sali egzaminacyjnej nr 2500 na egzaminie z literatury, po zorganizowaniu oceniania egzaminu w standardowej formie (2 niezależnych egzaminatorów), Departament Edukacji i Szkolenia Miasta Ho Chi Minh utworzy wspólny zespół oceniający, który dokona przeglądu wszystkich arkuszy egzaminacyjnych w tej sali.

„Należy zadbać o to, aby żaden kandydat nie był dyskryminowany pod względem praw” – zapewnił pan Nguyen Van Hieu.

Dyrektor departamentu przyznał się również do winy, dopuszczając się błędów w nadzorze egzaminu, i podejmie działania dyscyplinarne wobec departamentów zamieszanych w ten incydent.

W szczególności Departament podejmie działania dyscyplinarne wobec dwóch egzaminatorów, kierownika i zastępcy kierownika tego punktu egzaminacyjnego. Obowiązkiem kierownika tego punktu egzaminacyjnego nie było ścisłe monitorowanie problematycznej sali egzaminacyjnej, nie wiedząc, że sala egzaminacyjna wydała kandydatom nowe arkusze egzaminacyjne.

Nauczyciel szkoły średniej w Ho Chi Minh City, mający wieloletnie doświadczenie w nadzorowaniu egzaminów, powiedział, że w tej sytuacji dwaj egzaminatorzy nie znaleźli odpowiedniego rozwiązania.

„Osoba nadzorująca może zgłosić incydent kierownikowi ośrodka egzaminacyjnego, pozwolić kandydatom na kontynuowanie testu i sporządzić protokół z nietypowego incydentu, aby móc zająć się nim po egzaminie, nie naruszając przy tym praw ani ogólnej psychiki kandydatów” – powiedziała ta osoba.

W 2024 roku egzamin maturalny w Ho Chi Minh City odbywał się w 162 ośrodkach egzaminacyjnych. Szkoła średnia Nguyen Du dysponuje 30 salami egzaminacyjnymi, w których może studiować 720 kandydatów. Jest to również ośrodek, w którym egzamin zdają kandydaci niezależni.

Jak donosi gazeta Dan Tri , w sali 2500, gdzie odbywają się egzaminy w szkole średniej Nguyen Du (dzielnica 10, Ho Chi Minh City), rano 27 czerwca, czyli podczas egzaminu kończącego szkołę średnią w 2024 r., doszło do incydentu.

Podczas egzaminu z literatury, egzaminator dał kandydatowi nowy arkusz i poprosił o przepisanie odpowiedzi ze starego. Powodem było to, że egzaminator 1 omyłkowo wpisał się w pole egzaminatora na arkuszu. To spowodowało, że kandydat tracił czas na podawanie nowego arkusza i przepisywanie odpowiedzi ze starego arkusza do nowego, co wpłynęło na jego mentalność podczas egzaminu.

Według skargi kandydata, egzaminator zszedł na dół, aby poprosić komisję egzaminacyjną o pozwolenie na nadrobienie 20 minut. Kandydat otrzymał jednak zawiadomienie, że dodatkowy czas nie został przyznany z winy egzaminatora, a nie komisji egzaminacyjnej.

Źródło: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-thi-sinh-to-mat-20-phut-lam-bai-mon-van-khong-em-nao-thiet-thoi-20240630190214762.htm