A IA leva apenas 10 segundos para resolver o problema do exame de conclusão do ensino médio.

Existe um chatbot que leva, em média, apenas 10 segundos por questão na prova de matemática do ensino médio de 2025. Os resultados são bastante impressionantes, mas não demonstram claramente o processo de raciocínio da inteligência artificial.

Muitos candidatos comentaram que a prova de matemática era longa e difícil de concluir em 90 minutos. No entanto, isso não é um obstáculo para a IA. Foto: Duy Hieu .

Na tarde de 26 de junho, os candidatos realizaram a prova de matemática do exame de conclusão do ensino médio de 2025, com duração de 90 minutos. Esta foi a primeira prova após o Ministério da Educação e Formação implementar um novo formato, considerado mais difícil do que nos anos anteriores.

Embora os problemas de matemática deste ano possam ser difíceis para os candidatos por serem longos e demorados, os chatbots de IA não levam muito tempo para processá-los. Para testar a eficácia da IA, a Tri Thuc - Znews utilizou quatro chatbots, incluindo ChatGPT, Google Gemini, Claude AI e Grok AI, para resolver algumas questões dissertativas do exame de conclusão do ensino médio deste ano.

Processamento rápido, resultados "incertos"

Os chatbots foram utilizados para responder às perguntas curtas do código de teste 0109. Dentre eles, o ChatGPT e o Gemini apresentaram o maior número de respostas corretas com o menor tempo de resposta. Ambos os chatbots responderam a 6 perguntas, com um tempo de resposta entre 7 e 15 segundos para cada uma. No entanto, o Gemini conseguiu solucionar os problemas mencionados utilizando o modelo Flash 2.5 (sem raciocínio), o que permite um processamento mais rápido e abrangente.

Enquanto isso, Claude falhou completamente em seus cálculos, fornecendo resultados incorretos o tempo todo. Apesar de ser solicitado a recalcular, o chatbot da Anthropic continuou dando a mesma resposta. Grok respondeu corretamente a cerca de metade das perguntas, mas com um longo tempo de resposta (mais de 2 minutos para cada pergunta).

Para o ChatGPT e o Grok, resolver essas questões exige a versão de inferência, que leva muito mais tempo. O Gemini é muito rápido, talvez 5 segundos para a questão mais rápida, e usa apenas o modelo Flash 2.5.

O ChatGPT apresenta o processo de pensamento de forma muito vívida.

Em termos de velocidade, o Gemini apresentou o tempo de processamento mais rápido, com uma média de menos de 10 segundos por problema, mas com soluções mais complexas, prolixas e difíceis de acompanhar. Em seguida, veio o modelo de inferência do ChatGPT, com uma média de 25 segundos. Enquanto isso, embora ainda apresentasse resultados corretos, o Grok levou bastante tempo para raciocinar, com 148 segundos para uma questão de dificuldade moderada.

Embora a pergunta tenha sido feita em vietnamita, os três modelos apresentaram seu raciocínio em inglês. O ChatGPT teve a descrição mais concisa, com muitas ilustrações, gráficos e análises fáceis de entender. O Gemini também esclareceu e apresentou o raciocínio do modelo de forma clara e objetiva.

Grok, em particular, possui o processo de pensamento mais semelhante ao humano. O modelo constantemente se questiona "porém, espere, pelo contrário", tal como um estudante faria ao resolver um problema de matemática. Isso pode fazer com que o chatbot reflita demais sobre o problema e diminua o tempo de resposta.

Grok levou 148 segundos para detalhar seus resultados.

A IA resolve problemas matemáticos de forma diferente dos humanos.

Um estudo da Apple descobriu que os modelos de inferência não usam o cérebro de fato, mas aprendem mecanicamente a partir de dados existentes. O estudo também sugere que a IA tem um processo de pensamento completamente diferente do dos humanos, tentando imitar a maneira como resolvemos problemas. No entanto, é possível que o processo de raciocínio seja simplesmente inventado pelo modelo.

No contexto de exames de conclusão do ensino médio cada vez mais difíceis e que exigem alto nível de pensamento analítico, o uso de IA como ferramenta de consulta e aprendizado já não é novidade para os estudantes. Dentre os chatbots mencionados, ChatGPT e Gemini são duas opções adequadas para alunos autodidatas que buscam soluções para problemas complexos.

Estudantes de Hanói no exame de conclusão do ensino médio de 2025. Foto: Viet Ha .

Contudo, embora a IA produza resultados de forma rápida e fácil, seu processo de raciocínio ainda não é totalmente compreendido pelos desenvolvedores. Em um ambiente acadêmico, a capacidade de raciocínio humano continua sendo o fator essencial. O Sr. Tuan Nguyen, professor de uma universidade internacional na cidade de Ho Chi Minh, afirmou que o uso da IA ​​é normal, mas os alunos precisam compreender a lição, praticar o pensamento crítico e dominar as ferramentas inteligentes para estudar com mais eficácia.

O Sr. Tran Manh Tung, chefe do Departamento de Matemática da Escola Secundária Newton, comentou que o exame tinha um formato semelhante ao do exame modelo divulgado anteriormente pelo Ministério da Educação e Formação. "No entanto, se compararmos os dois, o exame real foi mais difícil e apresentou mais nuances do que o simulado", comentou.

O exame deste ano consiste em três partes correspondentes a três numerais romanos. As duas primeiras partes são de múltipla escolha, não muito difíceis para os candidatos conseguirem pontos facilmente, disse o Sr. Tung. No entanto, as partes restantes são questões curtas, semelhantes ao formato de redação de muitos anos atrás, com a diferença de que os candidatos só precisam preencher os campos com as respostas e não precisam apresentá-las.

Fonte: https://znews.vn/ai-chi-mat-10-giay-de-giai-bai-toan-thi-tot-nghiep-thpt-post1563990.html