Torcedores vietnamitas acusam árbitro de favorecer a seleção sub-22 da China.

" A seleção sub-22 do Vietnã teve que enfrentar 11 jogadores chineses e 3 árbitros ", comentou o usuário Pham Trung Dung na publicação que anunciava o resultado da partida entre Vietnã sub-22 e China sub-22.

Outro torcedor comentou: " O pênalti foi uma piada, e toda vez que um jogador chinês caía, o árbitro apitava falta ." A conta de Nguyen Quoc Bao declarou com indignação: " Viktor Le jogou muito bem, mas o árbitro ignorou várias faltas brutais que ele sofreu ."

Viktor Le sofreu uma falta perigosa do seu adversário.

O árbitro principal da partida entre as seleções sub-22 do Vietnã e da China é o Sr. Dai Yige. Devido à natureza do torneio amistoso, o comitê organizador da CFA Team China 2025 utilizou árbitros locais. Isso torna a decisão do Sr. Dai Yige ainda mais questionável.

Aos 45 minutos, durante uma disputa de bola perto da linha lateral, o meio-campista Viktor Le tentou manter a posse de bola sob pressão de um jogador chinês. Ao cair no chão, o jogador da equipe da casa cometeu uma conduta antidesportiva, chutando o meio-campista nascido em 2003 na virilha. Viktor Le sentiu dores e precisou de atendimento médico. O árbitro não considerou a falta.

A decisão do árbitro gerou considerável controvérsia. Ele enfrentou ainda mais protestos da equipe visitante ao se recusar a marcar um pênalti após Quoc Viet sofrer falta de um zagueiro chinês sub-22. Ao final do primeiro tempo, o Vietnã sub-22 vencia por 1 a 0.

A jogada que resultou no pênalti para a seleção sub-22 do Vietnã.

Aos 69 minutos, Nguyen Hong Phuc fez uma jogada perigosa dentro da área, criando uma oportunidade para um jogador adversário disputar a bola. Nessa situação, o atacante chinês sub-22 realizou um desarme com o pé alto, com a sola da chuteira apontada para a frente.

Apesar de ter tocado na bola primeiro, o jogador da equipe da casa fez uma colisão perigosa com Hong Phuc. O zagueiro vietnamita sub-22 precisou ser retirado de campo de maca. O árbitro considerou que Hong Phuc cometeu uma falta porque seu movimento de perna foi um passo mais lento que o do adversário.

Essa decisão gerou muita controvérsia. O jogador chinês sub-22 tocou na bola primeiro, mas foi uma jogada perigosa. O árbitro poderia facilmente ter penalizado o jogador chinês.

Mai Phuong

Fonte: https://vtcnews.vn/cdv-viet-nam-to-trong-tai-thien-vi-u22-trung-quoc-ar933807.html