“Aqueles que afirmam ter atingido o Hamas com força e afetado gravemente sua capacidade de guerrear no norte de Gaza estão dizendo a verdade”, declarou ele ao Canal 12 de notícias de Israel na noite de quinta-feira. “Mas aqueles que afirmam tê-lo destruído completamente ou aniquilado sua vontade e capacidade de guerrear não estão dizendo a verdade. Não há razão para falar sobre tais contos de fadas.”
Os comentários de Eisenkot surgiram pouco depois de o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, reiterar que a campanha militar de Israel continuaria até alcançar a "vitória total" sobre o Hamas. Seus comentários também vieram após Israel retirar algumas tropas do norte de Gaza e sinalizar que a guerra estava entrando em uma nova fase.
No entanto, o Sr. Eisenkot afirmou: "Não alcançamos nenhum resultado estratégico... Não destruímos a organização Hamas."
Os comentários são o mais recente sinal de divergências dentro da coalizão governista de Israel, bem como da crescente frustração com os planos de guerra do Sr. Netanyahu.
Formado logo após o ataque do Hamas em 7 de outubro, o comitê de guerra de Israel inclui vários ministros que há muito tempo têm divergências.
Foto: Oren Ziv/AFP/Getty Images.
Apelo à reeleição
Em sua entrevista, o Sr. Eisenkot afirmou que Israel precisa de novas eleições porque o público não tem mais fé na liderança do Sr. Netanyahu.
Ele também descartou as preocupações sobre a realização de eleições internas enquanto o país está em guerra.
“A falta de confiança do público no governo é tão grave quanto a falta de união em tempos de guerra.”
“Precisamos votar e realizar eleições nos próximos meses para reconstruir a confiança do povo, porque não a temos agora. O Estado de Israel é uma democracia e temos que nos perguntar, depois de um evento tão grave, como podemos continuar a aceitar uma liderança responsável por um fracasso tão colossal?”
Yohanan Plesner, diretor do Instituto da Democracia de Israel (IDI) em Jerusalém, afirmou que, embora o comitê de guerra tenha sido criado para demonstrar unidade, ele “não esconde o fato de que existem divergências sobre políticas e métodos”. Ele também disse que essas fissuras já começaram a aparecer.
Com a guerra chegando aos 100 dias, é inevitável que surjam divisões, disse Reuven Hazan, cientista político da Universidade Hebraica de Jerusalém. "E elas surgiram", afirmou. "As linhas divisórias entre os dois lados estão se acentuando."
Foto: Jack Guez/AFP/Getty Images.
Após mais de três meses de combates em Gaza, o conflito não dá sinais de terminar. Israel lançou a operação depois que o Hamas realizou um ataque surpresa através da fronteira, que deixou 1.200 mortos e mais de 240 reféns. As autoridades israelenses acreditam que mais de 100 pessoas ainda estão em poder dos reféns, após a libertação de 105 deles durante uma trégua temporária em dezembro de 2023. Dezenas de reféns foram mortos e seus corpos ainda permanecem em Gaza.
Além disso, mais de 24.000 palestinos foram mortos em Gaza, de acordo com dados do Ministério da Saúde de Gaza, e grandes áreas de Gaza também foram arrasadas.
O governo israelense tem dois objetivos nesta guerra, e eles podem não ser alcançados, disse o Sr. Hazan. “O primeiro objetivo é destruir o Hamas e o outro é trazer todos os reféns para casa. E, como vimos nos últimos cem dias, não podemos ter sucesso em ambos os objetivos.”
O Sr. Eisenkot afirmou que o governo não conseguiu alcançar o que, segundo ele, deveria ser uma prioridade máxima: libertar mais reféns.
“Acho que não há necessidade de hesitar sobre qual objetivo deve ter prioridade máxima. Para mim, a missão que deve ser cumprida primeiro é resgatar civis (reféns) antes de destruir o inimigo.”
Uma pesquisa realizada em novembro de 2023 pelo Instituto Israelense para a Democracia revelou que, embora os israelenses apoiem a destruição do Hamas e o resgate dos reféns, a maioria ainda acredita que o resgate dos reféns é mais importante.
Foto: Alexandre Meneghini/Reuters.
Tensões com os EUA sobre a questão de um Estado palestino
As relações de Israel com seu maior aliado, os Estados Unidos, também se deterioraram drasticamente. Na quinta-feira, o primeiro-ministro israelense emitiu uma forte repreensão a um cenário pós-guerra que prevê um Estado palestino, cenário esse que os Estados Unidos e vários outros países apoiam.
Netanyahu afirmou que a ideia de um Estado palestino contraria o objetivo de garantir a segurança de Israel. Netanyahu já havia deixado clara sua oposição à solução de um Estado palestino diversas vezes antes de fazer seus comentários na quinta-feira.
Em uma coletiva de imprensa em Tel Aviv, quando questionado sobre relatos de que teria se oposto à ideia de afirmar a soberania palestina na Cisjordânia e em Gaza perante autoridades americanas, ele disse: “No futuro previsível, haja ou não um acordo, o Estado de Israel precisará controlar a segurança em todo o território a oeste do Rio Jordão.”
O Sr. Netanyahu também afirmou que os políticos que lhe pediram a demissão estavam todos a defender a criação de um Estado palestiniano.
O Sr. Hazan acredita que as relações entre Israel e os Estados Unidos provavelmente irão piorar, especialmente se o Sr. Netanyahu quiser permanecer no poder.
Muitos políticos pediram a renúncia do Sr. Netanyahu.
Questionado se acreditava que o Sr. Netanyahu havia prolongado deliberadamente o conflito para estender seu mandato, o Sr. Eisenkot disse que isso não era verdade.
O ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak também pediu a reeleição. Em um artigo publicado no Haaretz na quinta-feira, ele alertou que a estratégia atual de Netanyahu pode alienar os Estados Unidos e deixar Israel "atolado no atoleiro de Gaza".
A sobrevivência política de Netanyahu
Alguns analistas dizem que, quando a guerra terminar, o público israelense se concentrará nas falhas de Netanyahu durante o conflito. Plesner afirma que haverá mais atenção voltada para a responsabilidade pelo ataque de 7 de outubro de 2023, bem como para as novas políticas de liderança.
“Considerando a opinião pública atual sobre Netanyahu, não creio que ele gostaria de presenciar esse período.”
Antes do início da guerra, o Sr. Netanyahu enfrentou protestos em massa contra seus planos de reforma do sistema judiciário e, até o momento, se recusou a assumir a responsabilidade pelos eventos de 7 de outubro. Ele também se recusou a iniciar discussões de alto nível sobre os planos para o futuro de Gaza após a guerra, deixando alguns membros da extrema-direita do governo de coalizão livres para expressar opiniões que muitos consideram extremistas demais.
“(O Sr. Netanyahu) entende que, para se manter no poder, a guerra precisa continuar. Porque quando a guerra terminar, é aí que o povo israelense lhe dará as costas”, disse o Sr. Hazan.
Foto: Amir Levy/Getty Images.
Uma pesquisa publicada no início deste mês pelo IDI revelou que apenas 15% dos israelenses queriam que Netanyahu permanecesse como primeiro-ministro após a guerra. 23% disseram que preferiam que o ex-ministro da Defesa, Benny Gantz, assumisse o cargo após o conflito.
O Sr. Gantz é considerado um potencial sucessor do Sr. Netanyahu sempre que há eleições em Israel.
“Portanto, por pior que pareça, é do interesse político e de sobrevivência de Netanyahu manter a guerra em andamento, o que o colocará em desacordo com o governo Biden”, disse o Sr. Hazan.
Ele disse que, mesmo que Israel realize eleições, Netanyahu provavelmente ainda incitará a oposição à solução de um Estado palestino e afirmará a seus apoiadores que “só ele pode dizer não aos Estados Unidos e não à solução de um Estado palestino”. Ele também disse que Netanyahu pode acreditar que essas ações influenciarão a opinião pública a seu favor.
No entanto, o Sr. Plesner não acredita que o Sr. Netanyahu esteja prolongando a guerra para se manter no poder. Ele afirmou que a decisão sobre a guerra não está nas mãos do Sr. Netanyahu e, embora os israelenses queiram trazer os reféns de volta para casa, eles não são favoráveis a cessar-fogos por tempo indeterminado que possam fortalecer o Hamas.
Nguyen Quang Minh (de acordo com a CNN)
Fonte










Comentário (0)