Em 1º de dezembro, o Tribunal Popular da Cidade de Ho Chi Minh condenou o réu Nguyen Minh Quan (ex-diretor do Hospital Municipal de Thu Duc) a 21 anos de prisão e Nguyen Van Loi (diretor da Nguyen Tam Production Service Trading Company Limited) a 15 anos de prisão por peculato e lavagem de dinheiro.
Além da penalidade acima mencionada, o réu Quan está proibido de ocupar cargos relacionados a licitações por um período de 3 anos.
O réu Nguyen Minh Quan foi condenado a 21 anos de prisão (Foto: Tho Moc).
A ré Nguyen Tran Ngoc Diem (51 anos, esposa do réu Quan) recebeu uma sentença suspensa de 3 anos por lavagem de dinheiro.
Os demais réus no caso foram condenados a penas de prisão que variam de 2 anos e 6 meses a 3 anos e 6 meses por violarem as normas de licitação, causando graves consequências.
Segundo o painel de juízes, com base nos autos do processo e nos desdobramentos do julgamento, há fundamentos suficientes para determinar que o réu Quan se aproveitou de sua posição como diretor e chefe do hospital para orientar e pressionar seus subordinados e membros das comissões de licitação a assinarem documentos para legalizar a licitação, configurando "conluio, fraude em licitação e falta de transparência nas atividades licitatórias".
Os resultados da investigação determinaram que, de 2016 a 2020, um grupo de 4 empresas geridas por Loi participou em licitações e foram os vencedores por omissão em 27 dos 28 pacotes de licitação do Hospital Municipal de Thu Duc, num valor total superior a 345,2 mil milhões de VND.
Apesar de saberem que as empresas licitantes eram unidades "de fundo de quintal" de Nguyen Minh Quan, os funcionários do Hospital Municipal de Thu Duc ainda prepararam os documentos e seguiram as instruções, causando prejuízo ao patrimônio público.
Réus no tribunal (Foto: Xuan Duy).
Por meio das ações acima descritas, o réu Nguyen Minh Quan se apropriou indevidamente de 102 bilhões de VND de dinheiro público. Após o desfalque, o ex-diretor do Hospital Municipal de Thu Duc instruiu Nguyen Van Loi a transferir os bens de Quan e de sua esposa para a compra de imóveis.
O réu Loi tinha conhecimento das artimanhas de manipulação de licitações do Sr. Quan, mas mesmo assim o auxiliou, utilizando os nomes de quatro empresas para participar e vencer as licitações. A partir daí, ele ajudou o ex-diretor do Hospital Municipal de Thu Duc a desviar 102 bilhões de VND.
A ré Nguyen Tran Ngoc Diem sabia que a origem dos 102 bilhões de VND era proveniente de atividades criminosas, mas mesmo assim ajudou o marido a esconder o dinheiro e a comprar imóveis.
Com base nisso, o painel de juízes determinou que a acusação do Supremo Ministério Público contra Nguyen Minh Quan e seus cúmplices estava correta em termos da pessoa e do crime, e que não houve injustiça.
No tribunal, o advogado de defesa de Nguyen Minh Quan argumentou que seu cliente não era culpado de peculato. O painel de juízes determinou que o réu era uma pessoa em posição de autoridade que havia abusado de sua posição e poder para se apropriar de bens do Estado, portanto, não havia fundamento para considerar a opinião do advogado.
Segundo o Tribunal Popular neste caso, muitos réus são médicos, deram muitas contribuições à sociedade, têm bons antecedentes pessoais, suas famílias contribuíram para a revolução e superaram algumas consequências.
Após reconhecer seu erro, o réu Quan utilizou proativamente todos os seus bens para remediar as consequências do caso. Portanto, o painel de juízes considerou reduzir parte de sua pena.
Embora o réu Loi tenha transferido 103 bilhões de VND para Quan, por meio de inspeção e comparação, o Hospital Municipal de Thu Duc transferiu 102 bilhões de VND para as empresas de Loi. Aplicando o princípio em favor dos réus, o painel de juízes determinou que Nguyen Minh Quan desviou 102 bilhões de VND.
Como o valor acima mencionado foi transferido para a conta do réu Quan, o tribunal o obrigou a indenizar o Estado por todos os danos.
Durante a investigação, o réu Loi devolveu 14 bilhões de VND para remediar as consequências. O painel de juízes afirmou que se tratava de mais uma relação jurídica que seria resolvida quando solicitada pelas partes.
Fonte
Comentário (0)