Cobrar uma taxa fixa de 0,1% ajuda a reduzir o tempo necessário para a declaração do imposto de renda sobre investimentos em ações, que é muito complicada porque as contas de ações não são fixas e podem até flutuar a cada hora.
Muitos especialistas temem que a mudança na forma de tributação da renda proveniente de títulos cause muitos problemas para investidores e corretoras - Foto: Quang Dinh
Além disso, a taxa de imposto proposta de 20% é muito alta.
Muitos especialistas em valores mobiliários têm recomendado isso, embora admitam que impor um imposto de 0,1% sobre o valor de cada venda de títulos, independentemente de o investidor obter lucro ou prejuízo, seja irrazoável.
Anteriormente, em um relatório recente que avaliava o impacto do imposto de renda pessoal (IRPF), o Ministério das Finanças admitiu que vender títulos com prejuízo e ainda pagar 0,1% de imposto é "inapropriado" e afirmou que redefiniria a forma de calcular o imposto de renda sobre títulos.
Cobrar 0,1% é simples, transparente e limita a navegação...?
Em conversa conosco, o Sr. Lan Hoang, investidor da bolsa de valores ( Hanói ), disse que, com o cálculo atual de 0,1%, ao vender títulos no valor de 100 milhões de VND, o investidor terá que pagar 100.000 VND de imposto de renda, independentemente de ter lucro ou prejuízo.
"Vender ações com prejuízo significa perder renda e ter que pagar impostos, o que é injusto. É necessário rever esse método de tributação", disse o Sr. Hoang.
Um especialista em ações afirmou que, em 2007, a autoridade tributária propôs um plano para cobrar temporariamente 0,1% de imposto sobre transferências de títulos e, após a liquidação final, deduzir 20% da renda.
Especificamente, a corretora deduzirá temporariamente 0,1% do valor total da transferência, e o investidor fará a declaração e o acerto de contas do imposto posteriormente. Caso o valor do imposto pago temporariamente seja maior, o investidor receberá um reembolso; caso contrário, o investidor deverá pagar a diferença.
Caso o preço de custo e os custos relacionados não possam ser determinados, os investidores terão que pagar um imposto de 0,1% sobre o preço total de cada venda. No entanto, em 2014, a autoridade tributária decidiu aplicar o método atual de cobrança de 0,1% em todas as transações.
Segundo o Sr. Nguyen Van Phung, ex-diretor do Departamento de Impostos para Grandes Empresas do Departamento Geral de Tributação, o princípio básico do imposto de renda pessoal é "tributar" a renda real, não sendo necessário pagar prejuízos.
No entanto, em conversa conosco, o Sr. Bui Van Huy, diretor da filial da DSC Securities na cidade de Ho Chi Minh, afirmou que aplicar a taxa atual de 0,1% sobre o valor de cada venda é simples, transparente e conveniente tanto para os investidores quanto para as corretoras.
Para investidores que obtêm bons lucros, esse cálculo tributário será mais vantajoso do que pagar 20% de imposto sobre os lucros auferidos.
"Além disso, o método atual de arrecadação de impostos não beneficia investidores especulativos e traders de curto prazo com alta frequência. Quanto mais os investidores negociam ações, mais impostos o Estado arrecada. Isso contribuirá para promover o mercado em direção a investimentos de longo prazo", disse o Sr. Huy.
Fonte: VSDC - Gráficos: TUAN ANH
Investidores enfrentam dificuldades na liquidação do imposto sobre valores mobiliários.
Segundo o Sr. Huy, com o sistema de informação de gestão ainda bastante fragmentado, a ligação das bases de dados entre as corretoras de valores mobiliários permanece isolada, o que torna a liquidação de impostos um processo bastante complexo e demorado tanto para os investidores como para as corretoras.
O diretor de outra corretora expressou preocupação com o fato de que, se a alteração prevê a retenção de 20% dos lucros, mas as perdas não são dedutíveis nos anos seguintes, isso se tornará injusto. Considerando que a retenção de 20% dos lucros em investimentos em ações é um valor elevado, é necessário avaliar a possibilidade de dedução fiscal em caso de prejuízos para os investidores.
"A pesquisa e a alteração das taxas de impostos, bem como a forma de calculá-las, também precisam levar em consideração o impacto no mercado de ações. Este é um importante canal de mobilização de capital para a economia , portanto, não devemos permitir que uma arrecadação de impostos excessivamente alta ou irrazoável afete esse mercado", disse ele.
O Sr. Dang Tran Phuc, Presidente da AzFin Financial Consulting and Training Company, também afirmou que o mecanismo de cobrança de imposto "fixo" de 0,1% reduzirá o tempo para a declaração do imposto de renda, bem como o processo de determinação do preço de compra/venda de ações.
Entretanto, a apuração de impostos sobre atividades de investimento em títulos é muito complicada, pois as contas de títulos não são fixas e podem até mesmo sofrer flutuações a cada hora.
Além disso, a questão dos dividendos, dos direitos de compra de novas ações e muitos outros fatores podem distorcer o custo de capital do investidor, tornando muito difícil determinar a porcentagem de lucro ou prejuízo...
"O mais razoável é aplicar isso a todas as transações do ano. Se os investidores tiverem lucro, terão que pagar imposto. Se tiverem prejuízo, poderão deduzir o imposto nos anos seguintes, quando obtiverem lucro", sugeriu o Sr. Phuc.
Segundo o Sr. Phuc, o imposto de renda de 20% é muito complexo e precisa ser cuidadosamente analisado para que se possa elaborar regulamentações tributárias adequadas e eficazes, tanto para evitar perdas fiscais quanto para evitar tributação indevida, criando assim equidade no investimento em ações.
"Para tornar a arrecadação de impostos eficaz para o Estado e conveniente para os investidores, é necessário promover soluções para sincronizar dados entre as corretoras de valores mobiliários e otimizar os procedimentos relacionados a impostos", propôs o Sr. Phuc.
Sr. Nguyen Hoang Hai (Vice-Presidente da Associação Vietnamita de Investidores Financeiros - VAFI):
Imposto elevado sobre rendimentos de títulos é injustificado.
Caso a taxa de imposto de 20% sobre a renda (lucro) proveniente de títulos, conforme proposta anteriormente, não seja adequada, visto que essa taxa é equivalente ao imposto de renda corporativo, permitindo que as empresas contabilizem todos os custos incorridos, enquanto os investidores individuais não podem registrá-los.
Os investidores têm de pagar juros de margem, taxas de corretagem e despesas de subsistência. Se esses custos não forem contabilizados e as deduções familiares não forem feitas, a taxa de 20% para investidores individuais torna-se inviável, especialmente para aqueles que escolhem a negociação de títulos como sua principal fonte de renda e sustento.
Em mercados desenvolvidos como os EUA ou muitas partes da Ásia, a renda proveniente de títulos para fins tributários é calculada com base na renda total do ano seguinte. Consequentemente, rendimentos baixos podem ser isentos ou reduzidos do imposto, e prejuízos deste ano podem ser recuperados nos anos subsequentes.
O Vietnã ainda não pode aplicar o método dos países desenvolvidos. Portanto, é possível considerar a cobrança do imposto sobre valores mobiliários na forma de imposto fixo, calculado sobre o preço de venda menos o preço de compra. Se houver lucro, será pago um imposto de 5%, e se houver prejuízo, não haverá cobrança de imposto. Além disso, recomenda-se reconsiderar a alíquota de imposto sobre ações bonificadas, pois é muito alta, enquanto muitos investidores sofrem grandes prejuízos.
Especificamente, de acordo com a regulamentação atual, ao receber bônus e dividendos, os investidores terão 5% de imposto de renda retido na fonte. No entanto, nas datas de fechamento do pagamento de dividendos, os preços das ações caíram proporcionalmente ao percentual de dividendos.
Em essência, o patrimônio dos investidores não aumenta, e os preços das ações podem até cair quando o mercado está desfavorável. Portanto, aplicar um imposto de 5% sobre dividendos ou ações bonificadas é excessivo e irrazoável.
Pesquisa sobre regulamentações tributárias adicionais e específicas para títulos derivativos.
A Lei de Valores Mobiliários de 2019 estipula que valores mobiliários incluem ações, títulos, derivativos e outros tipos de títulos. No entanto, muitos especialistas acreditam que calcular o imposto com base no valor total de venda para investidores em derivativos não é razoável.
O Ministério das Finanças também reconheceu que existe uma diferença de natureza entre títulos subjacentes e títulos derivativos. De acordo com essa distinção, o valor dos títulos derivativos depende do valor de um ou mais ativos subjacentes, e os investidores que detêm títulos derivativos não gozam dos mesmos direitos de acionista que os detentores de títulos subjacentes.
Além disso, no mercado de derivativos, não há transações que transfiram o valor total da transação e ativos do vendedor para o comprador, como ocorre no mercado de ativos subjacentes. O pagamento pela transferência entre investidores é apenas a diferença de preço (lucro/prejuízo).
Portanto, o Ministério das Finanças concorda que é necessário estudar e complementar a regulamentação específica do imposto de renda sobre derivativos para garantir a coerência com a realidade e as características dessa atividade, criando condições favoráveis tanto para os contribuintes quanto para as autoridades fiscais no processo de implementação.
Fonte: https://tuoitre.vn/dau-tu-chung-khoan-co-lai-moi-nop-thue-nhieu-rac-roi-kho-kha-thi-20241213080341756.htm
Comentário (0)