Em 10 de julho, o Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, e o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, encontraram-se à margem da 58ª Reunião de Ministros das Relações Exteriores da ASEAN (AMM-58), em Kuala Lumpur, Malásia. Este foi o segundo contato interministerial neste ano, após a primeira reunião em Riad, em fevereiro. Segundo o Secretário de Estado Rubio, embora outros temas além da Ucrânia também tenham sido mencionados, "resolver o conflito armado" continuou sendo a principal prioridade. Ele enfatizou que o Presidente Donald Trump estava "decepcionado e chateado com a falta de flexibilidade da Rússia".
Observadores afirmam que as críticas não são isoladas, mas parte de uma série de ações que refletem a complexa postura do governo Trump em relação à guerra na Ucrânia. Um dia antes da reunião, a CNN divulgou gravações de 2024, com declarações do presidente Trump durante eventos de campanha, nas quais ele relatou ameaças de "bombardear Moscou" e "bombardear Pequim" ao conversar com líderes russos e chineses. Embora a declaração tenha sido chocante, ela deve ser contextualizada com esta reunião com doadores, na qual Trump frequentemente demonstra a imagem de um líder duro. O Kremlin também reagiu com cautela, com o porta-voz Dmitry Peskov questionando a autenticidade das gravações.
Vale ressaltar que essas declarações não são inteiramente novas. O Washington Post noticiou declarações semelhantes do presidente Trump em maio de 2024, embora não houvesse nenhuma evidência disso na época. A divulgação das gravações no momento certo, quando a atitude do Sr. Trump em relação à guerra na Ucrânia mostra sinais de mudança, atraiu mais atenção de observadores e do público.
Ajuste estratégico: do engajamento à limitação
Desde que retornou à Casa Branca, o presidente Trump teria considerado três abordagens para o conflito na Ucrânia: (1) Promover ativamente negociações de cessar-fogo e avançar em direção a um acordo de paz . (2) Afastar-se da crise se for constatado que ela não pode alcançar resultados no curto prazo. (3) Continuar a manter a política de engajamento como na administração anterior de Joe Biden.
Sinais recentes sugerem que o presidente Trump está caminhando para a última opção. A retomada da assistência militar à Ucrânia em 8 de julho, limitada aos sistemas de defesa, foi um passo em direção ao compromisso. Mostrou que Washington não estava se retirando completamente, mas não implicou em um aumento da pressão militar sobre Moscou. Ao mesmo tempo, a insatisfação pública de Trump com o processo de negociação Rússia-Ucrânia, mas não pressionou Kiev a fazer concessões, reflete sua intenção de desempenhar o papel de mediador em vez de intervencionista direto.
Postura punitiva: Duro nas palavras, cauteloso nas ações
Recentemente, o presidente Trump e seus assessores não descartaram a possibilidade de impor novas sanções à Rússia. Uma proposta notável é um imposto de importação de até 500% sobre países que continuarem importando petróleo, gás, urânio e produtos energéticos da Rússia. No entanto, para implementar essa política, Trump precisa do consenso do Congresso – que ainda está pendente – e da coordenação com os parceiros europeus, onde as posições ainda estão divididas. Além disso, o próprio Trump admitiu em junho que sanções anteriores causaram danos significativos à economia americana, especialmente no contexto de inflação e instabilidade da cadeia de suprimentos global que não foram totalmente controladas.
Estratégia de distanciamento calculado
Segundo Konstantin Sukhoverkhov, diretor de programa do Conselho Russo de Assuntos Internacionais, os acontecimentos acima demonstram que o presidente Trump está gradualmente distanciando os EUA de seu papel no conflito na Ucrânia. Seu governo ainda mantém o compromisso de apoiar Kiev, mas em nível limitado, concentrando-se principalmente em assistência à defesa e pressão diplomática. Evitar novas pressões diretas sobre Moscou reflete o desejo do Sr. Trump de manter uma relativa neutralidade – tanto para preservar a imagem de um líder firme em casa quanto para evitar ser arrastado para um conflito prolongado como o do Afeganistão.
À medida que a política externa dos EUA se desloca para o Indo-Pacífico, as prioridades de Washington sob o comando do presidente Trump podem não estar mais tão focadas na Europa Oriental. Ameaças a Moscou – sejam elas retórica dura ou sanções – podem fazer parte de uma estratégia de "barganha" para pressionar por negociações, em vez de refletir uma postura consistente de confronto.
No entanto, a impaciência do presidente Trump com o processo de paz, que exige tempo e estabilidade política a longo prazo, está se tornando cada vez mais evidente. Isso pode levar a um período de política EUA-Ucrânia pouco clara e complicar ainda mais a situação da guerra no futuro.
Hung Anh (Colaborador)
Fonte: https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tuc-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm
Comentário (0)