Em 10 de julho, o Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, e o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, reuniram-se à margem da 58ª Reunião de Ministros das Relações Exteriores da ASEAN (AMM-58), em Kuala Lumpur, Malásia. Este foi o segundo contato interministerial do ano, após o primeiro encontro em Riad, em fevereiro. Segundo o Secretário de Estado Rubio, embora outros temas além da Ucrânia também tenham sido mencionados, a “resolução do conflito armado” permaneceu como prioridade máxima. Ele enfatizou que o Presidente Donald Trump estava “decepcionado e chateado com o fato de a Rússia não estar mais demonstrando flexibilidade”.
Observadores afirmam que as críticas não são isoladas, mas fazem parte de uma série de ações que refletem a postura complexa do governo Trump em relação à guerra na Ucrânia. Um dia antes da reunião, a CNN divulgou gravações de 2024, contendo declarações do presidente Trump durante eventos de campanha, nas quais ele teria ameaçado "bombardear Moscou" e "bombardear Pequim" ao conversar com líderes russos e chineses. Embora a declaração tenha sido chocante, deve ser analisada no contexto deste encontro com doadores, no qual Trump costuma projetar a imagem de um líder linha-dura. O Kremlin também reagiu com cautela, com o porta-voz Dmitry Peskov questionando a autenticidade das gravações.
Vale ressaltar que essas declarações não são totalmente novas. O Washington Post noticiou declarações semelhantes do presidente Trump em maio de 2024, embora não houvesse gravações disponíveis na época. A divulgação das gravações no momento oportuno, quando a postura do Sr. Trump em relação à guerra na Ucrânia demonstra sinais de mudança, atraiu mais atenção de observadores e do público.
Ajuste estratégico: do engajamento à limitação
Desde que retornou à Casa Branca, o presidente Trump teria considerado três abordagens para o conflito na Ucrânia: (1) Promover ativamente negociações de cessar-fogo e avançar rumo a um acordo de paz . (2) Afastar-se da crise caso se constate que não é possível alcançar resultados a curto prazo. (3) Continuar mantendo a política de engajamento adotada durante o governo anterior de Joe Biden.
Sinais recentes sugerem que o presidente Trump está se inclinando para a segunda opção. A retomada da assistência militar à Ucrânia em 8 de julho, limitada a sistemas de defesa, foi uma medida de compromisso. Demonstrou que Washington não estava se retirando completamente, mas não implicou um aumento da pressão militar sobre Moscou. Ao mesmo tempo, a insatisfação pública de Trump com o processo de negociação entre Rússia e Ucrânia, sem pressionar Kiev a fazer concessões, reflete sua intenção de desempenhar o papel de mediador em vez de intervencionista direto.
Postura punitiva: palavras duras, ações cautelosas.
Recentemente, o presidente Trump e seus assessores não descartaram a possibilidade de impor novas sanções à Rússia. Uma proposta notável é a de um imposto de importação de até 500% sobre os países que continuarem importando petróleo, gás, urânio e produtos energéticos da Rússia. No entanto, para implementar essa política, o Sr. Trump precisa do consenso do Congresso – que ainda está pendente – e da coordenação com os parceiros europeus, onde as posições ainda estão divididas. Além disso, o próprio Sr. Trump admitiu em junho que as sanções anteriores causaram danos significativos à economia dos EUA, especialmente no contexto da inflação e da instabilidade da cadeia de suprimentos global, que não foram totalmente controladas.
estratégia de distanciamento calculada
Segundo Konstantin Sukhoverkhov, diretor de programas do Conselho Russo de Assuntos Internacionais, os acontecimentos acima demonstram que o presidente Trump está gradualmente distanciando os EUA de seu papel no conflito ucraniano. Seu governo ainda mantém o compromisso de apoiar Kiev, mas de forma limitada, focando principalmente em assistência militar e pressão diplomática. Evitar maior pressão direta sobre Moscou reflete o desejo de Trump de manter uma relativa neutralidade – tanto para preservar a imagem de um líder firme internamente quanto para evitar o envolvimento em um conflito prolongado como o do Afeganistão.
À medida que a política externa dos EUA se volta para o Indo-Pacífico, as prioridades de Washington sob a presidência de Trump podem não estar mais tão focadas na Europa Oriental. As ameaças a Moscou – sejam elas retórica agressiva ou sanções – podem fazer parte de uma estratégia de “negociação” para impulsionar as negociações, em vez de refletir uma postura de confronto consistente.
No entanto, a impaciência do presidente Trump com o processo de paz, que exige tempo e estabilidade política a longo prazo, está se tornando cada vez mais evidente. Isso pode levar a um período de incerteza na política EUA-Ucrânia e complicar ainda mais a situação da guerra no futuro próximo.
Hung Anh (Colaborador)
Fonte: https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tuc-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm






Comentário (0)