Após dois dias de julgamento, o processo contra o Viet A no Tribunal Militar de Hanói entrou em fase de deliberação. O veredicto deverá ser proferido na tarde de 29 de dezembro.
Durante o processo judicial, tanto os réus quanto a acusação pareceram compartilhar a opinião de que os réus não eram inocentes. No entanto, os réus, particularmente Phan Quoc Viet (Diretor Geral da Viet A Company) e Ho Anh Son (ex-Vice-Diretor do Instituto de Pesquisa Médica Militar da Academia Médica Militar), argumentaram que foram forçados a violar a lei devido à pandemia.
"Uma parceria predestinada" entre a Viet A e a Academia Médica Militar.
De acordo com as alegações e os procedimentos do julgamento, a Viet A e os réus da Academia Médica Militar conspiraram e cometeram fraude para permitir que a empresa "tomasse emprestado" o projeto de pesquisa da Academia para aprovar produtos de kits de teste e obter licenças de produção comercial.
O fator subjetivo que leva a isso é que a Academia Médica Militar não possui nenhum produto que tenha sido aceito para testes, e o fator objetivo é que esta unidade não atende aos requisitos da ISO.
Portanto, o "casamento" entre a Viet A e a Academia Médica Militar foi estabelecido por meio dos esforços de intermediação do réu Trinh Thanh Hung (ex-vice-diretor do Departamento de Setores Econômicos e Técnicos do Ministério da Ciência e Tecnologia ).

Réu Phan Quoc Viet no julgamento (Foto: Nguyen Hai).
Em juízo, os réus mencionados alegaram que não havia ganho pessoal ou segundas intenções por trás dessa colaboração.
O Sr. Hung alegou que apenas facilitou a conexão e não sugeriu nem prometeu receber dinheiro da Viet; a Viet afirmou que participou porque acreditava que, naquela época, a Viet A era uma empresa líder na produção de kits de teste.
Segundo o depoimento de Viet, mesmo sem colaborar com a Academia Médica Militar, a Viet A já vinha pesquisando e produzindo testes para Covid-19 desde o início do surto na China.
"O réu pode afirmar que o papel e a contribuição da Viet A para o sucesso na prevenção e controle da pandemia de Covid-19 foram muito significativos. A participação da Viet A no combate à pandemia foi uma questão de responsabilidade para com o país, já que o país precisava dos kits de teste da Viet A naquele momento", disse o Diretor Geral da Viet A.
Notavelmente, todos os réus alegaram que o kit de teste da Viet A era mais eficaz e de qualidade superior ao produto pesquisado pela Academia Médica Militar.
"Se você estivesse na minha situação, diante da qualidade desses dois tipos de kits, qual você escolheria e o que faria?", disse o ex-tenente-coronel e ex-vice-diretor do Instituto de Pesquisa Médica Militar da Academia Médica Militar, Ho Anh Son, no tribunal.

O réu Ho Anh Son durante o julgamento em 28 de dezembro (Foto: Nam Anh).
Além disso, Viet afirmou que "apenas a Viet A possui os kits de teste" e que, mesmo que outras unidades os produzam posteriormente, não conseguirão igualar a qualidade dos testes da Viet A.
"Todo o país precisa do Viet A para fornecer kits de teste e combater a epidemia", explicou o réu Viet, acrescentando que investiu centenas de bilhões de dongs e enviou muitas pessoas para lutar bravamente em meio à epidemia.
Com base nos fatores acima mencionados, combinados com o contexto da pandemia, os réus argumentaram que não tinham outra escolha.
"Mesmo que se repetisse mil vezes e eu soubesse que o resultado seria o mesmo hoje, eu ainda o faria. Acredito que, nesse contexto, outros certamente fariam o mesmo", explicou Phan Quoc Viet em seu depoimento.
Claramente motivado por interesse próprio.
Em resposta aos argumentos dos réus, a acusação apresentou contra-argumentos e mais contra-argumentos.
Em primeiro lugar, negando qualquer motivação de lucro, o representante do promotor salientou que o ex-tenente-coronel e ex-vice-diretor do Instituto de Pesquisa Médica Militar da Academia Médica Militar, Ho Anh Son, pediu a muitos cientistas que atuassem como representantes em projetos de pesquisa, mesmo sem os terem realizado, a fim de receber os 2,8 bilhões de VND alocados para pesquisa; e que a Viet A participou do projeto de pesquisa da Academia Médica Militar com o objetivo de obter a distribuição e o licenciamento do produto.
Em relação ao questionamento do Sr. Ho Anh Son sobre "o que deve ser feito?", o representante da Procuradoria afirmou que, como gestor, o réu tinha a responsabilidade de considerar e avaliar se poderia realizar de forma independente a pesquisa proposta sobre kits de teste.

O representante da Procuradoria responde aos argumentos dos advogados de defesa (Foto: Nguyen Hai).
Portanto, ao aceitar o pedido do Ministério da Ciência e Tecnologia para entregar um produto dentro de um mês, o réu se sentiu responsável por garantir que esse requisito pudesse ser cumprido ou não.
"Portanto, o motivo dos réus para ganho pessoal é muito claro; independentemente de terem realizado pesquisas ou não, eles ainda assim desviaram mais de 18 bilhões de VND do orçamento do Estado", respondeu o representante da Procuradoria.
Em relação aos argumentos de que "os réus cometeram o crime em uma situação que excedia as circunstâncias urgentes, não tendo outra escolha na prevenção e controle da epidemia, e obedecendo a ordens de superiores...", a Procuradoria argumenta que a compra e venda de kits de teste entre a Companhia Viet A e a Academia Médica Militar para prevenção e controle de epidemias ocorreu por meio de inúmeros contratos ao longo de um longo período e, portanto, não era mais considerada uma situação urgente.
Palavras finais
Ao terem a oportunidade de proferir suas palavras finais, os réus, em sua maioria, assumiram a responsabilidade e pediram clemência ao tribunal.
"A conduta ilícita do réu foi não intencional, não deliberada", disse o Sr. Trinh Thanh Hung, solicitando respeitosamente ao tribunal que considerasse as circunstâncias atenuantes para que ele pudesse retornar em breve à sua família e cuidar de sua mãe idosa e doente.
O ex-tenente-coronel e ex-vice-diretor do Instituto de Pesquisa Médica Militar da Academia Médica Militar, Ho Anh Son, disse que já foi membro do Partido, mas foi expulso por má conduta e "só se arrependeu depois de perdê-lo".

Réu Trinh Thanh Hung no julgamento (Foto: Nguyen Hai).
"O réu também já vestiu uniforme militar, tendo prestado 30 anos de serviço com orgulho. No entanto, as ações ilícitas do réu afetaram as Forças Armadas, especialmente a Academia Médica Militar", afirmou o Sr. Son.
O ex-coronel do exército aconselhou seus antigos colegas a manterem o entusiasmo pela pesquisa, a não se deixarem influenciar pelo fato de o acusado estar enfrentando problemas legais e a não serem excessivamente calculistas ou mesquinhos ao lidar com assuntos importantes.
Entretanto, o Diretor Geral da Viet A, Phan Quoc Viet, expressou a esperança de que o tribunal considerasse o mérito do réu e o contexto do crime, afirmando que este foi "inteiramente para o bem comum do país" e levando em conta o valor dos kits de teste da Viet A durante a pandemia, a fim de conceder ao réu uma pena mais branda.
Na denúncia, o representante da Procuradoria propôs que o Painel de Juízes condenasse o réu Trinh Thanh Hung (ex-Diretor Adjunto do Departamento de Ciência e Tecnologia para os Setores Econômico e Técnico, Ministério da Ciência e Tecnologia) a 15 anos de prisão pelo crime de Abuso de Posição e Autoridade no Exercício de Funções Oficiais.
Pelas mesmas acusações, o promotor recomendou uma pena de 11 a 13 anos de prisão para o réu Ho Anh Son (ex-vice-diretor do Instituto de Pesquisa Médica Militar da Academia Médica Militar).
Com relação à acusação de violação das normas de licitação com consequências graves, a Procuradoria propôs que o Tribunal condene o réu Nguyen Van Hieu (ex-coronel, ex-chefe do Departamento de Equipamentos e Suprimentos da Academia Médica Militar) a 7-8 anos de prisão; o réu Ngo Anh Tuan (ex-major, ex-chefe do Departamento de Finanças da Academia Médica Militar) a 3-5 anos de prisão; o réu Le Truong Minh (ex-major, ex-chefe do Departamento de Química Farmacêutica da Academia Médica Militar) a 6-7 anos de prisão; e o réu Vu Dinh Hiep (vice-diretor geral da empresa Viet A) a 6-7 anos de prisão.
Especificamente, Phan Quoc Viet , Diretor Geral da empresa Viet A, teve sua pena recomendada pela Procuradoria para 15 anos de prisão por abuso de poder e autoridade no exercício de suas funções; 10 a 11 anos de prisão por violação das normas de licitação, causando graves consequências; a pena total recomendada é de 25 a 26 anos de prisão.
Fonte










Comentário (0)