Diário do Julgamento do Viet A: O Argumento do Chefe do Viet A e o "Tapa" da Procuradoria

[anúncio_1]

Após dois dias de julgamento, o julgamento de primeira instância do Viet A no Tribunal Militar da Capital entrou em fase de deliberação. O veredito deve ser anunciado na tarde de 29 de dezembro.

Durante os debates, os réus e a acusação pareciam compartilhar a mesma opinião de que aqueles que foram levados a julgamento não foram condenados injustamente. No entanto, os réus, especialmente Phan Quoc Viet (Diretor Geral da Companhia Viet A) e Ho Anh Son (ex-Diretor Adjunto do Instituto de Pesquisa Médica Militar da Academia Médica Militar), afirmaram que foram forçados a violar a lei devido à pandemia.

"Relacionamento fatídico" Viet A - Academia Médica Militar

De acordo com as acusações e os desdobramentos do julgamento, Viet A e os réus da Academia Médica Militar conspiraram e enganaram empresas para "tomar emprestado o nome" do tópico de pesquisa da Academia para aceitar produtos de kits de teste e conceder licenças de produção comercial.

O fator subjetivo que leva a isso é que a Academia Médica Militar não tem nenhum produto aceito, e o fator objetivo é que esta unidade não atende aos requisitos ISO.

Portanto, o "destino" entre o Viet A e a Academia Médica Militar foi conectado por meio do casamento do réu Trinh Thanh Hung (ex-diretor adjunto do Departamento de Setores Econômicos e Técnicos do Ministério da Ciência e Tecnologia ).

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 1 — Réu Phan Quoc Viet em julgamento (Foto: Nguyen Hai).

No tribunal, os réus acima mencionados afirmaram que não houve intenção pessoal ou de lucro nessa cooperação.

O Sr. Hung disse que apenas se conectou, não sugeriu nem prometeu receber dinheiro do Viet; o Viet disse que participou porque considerava que naquela época o Viet A era a empresa líder na produção de kits de teste.

De acordo com o depoimento do Viet, mesmo sem coordenar com a Academia Médica Militar, o Viet A pesquisou e produziu testes de Covid-19 assim que a epidemia eclodiu na China.

"O réu pode afirmar que o papel e a contribuição do Vietnã para o sucesso na prevenção e no combate à epidemia de Covid-19 são muito importantes. A participação do Vietnã no combate à epidemia está fora da responsabilidade do país, que, naquela época, precisava do kit de teste do Vietnã", disse o Diretor Geral do Vietnã.

Vale ressaltar que todos os réus disseram que o kit de teste do Viet A era mais eficaz e de maior qualidade do que o produto pesquisado pela Academia Médica Militar.

"Se você estivesse na minha situação, diante da qualidade de dois tipos de kits como esse, qual escolheria? O que faria?", disse o ex-tenente-coronel e ex-diretor adjunto do Instituto de Pesquisa Médica Militar da Academia Médica Militar, Ho Anh Son, no tribunal.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 2 — Réu Ho Anh Son no julgamento em 28 de dezembro (Foto: Nam Anh).

Enquanto isso, o Viet afirmou que "apenas o Viet A tem kits de teste", mesmo que outra unidade o faça no futuro, ainda não poderá se comparar à qualidade dos testes do Viet A.

"O país inteiro precisa do Viet A para kits de teste para combater a epidemia", explicou o réu Viet, alegando que ele pessoalmente investiu centenas de bilhões de dongs, junto com muitas pessoas, para combater a epidemia.

Pelos fatores acima, somados ao contexto epidêmico, os réus alegaram não ter outra opção.

"Mil repetições e sabendo do resultado como hoje, o réu ainda assim fez isso. O réu acredita que, nesse contexto, outros certamente farão o mesmo", explicou Phan Quoc Viet no banco das testemunhas.

Motivo claro de lucro

Em resposta aos argumentos acima dos réus, o Ministério Público apresentou contra-argumentos e respostas.

Primeiro, negando qualquer motivação lucrativa, o representante da Procuradoria Popular destacou que o ex-tenente-coronel, ex-diretor adjunto do Instituto de Pesquisa Médica Militar da Academia Médica Militar, Ho Anh Son, pediu a muitos cientistas que se posicionassem em seu nome, embora ele não conduzisse pesquisas, para receber 2,8 bilhões de VND destinados à pesquisa do tópico; enquanto o Viet A participou do tópico de pesquisa da Academia Médica Militar com o propósito de circular e licenciar o produto.

Em relação ao Sr. Ho Anh Son se perguntar "o que fazer?", o representante da Procuradoria disse que, como gerente, o réu deve ser responsável por considerar e avaliar se ele mesmo pode fazer isso ou não ao propor um tópico de pesquisa para o kit de teste.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 3 — O representante do Ministério Público respondeu aos pontos de vista dos advogados de defesa (Foto: Nguyen Hai).

Portanto, ao aceitar a promessa do Ministério da Ciência e Tecnologia de ter um produto no prazo de um mês, o próprio réu deve ser responsável por cumprir ou não essa promessa.

"Portanto, o propósito de lucro dos réus é muito claro. Independentemente de terem pesquisado ou não, os réus subtraíram mais de 18 bilhões de VND do orçamento do estado", respondeu o representante da Procuradoria Popular.

Em relação aos pontos de vista de que "os réus cometeram crimes em casos que transcendiam a situação de urgência; na prevenção de epidemias não havia outra escolha, obedecendo a ordens de superiores...", a Procuradoria Popular disse que a compra e venda de kits de teste entre a Viet A Company e a Academia Médica Militar para prevenção de epidemias ocorreu por meio de muitos contratos, durante um longo período de tempo, portanto não se tratava mais de uma situação de urgência.

Palavras finais

Dada a palavra final, a maioria dos réus assumiu a responsabilidade e pediu clemência ao júri.

"O erro do réu foi não intencional, não intencional", disse o Sr. Trinh Thanh Hung, e respeitosamente pediu ao painel de juízes que considerasse circunstâncias atenuantes para que ele pudesse retornar em breve à sua família para cuidar de sua mãe doente.

O ex-tenente-coronel, ex-diretor adjunto do Instituto de Pesquisa Médica Militar da Academia Médica Militar, Ho Anh Son, disse que era membro do Partido, mas foi expulso por seus erros e "só se arrependeu depois de perdê-lo".

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 4 — Réu Trinh Thanh Hung em julgamento (Foto: Nguyen Hai).

"O réu também usava uniforme militar, com 30 anos de serviço com orgulho. No entanto, as violações cometidas pelo réu afetaram a força militar, especialmente a Academia Médica Militar", afirmou o Sr. Son.

O ex-coronel do exército aconselhou seus antigos colegas a manterem o entusiasmo pela pesquisa, a não terem pensamentos e sentimentos por verem o réu em apuros com a lei e a não compararem ou calcularem demais ao lidar com grandes questões.

Enquanto isso, o diretor-geral do Viet A, Phan Quoc Viet, espera que o tribunal considere seus méritos e o contexto do crime, "inteiramente para o bem comum do país", e considere o valor do kit do Viet A durante a epidemia para dar ao réu uma sentença baixa.

Na acusação, o representante do Ministério Público solicitou ao Tribunal Popular que condenasse o réu Trinh Thanh Hung (ex-diretor adjunto do Departamento de Ciência e Tecnologia dos Setores Econômicos e Técnicos do Ministério da Ciência e Tecnologia) a 15 anos de prisão pelo crime de "Abuso de posição e poder no exercício de funções oficiais".

Pelo mesmo crime, o réu Ho Anh Son (ex-diretor adjunto do Instituto de Pesquisa Médica Militar, Academia Médica Militar) foi condenado a 11-13 anos de prisão pela Procuradoria.

Em relação ao crime de violação de regulamentos de licitação causando consequências graves, a Procuradoria propôs que o Tribunal Popular sentencie o réu Nguyen Van Hieu (ex-coronel, ex-chefe do Departamento de Equipamentos e Suprimentos da Academia Médica Militar) a 7 a 8 anos de prisão; o réu Ngo Anh Tuan (ex-major, ex-chefe do Departamento Financeiro da Academia Médica Militar) a 3 a 5 anos de prisão; o réu Le Truong Minh (ex-major, ex-chefe do Departamento de Química Farmacêutica da Academia Médica Militar) a 6 a 7 anos de prisão; o réu Vu Dinh Hiep (diretor geral adjunto da Viet A Company) a 6 a 7 anos de prisão.

O Ministério Público propôs que Phan Quoc Viet , Diretor Geral da Viet A Company, fosse condenado a 15 anos de prisão pelo crime de "Abuso de posição e poder no exercício de funções oficiais"; 10 a 11 anos de prisão pelo crime de "Violar regulamentos de licitação causando consequências graves"; a sentença total proposta é de 25 a 26 anos de prisão.

Fonte