Quinn Emanuel perdeu a eleição para o governo de um país africano por usar documentos falsificados.

Uma decisão recente de um juiz de um tribunal de Londres em um processo judicial envolvendo a Process & Industrial Development Ltd. (P&ID) relacionado a um gasoduto chamou a atenção.

Quinn Emanuel bị thua Chính phủ một nước châu Phi do dùng giấy tờ giả - Ảnh 1. — A Process and Industrial Developments Limited (P&ID), uma pequena empresa constituída nas Ilhas Virgens Britânicas, foi incumbida da construção de uma moderna planta de processamento de gás no sudeste da Nigéria.

Um juiz em Londres indicou que um contrato entre a Nigéria e uma empresa de energia pouco conhecida era um acordo fraudulento.

Esta é uma nova descoberta em uma batalha judicial que já dura anos. O caso deixa a Nigéria, a maior economia da África, diante de possíveis pedidos de indenização de até US$ 11 bilhões.

Em 2017, um tribunal arbitral ordenou que a Nigéria pagasse à empresa de energia Process and Industrial Developments (P&ID) US$ 6,6 bilhões após o cancelamento do contrato entre as duas partes; esse valor de indenização aumentou desde então para US$ 11 bilhões, incluindo juros.

Na segunda-feira (23 de outubro), o juiz que preside o caso de apelação em um tribunal de Londres afirmou que as decisões foram "obtidas por meio de fraude" e que "a maneira como foram executadas foi contrária à ordem pública".

Em 2010, a P&ID ganhou um contrato para operar uma planta de processamento de gás natural, mas o governo nigeriano não construiu o gasoduto necessário para abastecer a planta. A P&ID entrou com uma ação judicial em 2012 alegando quebra de contrato.

Cinco anos depois, um painel de três árbitros em Londres decidiu que a Nigéria deveria pagar US$ 6,6 bilhões em indenização, equivalente ao que a P&ID alegava ser o valor total das perdas sofridas no projeto.

Esta é uma das maiores reivindicações de indenização já registradas contra um país.

O tribunal ainda não tomou uma decisão final sobre as consequências jurídicas da vitória da Nigéria. O juiz Robin Knowles, que preside o caso, afirmou que gostaria de ouvir mais apresentações e argumentos de ambos os lados antes de decidir se anula completamente a decisão anterior ou se prossegue com o julgamento.

Anteriormente, as chances da Nigéria de reverter a decisão inicial eram consideradas muito pequenas, e seus advogados repetidamente perderam os prazos para apresentar recursos. Mas, em 2020, Ross Cranston, juiz da Alta Corte de Londres, concedeu-lhes mais tempo para comprovar as alegações de corrupção no caso.

Ele encontrou indícios de que Michael Quinn, um dos fundadores da P&ID, havia prestado "perjúrio ao tribunal" para "enfatizar que a P&ID era uma empresa legítima e tinha a capacidade e a vontade de cumprir o contrato".

A magnitude da indenização concedida na decisão contra a Nigéria destacou o papel dos tribunais arbitrais sediados em Londres na resolução de disputas multimilionárias. A decisão de segunda-feira também levantou preocupações sobre o uso generalizado da arbitragem, um processo confidencial, para resolver casos tão importantes.

"Os eventos e as circunstâncias deste caso são únicos, mas muito reais, oferecendo uma oportunidade para considerar se a arbitragem, que tem uma importância e um valor tão excepcionais em todo o mundo , precisa de mais atenção quando o valor envolvido é tão grande e quando diz respeito a um único país", disse Knowles.

Um porta-voz do governo nigeriano descreveu a decisão como uma "vitória histórica" para o país.

"A fraude flagrante perpetrada pela P&ID foi finalmente exposta ao público, apesar de seus esforços persistentes para obstruir a justiça. Que isso sirva de lição para qualquer grupo que busque enganar o povo nigeriano para seu próprio benefício", declarou um representante do governo nigeriano.

A Nigéria acredita que esta decisão judicial estabelecerá uma linha clara, garantindo que qualquer parte que considere as nações africanas vulneráveis à exploração seja forçada a reconsiderar sua posição.

Um advogado da P&ID afirmou que a empresa estava "considerando possíveis medidas a serem tomadas" após a decisão. Nick Marsh, advogado do escritório Quinn Emanuel Law Office, que representa a P&ID, disse: "Embora a P&ID respeite integralmente a decisão do Tribunal Inglês, está, naturalmente, muito decepcionada com o resultado."

Comentário (0)