14 ассоциаций, включая 13 отечественных промышленных ассоциаций и Американскую торговую палату во Вьетнаме (AmCham), только что направили письмо-петицию министру природных ресурсов и окружающей среды Данг Куок Ханю и 8 другим министрам, отвечающим за смежные области.
В письме ассоциации обратились к министрам с просьбой пересмотреть и устранить два основных препятствия, касающихся проекта нормативов стоимости переработки (Fs) при внедрении взноса на переработку (EPR).
Ассоциации считают, что проект нормативов стоимости переработки отходов, представленный Министерством природных ресурсов и экологии премьер-министру 27 июля, содержит много необоснованно высоких нормативов стоимости переработки отходов, что создает трудности для производства и бизнеса, и требует соответствующей корректировки.
В частности, в проекте некоторые стандарты Fs выше, чем средние Fs 14 стран Западной Европы, которые являются высокоразвитыми и дорогими странами, например, Fs для алюминия в 1,26 раза выше, Fs для стекла в 2,12 раза выше... Между тем, затраты на переработку во Вьетнаме составляют всего 1/2-1/3 от затрат в Западной Европе.
Ассоциации подсчитали, что для всего трех типов упаковки — бумаги, пластика и металла — предполагаемая плата за переработку составляет 6 127 млрд донгов в год. Из которых более 50% платы за переработку (около 3 064 млрд донгов в год) идет на поддержку переработки дорогостоящей упаковки, такой как металлическая упаковка, картон... в то время как переработчики получают большую прибыль, не нуждаясь в поддержке.
По оценкам, переработчики алюминиевых банок также зарабатывают около 700–1300 млрд донгов в год. Переработка железной и бумажной упаковки также прибыльна. Поэтому для предприятий и потребителей неразумно платить еще тысячи миллиардов донгов, чтобы поддержать переработчиков, которые получают большую прибыль.
На основании вышеизложенных данных ассоциации предлагают более обоснованно скорректировать ставку Fs.
В частности, применять коэффициент 0,1 к материалам, стоимость восстановленного материала которых намного выше стоимости переработки, включая: алюминиевую упаковку; железо; бумажную упаковку (в настоящее время в проекте коэффициент алюминия и бумаги составляет 02; железная упаковка — 0,4). Эти материалы необходимо скорректировать, поскольку официальные переработчики получили огромную прибыль в тысячи миллиардов до введения EPR.
Кроме того, ассоциации также рекомендовали устранить недостатки в реализации взносов на переработку отходов (EPR) во Вьетнаме, такие как:
Изменить способ уплаты взносов на утилизацию с авансового платежа в начале 2024 года на окончательный расчет по фактическому количеству на конец года (т.е. уплачивается в апреле 2025 года) по аналогии со способом уплаты налога на прибыль организаций, который уплачивается в начале следующего периода.
Разрешить предприятиям объединять выплаты по самостоятельной переработке и поддержке переработки в одном и том же году для одного и того же типа упаковки и выброшенных продуктов, вместо того чтобы заставлять их выбирать один из двух вариантов выше...
Список ассоциаций, отправивших совместную петицию, включает: Вьетнамскую молочную ассоциацию; Вьетнамскую ассоциацию экспортеров и производителей морепродуктов; Вьетнамскую ассоциацию текстильной и швейной промышленности; Вьетнамскую ассоциацию производителей пластмасс; Вьетнамскую ассоциацию производителей автомобилей; Вьетнамскую ассоциацию производителей древесины и лесоматериалов...
Согласно Закону об охране окружающей среды, с 1 января 2024 года производители и импортеры должны внедрить РОП. Соответственно, предприятия могут выбрать организацию переработки продукции и упаковки или сделать финансовые взносы в Фонд охраны окружающей среды Вьетнама для поддержки переработки.
Правительство поручило Министерству природных ресурсов и экологии установить конкретные нормативы ФС для каждого вида продукции и упаковки с циклом корректировки каждые 3 года.
К настоящему времени Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды разработало и представило премьер-министру проект решения для утверждения разумных и обоснованных норм затрат на переработку единицы объема продукции, упаковки и административно-управленческих расходов в целях управления, надзора и поддержки выполнения обязанностей производителей и импортеров по сбору и переработке отходов.
Однако на недавних встречах, посвященных сбору мнений по проекту, ассоциации заявили, что предлагаемые в проекте стандарты стоимости переработки Fs неоправданно высоки.
Источник
Комментарий (0)