Как и было запланировано, 22 января Высокий народный суд Ханоя возобновит апелляционное слушание по делу о крупномасштабной контрабанде поддельных учебников, в котором фигурирует г-н Чан Хунг. 18 из 36 обвиняемых подали апелляции. Помимо г-на Чан Хунга, некоторые другие обвиняемые ходатайствовали о смягчении приговора и условном наказании.
Начало судебного разбирательства было запланировано на конец декабря 2023 года, однако из-за неявки некоторых обвиняемых, свидетелей и адвокатов его пришлось отложить.
Ответчик Тран Хунг, бывший руководитель Группы 304, ныне Группы 1444 (Главный департамент управления рынком)
Апелляция от начала до конца
Это дело привлекло общественное внимание. Г-н Тран Хунг известен как чиновник, сделавший множество резких заявлений в сфере управления рынком. На протяжении всего процесса рассмотрения дела г-н Хунг неизменно заявлял о своей невиновности. Прокуратура неоднократно возвращала дело с требованием провести дополнительное расследование.
В июле 2023 года в суде первой инстанции Народный суд Ханоя приговорил г-на Чан Хунга к 9 годам тюремного заключения за получение взяток. Остальные 35 обвиняемых были приговорены к минимальному сроку лишения свободы в 18 месяцев с условным сроком и максимальному сроку лишения свободы в 10 лет за следующие преступления: изготовление и торговля контрафактной продукцией, взяточничество, посредничество и злоупотребление служебным положением при исполнении служебных обязанностей.
В приговоре суда первой инстанции установлено, что с начала 2021 года по июнь 2021 года обвиняемая Као Тхи Минь Туан, директор компании Phu Hung Phat, и её сообщники изготовили и хранили в общей сложности около 9,5 миллионов поддельных учебников на общую сумму более 260 миллиардов донгов. Эта группа организовала продажу более 6,3 миллионов книг.
Примечательно, что ещё до того, как была раскрыта сеть по производству поддельных учебников, которой руководил обвиняемый Туан, в июле 2020 года компания Phu Hung Phat была проверена Группой управления рынком № 17, в ходе которой было изъято более 27 300 поддельных учебников. Этот инцидент и послужил основанием для преступления, в котором обвиняется г-н Тран Хунг.
Соответственно, зная, что г-н Тран Хунг является лицом, непосредственно ответственным за ведение дела, ответчик Туан через ответчика Нгуена Зуй Хая (фрилансера) передал г-ну Хунгу 300 миллионов донгов с просьбой о помощи. Получив деньги, г-н Тран Хунг поручил ответчику Туану изменить свои показания о происхождении книг, одновременно вмешавшись и создав условия для рассмотрения дела как административного правонарушения вместо передачи его в следственный орган.
На суде первой инстанции 35 из 36 обвиняемых признали свою вину, включая Као Тхи Минь Туан и Нгуен Зуй Хай, которые участвовали в передаче денег г-ну Тран Хунгу. Напротив, г-н Тран Хунг был единственным, кто заявлял о своей невиновности от начала до конца. Он утверждал, что за 10 лет работы «ни один торговец контрафактом не смог меня подкупить».
В данном случае г-н Тран Хунг является единственным обвиняемым, который заявляет о своей невиновности.
Дискуссия о времени дачи и получения взяток
Защищая г-на Тран Хунга, адвокат утверждал, что обвинение основывалось на противоречивых показаниях Нгуен Зуй Хая, которые не были объективными. Более того, г-н Тран Хунг не имел полномочий рассматривать нарушения, допущенные компанией Phu Hung Phat.
В частности, адвокат сослался на данные вышек связи сети MobiFone , свидетельствующие о том, что в момент инцидента г-н Тран Хунг находился в районе Бадинь (Ханой), а ответчик Хай – в районах Хоан Кием (Ханой) и Хай Ба Чунг (Ханой). Эти данные подтверждают, что стороны не встречались, поэтому взятка не могла иметь места.
Однако, отвечая на точку зрения адвоката, представитель прокуратуры всё отрицал. Судебная коллегия также заявила, что г-н Тран Хунг является руководителем группы 304, отвечающей за получение информации о нарушениях, консультирование генерального директора Генерального департамента управления рынком и взаимодействие с соответствующими подразделениями при проведении проверок и пресечении нарушений.
Когда стало известно о деле компании Phu Hung Phat, Као Тхи Минь Туан обратилась за помощью к г-ну Тран Хунгу. Г-н Хунг поставил условие: он освободит женщину-директора, если она укажет на другие нарушающие правила заведения. Затем ответчик Туан через ответчика Хая предложил передать деньги ответчику Хунгу.
Получив 300 миллионов донгов, г-н Тран Хунг поручил ответчику Туану изменить свои показания о происхождении книг, указав, что они не поддельные, а поставлены другими лицами. Одновременно он поручил Группе управления рынком № 17 заняться расследованием в отношении ответчика Туана, изменившего свои показания. Дело должно было быть передано в следственный орган, но было наложено лишь административное взыскание.
По мнению суда первой инстанции, хотя показания Нгуен Зуй Хая относительно времени передачи денег расходились, на протяжении всего процесса было очевидно, что подсудимый Туан передал деньги подсудимому Хунгу через подсудимого Хая. Передача денег происходила в офисе подсудимого Хунга.
Кроме того, показания подсудимого Хай согласуются с показаниями свидетелей, показаниями подсудимого Туана и связанных с ним лиц, согласуются с результатами следственного эксперимента, а также со схемой места передачи денег, нарисованной самим подсудимым Хаем.
Что касается данных, связанных с вышкой телефонной связи, судебная коллегия сослалась на заявление представителя MobiFone, показав, что одних этих данных недостаточно для определения того, что во время инцидента ответчик Хунг находился в районе Бадинь.
С учетом вышеизложенного коллегия суда первой инстанции подтвердила, что обвиняемый Тран Хунг не был осужден ошибочно.
Ссылка на источник
Комментарий (0)