50 ведущих экономистов США выступили с петицией против компенсационных пошлин

Группа из почти 50 экономистов 24 октября подписала петицию в Верховный суд. В петиции утверждается, что торговый дефицит между Соединенными Штатами и другими странами является нормальным явлением и не представляет собой необычной и серьезной угрозы, на которую ссылается администрация Трампа, вводя ряд пошлин на основании Закона о чрезвычайных международных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года.

Экономисты также утверждают, что эти пошлины не устранят дефицит торгового баланса с США. Напротив, они окажут многотриллионное влияние на экономику США, затронув каждую семью и каждый штат. В петиции также «высказываются претензии» к администрации Трампа за введение пошлин в отношении стран, чей дефицит в торговле практически невозможно сбалансировать.

В эту группу входят многие ведущие эксперты-экономисты, представляющие различные политические течения. Среди них выделяются два бывших председателя Федеральной резервной системы США (ФРС) Бен Бернанке и Джанет Йеллен; Дуглас Хольц-Икин, бывший директор Бюджетного управления Конгресса; Грег Мэнкью, председатель Совета экономических консультантов Белого дома (CEA) при президенте Джордже Буше-младшем; и Джейсон Фурман, председатель CEA при президенте Бараке Обаме.

Верховный суд рассмотрит законность пошлин, введённых президентом Трампом, на слушаниях 5 ноября. Ряд независимых организаций подали «дружеские» заключения в ожидании решения суда. Представление экономистов было одним из нескольких, поданных до истечения срока подачи заявок 24 октября в поддержку компаний, оспаривающих пошлины Трампа. Заключения также подали 31 бывший федеральный судья, бывшие военные и сотрудники органов национальной безопасности, а также преподаватели внешней политики.

Администрация Трампа в заявлении, поданном в Верховный суд 19 сентября, утверждала, что введенные президентом пошлины были необходимы для «коррекции торгового дефицита, разрушающего Америку». В заявлении также утверждалось, что пошлины помогут Соединённым Штатам стать богатой и могущественной страной.

Ранее, 28 мая, Суд по международной торговле США (CIT) пришёл к выводу, что введение президентом США пошлин в соответствии с IEEPA является неконституционным, поскольку этот закон не позволяет использовать пошлины в качестве инструмента торговли. 29 августа Федеральный апелляционный суд поддержал решение CIT, подтвердив мнение о том, что администрация превысила свои полномочия. Решение Апелляционного суда, запрещающее использование IEEPA для введения пошлин, открывает путь для передачи дела в Верховный суд. Судьи Верховного суда решат, было ли правомерно введение президентом Трампом пошлин в соответствии с IEEPA.

Источник: https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm