Семь детей подали друг на друга в суд, чтобы бороться за опеку над матерью

27 октября Народный суд района Нгиа Хань (провинция Куангнгай ) объявил, что, поскольку ни истец, ни ответчик не подали апелляцию, решение по спору о правах и обязанностях по уходу и воспитанию матери, а также требование прекратить препятствование этим правам и обязанностям, вступило в законную силу.

Таким образом, в течение шести месяцев, до ее смерти или до достижения иного соглашения между сторонами, за 86-летней женщиной будут по очереди ухаживать ее дети.

7 người con đưa nhau ra tòa giành quyền nuôi mẹ - 1 — Судебное разбирательство по делу об опеке над ребенком в районе Нгиа Хань (Фото: Тран Ле).

В период, когда истица непосредственно ухаживала за своей матерью, ответчик имел право и обязанность навещать ее и оказывать ей финансовую поддержку, и наоборот.

Лицо, непосредственно осуществляющее уход за матерью, не должно препятствовать лицу, не осуществляющему непосредственный уход и воспитание матери, в выполнении им своих обязанностей и соблюдении своих прав как ребенка по отношению к матери. Лицо, не осуществляющее непосредственный уход за матерью, не должно злоупотреблять своим правом на посещение, уход или оказание финансовой поддержки матери с целью воспрепятствовать или негативно повлиять на уход и воспитание матери лицом, непосредственно осуществляющим уход за ней.

Согласно материалам дела, истец и ответчик являются братьями и сестрами. Сторона истца состоит из 4 человек, а сторона ответчика — из 3 человек.

Истец утверждает, что ранее все семеро братьев и сестер вместе ухаживали за своими родителями. Однако в сентябре 2022 года, когда истец вернулся из Хошимина в Куангнгай, чтобы ухаживать за родителями, ответчик воспрепятствовал этому, прогнал их и напал на них, причинив травмы.

После смерти отца истица хотела забрать к себе мать, но ответчик был против. Когда между ними завязалась ссора, ответчик угрожал истице ножом, не позволив ей забрать мать.

Истец утверждает, что после постройки могилы для его отца ответчик установил дверь и запер ее, не позволив истцу возложить благовония к отцу. Истец обратился к местным властям с просьбой вмешаться, чтобы он мог навестить свою мать и отвезти ее в Хошимин для ухода, но ответчик воспрепятствовал этому и пригрозил избить истца.

С июня по август истица неоднократно навещала свою мать и возлагала благовония отцу, но ответчики препятствовали ей, оскорбляли ее словесно и не впускали в дом.

По словам истца, ответчик дал письменное обязательство не применять физическое насилие к своим братьям и сестрам. Ответчик также взял на себя ответственность за содержание своих родителей до конца их жизни, поскольку унаследовал их землю и дом. Однако ответчик не выполнил это обязательство. Кроме того, ранее ответчик не обеспечил надлежащий уход за своим отцом.

В связи с этим истец просит ответчика прекратить препятствовать осуществлению истцом своих прав и обязанностей по уходу и содержанию матери. Он также просит суд обязать ответчика передать мать истцу для непосредственного ухода и содержания.

Между тем, ответчик утверждал, что в то время, когда они заботились о своих родителях, они не обращались с ними плохо. Что касается запирания гробницы, ответчик заявил, что ветер погасил свет, и они также опасались, что подношения на гробнице будут украдены. Однако позже они открыли гробницу, чтобы позволить истцу посетить могилу своего отца.

Ответчик не препятствовал истице навещать свою мать. Однако, поскольку истица использовала свой телефон для видеосъемки и фотографирования во время каждого визита, ответчик отказался пустить истицу в дом, чтобы она могла увидеть свою мать.

В суде ответчица не согласилась с просьбой истца о предоставлении ей прямой опеки и ухода за матерью. Ответчица просила предоставить ей прямую опеку над матерью, обязав истца навещать ее и вносить финансовый вклад в ее воспитание.

В своем решении и приговоре коллегия судей сослалась на положения Закона о браке и семье и Закона о пожилых людях. Соответственно, и истец, и ответчик имеют равные права и обязанности по уходу и содержанию своей матери.

Препятствование ответчиком посещениям, уходу и поддержке матери истца нарушило пункт 2 статьи 71 Закона о браке и семье 2014 года и статью 10 Закона о пожилых людях 2009 года. Следовательно, требование истца о прекращении препятствования ответчиком посещениям, уходу и поддержке матери истца является обоснованным. Суд принимает требование истца.

Суд установил, что ни один из семи детей ранее не был наказан за жестокое обращение с родителями, поэтому они имеют равные права опеки. На основании соответствующих законов Народный суд района Нгиа Хань постановил, что каждый из родителей будет по очереди заботиться о матери в течение шести месяцев.

Источник