По мнению экспертов, законопроект о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности, который обсуждается на 10-й сессии 15-го Национального собрания, выстроен в духе рамочного закона, призванного обеспечить полную институционализацию основных направлений и направлений партии и государства в области науки и технологий (НТ), инноваций (ИТ) и цифровой трансформации (ЦТ), в частности, в духе Постановления Политбюро № 57-NQ/TW от 22 декабря 2024 года о прорывах в развитии НТ, ИИТ и национальной ЦТ.
В проекте во главу угла ставится человек, и требуется, чтобы ИИ принимал важные решения под контролем человека; он способствует прозрачности, ответственности и безопасности; четко определяет правовую ответственность; фокусируется на развитии инфраструктуры, вьетнамских моделях, использовании ИИ для внутренних государственных услуг, продвижении «зеленого» ИИ, стартап-песочницах, налоговых льготах, инвестиционных фондах и коммерциализации ИИ, демонстрируя комплексное видение ИИ.

Г-жа Нгуен Минь Хыонг, постоянный вице-президент Ассоциации интеллектуальной собственности города Хошимин, выразила обеспокоенность в связи с тем, что в законопроекте рассматривается возможность включения в закон «исключения для интеллектуального анализа текста и данных», широко известного как «исключение TDM», которое позволит технологическим компаниям использовать объекты, защищенные авторским правом, для разработки систем искусственного интеллекта без необходимости запрашивать разрешение или выплачивать вознаграждение владельцу авторских прав. Этот вопрос требует прояснения.
Аналогичным образом, адвокат Фан Ву Туан, вице-президент Ассоциации интеллектуальной собственности города Хошимин, заявил, что рассмотрение вопроса о добавлении исключения из TDM во вьетнамский Закон об интеллектуальной собственности является необходимым в нынешних условиях. Однако исключение должно быть построено на основе принципа баланса интересов – основополагающего принципа системы защиты интеллектуальной собственности. Поскольку любой механизм исключения должен обеспечивать гармонию между законными правами и интересами правообладателя, интересами сообщества в доступе к знаниям и необходимостью создания благоприятной правовой среды для развития новых технологий. Только при соблюдении этого баланса исключение из TDM может быть эффективным, поддерживая развитие ИИ, не подрывая при этом стабильность и цели защиты интеллектуальной собственности.

Соглашаясь с необходимостью принятия закона, адвокат Фам Ву Кхань Тоан, глава юридической фирмы Pham and Lien Danh, отметил, что статья 7.5 законопроекта, разрешающая компаниям ИИ использовать «опубликованные источники данных» для обучения моделей без выплаты владельцам, должна быть тщательно изучена Национальной ассамблеей перед ее принятием.

Разделяя ту же точку зрения, музыкант Тао Минь Хунг, представитель IFPI (Международной федерации фонографической индустрии) во Вьетнаме, подтвердил, что музыкальная индустрия приветствует ИИ, но сталкивается с серьезными проблемами с авторскими правами, когда ИИ использует защищенные авторским правом данные для обучения без разрешения, конкурируя с оригинальной работой. Таким образом, развитие ИИ представляет собой серьезную проблему для Закона об интеллектуальной собственности, особенно в отношении авторских прав на произведения, созданные ИИ, и использования данных для обучения ИИ, требуя баланса между продвижением инноваций и защитой прав создателей, включая вьетнамскую музыкальную индустрию. Внесение поправок в Закон об интеллектуальной собственности и рассмотрение исключений из авторских прав для ИИ является глобальной проблемой, Вьетнаму необходимо придерживаться осторожного подхода, гармонизируя экономические , культурные и правовые интересы, избегая ослабления мотивации к созданию традиционной музыки и обеспечивая справедливость, прозрачность ... Многие страны не применяют это.
С другой стороны, г-н Нгуен Чинь Хоан, вице-президент Ассоциации по продвижению и развитию вьетнамского кино, выразил обеспокоенность по поводу баланса интересов между развитием ИИ и защитой авторских прав в творческой индустрии, особенно в кинематографе. Он предложил компетентным органам внимательно изучить положения Закона об интеллектуальной собственности о праве на интеллектуальную собственность при применении ИИ, запросить комплексную оценку воздействия на права правообладателей и надеяться на прозрачный механизм диалога для выработки гармоничной политики, поддерживающей как индустрию контента, так и индустрию технологий.

В конце обсуждения делегаты предложили Национальной ассамблее при внесении изменений в положения о ПРО ТВД рассматривать его не как общий принцип в статье 7.5, а как исключение в статье 25б, чтобы обеспечить принцип баланса интересов.
Источник: https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-voi-quy-dinh-ve-ngoai-le-ban-quyen-cho-ai-post827141.html










Комментарий (0)