Что касается колониализма
В XIX и XX веках колониальные державы строили инфраструктурные системы, такие как железные дороги и морские порты, в первую очередь для того, чтобы использовать природные ресурсы и эксплуатировать колонии. Сегодня цифровой колониализм (1) тонко воспроизводит эту модель навязывания посредством создания и контроля глобальной технологической экосистемы с целью максимизации национальных интересов.
Если в колониальную эпоху железные дороги считались «открытыми артериями» Южного полушария, то сегодня цифровая инфраструктура, включающая цифровые платформы, собственное программное обеспечение, облачные вычислительные сервисы и технологии обработки больших данных, играет аналогичную роль в цифровую эпоху. Благодаря контролю над цифровой инфраструктурой, владению знаниями, вычислительными технологиями и возможности координировать глобальные цепочки поставок, влиятельные структуры, прежде всего крупные технологические корпорации, постепенно усиливают свое влияние и укрепляют зависимость от стран Южного полушария, уже обремененных неравенством и зависимостью, унаследованными от колониального периода.
Эксплуататорская идеология, некогда распространенная в старую колониальную эпоху, теперь «цифровизирована», проявляясь через «цифровые артерии» — подводные кабели, центры обработки данных, платформы искусственного интеллекта (ИИ) — функционирующие в рамках глобальной открытой технологической экосистемы, в которой доминируют несколько крупных предприятий, расположенных преимущественно в Северном полушарии. В своей работе «Открытые вены Латинской Америки» ученый Эдуардо Галеано решительно осудил эксплуатацию Латинской Америки колониальными державами. В настоящее время, несмотря на цифровую форму, неоколониализм/цифровой колониализм сохраняет свою основную природу, служа интересам меньшинства, создавая постоянно растущее неравенство, усугубляя разрыв между богатыми и бедными и препятствуя устойчивому развитию развивающихся стран.
Транснациональные технологические корпорации, в основном из развитых стран, используют собственные цифровые платформы и инструменты.
Цифровые технологии используются для сбора, контроля и эксплуатации пользовательских данных, одновременно предоставляя услуги по монополистической модели, в значительной степени ориентированной на коммерческие интересы, а не на развитие общей инфраструктуры, служащей общественным интересам и устойчивому развитию. Такой способ работы, по-видимому, приводит к всё большей зависимости развивающихся стран от технологий, платформ и цифровой инфраструктуры развитых стран.
В условиях новой формы глобального разделения труда развивающиеся страны, как правило, находятся «вне» традиционных производственных цепочек создания стоимости, в то время как высокотехнологичная экономика оказывает доминирующее влияние. Таким образом, демографический колониализм также отражает предполагаемое доминирование западных технологических корпораций в предоставлении цифровых услуг в развивающихся странах (2) .
Цифровой колониализм существует не изолированно, а тесно интегрирован с традиционными капиталистическими инструментами и механизмами принудительного управления. Цифровой колониализм включает в себя эксплуатацию труда в цифровой среде, вмешательство в процесс формирования государственной политики, координацию экономической деятельности в соответствии с интересами транснациональных корпораций; одновременно он тесно связан со сбором информации, укреплением доминирующего положения ведущей капиталистической корпорации и служит цели пропаганды и формирования глобального общественного мнения (3) . В этой форме цифровой колониализм является не только продолжением, но и изощренным усовершенствованием традиционного механизма управления, расширяющим сферу контроля на цифровое пространство — одну из областей, которая все больше ассоциируется с устойчивым развитием и независимостью каждой страны.
Таким образом, можно увидеть, что цифровой колониализм по своей природе схож с экономическим колониализмом, господствовавшим в начале XIX века. Крупные технологические корпорации теперь владеют и контролируют глобальную цифровую инфраструктуру, не только собирая данные от пользователей, особенно от тех, кто не обладает цифровой грамотностью и навыками, но и используя эти данные с помощью аналитических и прогностических технологий для максимизации прибыли.
Статистика до 2024 года наглядно демонстрирует дисбаланс в глобальном технологическом влиянии. Например, на страны Северного полушария приходится 86% мировых технологических корпораций и 85% общей рыночной капитализации. В настоящее время 8 из 10 крупнейших компаний, акции которых котируются на бирже, являются крупными технологическими корпорациями, включая Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Nvidia, Tesla, Meta и TSMC. Примечательно, что годовой доход этих корпораций значительно превышает валовой внутренний продукт (ВВП) многих стран (4) , что наглядно отражает дисбаланс в решающем влиянии и ресурсах в глобальной цифровой экономике. Эта реальность ставит перед развивающимися странами неотложную задачу защиты цифрового суверенитета , построения технологической самодостаточности и развития независимой и устойчивой цифровой экономики.
Кроме того, из 943 ведущих мировых технологических корпораций по рыночной капитализации, общая стоимость которых составляет приблизительно 22,7 триллиона долларов США, 519 корпораций имеют штаб-квартиру в США (что составляет 55% от общего числа корпораций). Примечательно, что общая рыночная капитализация американских технологических корпораций достигает 17,63 триллиона долларов США, что эквивалентно 76,7% всего рынка (5) . Эта ситуация является явным проявлением цифрового колониализма, где установление и поддержание решающего влияния основано не на силе или территориальной оккупации, а на контроле над технологической инфраструктурой, данными и знаниями, что напрямую угрожает цифровому суверенитету и независимому пространству развития развивающихся стран.
Транснациональные корпорации, особенно крупные технологические компании, постепенно расширяют свое влияние в глобальном масштабе, в том числе в странах Южного полушария, посредством приобретения и контроля над интеллектуальной собственностью, цифровыми технологиями, аналитическими и вычислительными инструментами. Большая часть основной инфраструктуры, ключевых отраслей и операционных функций, основанных на современных технологиях, находится в частной собственности транснациональных корпораций со штаб-квартирами в Соединенных Штатах.
Структура цифрового колониализма построена на четырех основных столпах, действующих согласованно для создания технологической экосистемы, направленной на установление и поддержание глубокой взаимозависимости.
Во-первых, данные являются центральным ресурсом цифровой власти. Персональные данные и глобальное поведение пользователей стали ключевыми ресурсами цифровой экономики. Крупные технологические корпорации собирают, анализируют и используют данные для разработки продуктов, оптимизации услуг и рекламы, тем самым генерируя концентрированную прибыль. Возможность контролировать данные не только обеспечивает экономические преимущества, но и закладывает основу для установления технологического превосходства и расширения глобального влияния.
Во-вторых, навязывание технологических стандартов усиливает зависимость от технологической инфраструктуры. Ведущие технологические корпорации создают и распространяют собственные технические стандарты в рамках своих глобальных экосистем. Это привязывает многие страны, особенно развивающиеся, к платформам, программному обеспечению и услугам, контролируемым развитыми странами, ограничивая их возможности по созданию независимой и самодостаточной технологической инфраструктуры. Отсутствие альтернатив усугубляет эту зависимость, затрудняя ее преодоление.
В-третьих, контроль над информационными системами подрывает национальный цифровой суверенитет. Цифровой колониализм приводит к тому, что многие страны теряют контроль над киберпространством, потоками данных и информационным контентом. Пользовательские данные передаются через границы, а доходы от цифровых услуг в основном поступают в транснациональные корпорации. Эта ситуация не только истощает ресурсы, но и препятствует развитию отечественного технологического бизнеса и национальных возможностей управления информацией.
В-четвертых, контроль над СМИ и распространение идеологического и культурного влияния. С помощью алгоритмов и возможностей распространения контента глобальные цифровые медиаплатформы, такие как социальные сети и поисковые системы, формируют общественное мнение, отдавая приоритет распространению ценностей, взглядов и языка технологически ведущей страны. Это постепенно влияет на общественное восприятие, культурные тенденции и внутренние системы ценностей, расширяя идеологическое влияние без использования традиционных методов принуждения.
Цифровой колониализм и цифровой капитализм тесно взаимосвязаны, поддерживая и дополняя друг друга в современном механизме глобального влияния.
Во-первых, это «сырье». Цифровой капитализм опирается на данные как на основное сырье для цифровой экономической деятельности. Цифровой колониализм отражает реальность того, что эти данные собираются в основном в развивающихся странах и регионах, обслуживая централизованный центр обработки и создания стоимости в развитых странах. Эту ситуацию можно сравнить с эксплуатацией природных ресурсов в период сильного экономического колониализма, с XIX по начало XX веков, но с той разницей, что эксплуатируемым сырьем являются цифровые данные.
Во-вторых, это создает зависимый рынок. Помимо потребности в данных, цифровой капитализм также требует большого рынка для потребления технологических продуктов и услуг. Цифровой колониализм показывает, что развивающиеся страны часто становятся основным рынком для платформ, продуктов и услуг, предоставляемых крупными корпорациями из развитых стран. Это не только ограничивает возможности для развития отечественных технологических отраслей, но и приводит к долгосрочной экономической зависимости развивающихся стран.
В-третьих, контроль над цифровой инфраструктурой и потоками экономической ценности. Эффективная цифровая экономика опирается на способность доминировать и оказывать влияние на важнейшие системы цифровой инфраструктуры, такие как волоконная оптика, спутниковая связь, облачные вычисления и цифровые платформы. Цифровой колониализм демонстрирует, что контроль над этой важнейшей инфраструктурой в основном сосредоточен в развитых странах и крупных технологических корпорациях, что дает им возможность координировать потоки данных и потоки экономической ценности в свою пользу. Это создает прочную основу для консолидации и расширения влияния этих стран и крупных технологических корпораций в глобальном масштабе.
В-четвертых, навязывание «культуры» и «правил игры». Подобно традиционному колониализму, который навязывал язык и культуру, технологическая основа цифрового капитализма, в котором доминируют государственные предприятия, оказывает влияние и имеет возможность распространять свои ценности, нормы и алгоритмы приоритезации контента. Это оказывает глубокое воздействие на культуру и общественное мнение других стран. Кроме того, правила управления интернетом и технические стандарты часто устанавливаются и поддерживаются могущественными государствами, тем самым формируя «правила игры» в глобальном цифровом пространстве.
Таким образом, цифровой колониализм неотделим от цифрового капитализма, а является важной составляющей механизма его функционирования. Сочетание эксплуатации данных, контроля над рынком, управления инфраструктурой и глобального нормотворчества создает сложную систему, которая увековечивает глубокое неравенство и взаимозависимость между странами по всему миру.
Задача
В цифровом мире цифровой колониализм рассматривается как фактор, создающий многочисленные проблемы для мира в целом и для развивающихся стран в частности.
Во-первых, существует риск потери контроля над данными. Данные становятся стратегическим ресурсом, но большая их часть собирается, обрабатывается и хранится иностранными компаниями. Всеобъемлющая «датаификация» общества, от поведения и эмоций до биометрии, привела к тому, что многие страны потеряли контроль над личными и стратегическими данными. Кроме того, технологии искусственного интеллекта и машинного обучения позволяют проводить углубленный анализ и манипулировать поведением пользователей, повышая ценность использования данных, но также создавая риски для конфиденциальности и информационной безопасности.
Во-вторых, усиливается геополитическая конкуренция, вплоть до технологической поляризации/поляризации. Глобальная технологическая конкуренция между ведущими странами в области 5G, ИИ и полупроводниковых сетей разделяет мир на «цифровые блоки». Развивающиеся страны испытывают давление, вынуждающее их выбирать технологии и зависеть от внешней инфраструктуры, что препятствует процессу самообеспечения и инноваций. Сетевой эффект и замкнутая экосистема затрудняют отказ от основных платформ, в то время как новые технологии, такие как 5G/6G и граничные вычисления (6) , рискуют создать новый уровень зависимости, если не будут освоены основные технологии.
В-третьих, проблема заключается в защите цифрового суверенитета. Одна из главных трудностей сегодня — отсутствие международного консенсуса по общим принципам управления и защиты трансграничных данных. Усилия по разработке глобальных политик защиты данных часто сталкиваются с трудностями из-за различий в интересах, уровне технологий и правовых системах разных стран. В то время как многие страны стремятся локализовать данные для защиты цифрового суверенитета, глобальные технологические корпорации отдают приоритет свободному потоку данных для оптимизации своего бизнеса. В то же время ограничения в технологиях, цифровой инфраструктуре и человеческих ресурсах затрудняют для многих развивающихся стран контроль над стратегическими данными, создавая риски для национальной безопасности, конфиденциальности и возможностей принятия политических решений.
В-четвертых, это оказывает влияние на экономическую, культурную и социальную сферы. В экономической области многие глобальные технологические корпорации часто приобретают перспективные стартапы, тем самым снижая конкуренцию, препятствуя развитию отечественного бизнеса и укрепляя свои монопольные позиции на рынке.
Помимо сектора цифровых технологий, крупные технологические корпорации все активнее расширяют свою деятельность в ключевые области, такие как финансы, здравоохранение, образование, развлечения, сельское хозяйство и промышленность. Это создает риск глубокого и широкого контроля над экономическими цепочками создания стоимости, особенно в странах, которые еще не освоили базовые технологии. С точки зрения социокультурных аспектов, трансграничные медиаплатформы и поисковые системы могут мощно распространять новые культурные тенденции и образ жизни, иногда несовместимые с местной идентичностью, что приводит к риску культурной фрагментации и размывания традиционных ценностей. Кроме того, быстрое развитие цифровой коммерции также создает проблемы в защите уязвимых групп населения, требуя внимания к социальной справедливости, цифровым правам и основным правам человека – основе устойчивого и гуманного цифрового будущего.
В-пятых, проблема адаптации к новым технологическим пространствам, таким как виртуальная вселенная (метавселенная) (7) . Появление и быстрое развитие новых цифровых пространственных форм, таких как «метавселенная», порождает множество сложных проблем, которые необходимо оперативно выявлять и решать странам и международному сообществу. Если «метавселенная» станет широко распространенной реальностью, она может создать параллельный виртуальный/цифровой слой реальности, где такие вопросы, как контроль данных, цифровая идентичность, права доступа к платформам и культурное влияние, характерные для цифрового колониализма, вновь проявятся на более глубоком и сложном уровне.
Хотя ожидается, что технология Web3 (8) и тенденция децентрализации будут способствовать снижению зависимости от централизованных технологических платформ, тем самым ограничивая установление и поддержание решающего влияния крупных технологических корпораций, в реальности все еще существует риск формирования новой структуры для установления и поддержания влияния. Не исключено, что нынешние технологические корпорации будут продолжать стремиться контролировать и доминировать в этих новых технологических пространствах, что создаст проблему обеспечения прозрачности, справедливости и автономии пользователей в будущей цифровой среде.
Некоторые рекомендуемые источники
На глобальном и региональном уровнях
Во-первых, необходимо активно координировать свои действия на международных форумах, таких как Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация (ВТО) и Международный союз электросвязи (МСЭ), для продвижения справедливого управления интернетом и правил цифровой торговли, защищающих интересы развивающихся стран. Следует стремиться к построению справедливого глобального цифрового порядка, основанного на правилах и принципах Устава ООН и международного права, с прозрачными и демократическими переговорными процессами. Необходимо проводить исследования и готовить контент для участия в создании и развитии движения «цифрового неприсоединения», в рамках которого развивающиеся страны могут сотрудничать для совместного противодействия «цифровым соблазнам/цифровым ловушкам», возникающим в результате растущей поляризации между крупными державами, а также для формирования более открытого и гибридного цифрового выбора на практике.
В контексте построения справедливого глобального цифрового порядка, основанного на правилах и принципах Устава Организации Объединенных Наций и международного права, стране необходимо сосредоточиться на продвижении движения за цифровую взаимосвязь в регионе; принятии нормативных актов против монополий в цифровом пространстве, обеспечении справедливой конкурентной среды для отечественных технологических компаний. На этой основе следует постепенно совершенствовать правовую и политическую систему для подтверждения национального цифрового суверенитета в киберпространстве и защиты критически важной цифровой инфраструктуры. В то же время, исходя из национальных интересов и практических возможностей, следует проводить исследования и участвовать в сотрудничестве Юг-Юг для обмена опытом, повышения потенциала и формирования общих позиций на международных форумах. Необходимо активно предлагать проекты сотрудничества для развития региональной цифровой инфраструктуры (оптоволокно, центры обработки данных) и содействовать использованию и внедрению решений с открытым исходным кодом для повышения автономности, прозрачности и снижения затрат.
Во-вторых, укреплять сотрудничество в разработке справедливых и прозрачных технологических и технических стандартов на глобальном и региональном уровнях, вместо того чтобы просто принимать стандарты, установленные развитыми странами. Продвигать совместные исследовательские инициативы Юг-Юг для решения растущих проблем цифрового сообщества посредством международного сотрудничества в формировании знаний, ценностей и институциональных рамок с точки зрения развивающихся стран.
В-третьих, мы выступаем за всеобъемлющие, ориентированные на человека меры, которые затрагивают этические вопросы и защищают права личности в киберпространстве в рамках глобальных дискуссий, чтобы избежать негативных последствий цифрового колониализма. Нам необходимо укрепить сотрудничество между правительствами, организациями гражданского общества и заинтересованными сторонами для разработки справедливых и эффективных решений по противодействию негативному влиянию крупных технологических корпораций и цифрового колониализма. Справедливое управление данными, обеспечивающее баланс между защитой и свободой, является общей целью многих стран и отдельных лиц.
На национальном уровне
Во-первых, необходимо сосредоточить ресурсы на создании независимой и самодостаточной технологической инфраструктуры и национальных цифровых возможностей для противодействия цифровому колониализму. Следует увеличить инвестиции в исследования и разработки национальной сетевой инфраструктуры, такой как интернет, центры обработки данных, цифровые услуги и публичные облачные вычисления, чтобы снизить зависимость от иностранных поставщиков. Одновременно необходимо создать условия для поддержки отечественных исследований и разработок (НИОКР), сосредоточив внимание на технологиях, подходящих для местных потребностей, что поможет лучше контролировать данные и способствовать социально-экономическому развитию. Кроме того, необходимо развивать человеческие ресурсы, вкладывая значительные средства в образование в области науки, техники, инженерии и математики (STEM), подготовку специалистов в области цифровых навыков, искусственного интеллекта и науки о данных, чтобы обеспечить наличие кадров, способных к инновациям и управлению технологиями.
Во-вторых, мы должны продолжать разрабатывать и совершенствовать законы и политику, защищающие персональные данные и кибербезопасность. Необходимы конкретные нормативные акты, касающиеся прав пользователей на неприкосновенность частной жизни, ответственности технологических компаний за защиту данных и права пользователей контролировать свои данные. В то же время эти политики должны строго и эффективно соблюдаться для обеспечения информационной безопасности, защиты прав граждан и поддержания национального суверенитета.
В-третьих, необходимо укреплять международное сотрудничество, особенно между странами Юго-Восточной Азии, для безопасного и эффективного противодействия демографическому колониализму, тем самым создавая справедливую и устойчивую технологическую среду для всех стран. Страны могут обмениваться опытом в разработке политики, развитии технологий и ведении переговоров с крупными корпорациями. Сотрудничество также включает обмен информацией и технологиями, а также совместное участие в международных организациях для защиты общих интересов.
На уровне бизнеса и граждан
Во-первых, необходимо активно и широко участвовать в повышении осведомленности о цифровых технологиях как среди бизнеса, так и среди граждан, уделяя особое внимание информированию граждан об их праве контролировать персональные данные, потенциальных рисках в киберпространстве и сложных механизмах работы алгоритмов, которые оказывают глубокое влияние на цифровую жизнь. Одновременно следует подчеркнуть решающую роль развития и поддержки местных технологий как жизненно важной основы для защиты цифрового суверенитета, повышения технологической самодостаточности и построения устойчивого цифрового сообщества, способного адаптироваться и устойчиво развиваться в эпоху глобальной цифровизации.
Во-вторых, крайне важно создать условия и оказать поддержку людям в развитии их способности выявлять, критически анализировать и формировать «иммунную систему» против вредной и токсичной информации в интернете. Благодаря этому люди не только будут более активно воспринимать информацию, но и внесут свой вклад в защиту и сохранение уникальной культурной идентичности и социальных ценностей нации в условиях глубокой глобализации и цифровизации.
В целом, цифровой колониализм предоставляет как преимущества, так и вызовы для государств, особенно развивающихся. Для эффективного реагирования странам, особенно развивающимся, необходимо создавать независимую технологическую инфраструктуру, совершенствовать правовые рамки защиты данных и укреплять международное сотрудничество. Это считается необходимым условием для защиты прав и обеспечения устойчивого развития, защиты национальных интересов и цифрового суверенитета в современном киберпространстве.
-----------------
(1) С точки зрения данной статьи, цифровой колониализм — это использование цифровых технологий для контроля над источниками данных и цифровыми ресурсами нации или ее народа субъектами, способными оказывать влияние на цифровую среду, главным образом крупными технологическими корпорациями, потенциально вызывающими дисбаланс в глобальном распределении цифровых ресурсов, ставящими под угрозу цифровой суверенитет, безопасность данных и способность к самостоятельному развитию затронутой нации или ее народа.
(2) Андрес Гуадамус: «Цифровой колониализм и децентрализация», Technollama , 30 декабря 2017 г., https://www.technollama.co.uk/digital-colonialism-and-decentralisation
(3) Майкл Квет: «Цифровой колониализм: эволюция американской империи», Longreads , 4 марта 2021 г., https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire
(4) Омри Валлах: «Технологические гиганты мира в сравнении с размерами экономик», Visual Capitalist , июль 2021 г., https://www.visualcapitalist.com/the-tech-giants-worth-compared-economies-countries/
(5) См.: «Лучшие технологические компании», Companies Marketcap , 9 января 2023 г., https://companiesmarketcap.com/tech/largest-tech-companies-by-market-cap/
(6) Модель обработки данных, в которой вычисления, хранение и анализ данных выполняются вблизи места их генерации, вместо того чтобы, как раньше, переносить все данные в центр обработки данных или облако.
(7) Metaverse là một không gian kỹ thuật số ba chiều, được xây dựng dựa trên công nghệ thực tế ảo (VR), thực tế tăng cường (AR), chuỗi khối (blockchain) và internet, nơi người dùng có thể tương tác, làm việc, giải trí và giao tiếp với nhau qua các hình đại diện số (avatar). Nói cách khác, metaverse là một thế giới số liên tục, kết nối nhiều nền tảng, mô phỏng hoạt động đời thực hoặc tạo ra trải nghiệm hoàn toàn mới, mở ra cơ hội phát triển kinh tế số, xã hội số và văn hóa số sâu rộng hơn. Metaverse thường được xem là bước phát triển tiếp theo của internet, nơi không chỉ xem thông tin, mà còn tham gia trực tiếp trong môi trường số đa chiều
(8) Web3 là thế hệ tiếp theo của internet, được xây dựng trên nền tảng công nghệ chuỗi khối với mục tiêu tạo ra một mạng lưới phi tập trung, minh bạch và do người sử dụng kiểm soát. Khác với Web2 (internet hiện tại) - nơi các nền tảng và dữ liệu thường thuộc sự kiểm soát của tập đoàn lớn - Web3 cho phép người sử dụng trực tiếp kiểm soát dữ liệu, tham gia quản trị mạng lưới và tương tác mà không cần qua trung gian
Nguồn: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1186002/chu-nghia-thuc-dan-so-trong-thoi-dai-so-va-nhung-van-de-dat-ra.aspx
Комментарий (0)