Участвуя на всех этапах производства, ИИ меняет индустрию журналистики так, как мало кто мог себе представить ещё несколько лет назад. Если машины могут писать, редактировать и распространять контент быстрее большинства людей, что останется журналистам в эпоху ИИ? VietNamNet обсудил этот вопрос с экспертом Дао Чунг Тхань, заместителем директора Института блокчейн-технологий и искусственного интеллекта ABAII.

ИИ «выполняет ручную работу», чтобы журналисты могли «заниматься интеллектуальным трудом»

ИИ теперь активно участвует в журналистском процессе. Можете ли вы подробнее рассказать о конкретных задачах ИИ в журналистском производстве?

Мы живём в эпоху, когда вопрос уже не в том, что может ИИ, а в том, что ещё остаётся делать журналистам. Это может показаться шокирующим, но, если взглянуть на всю цепочку создания ценности в журналистском процессе, ИИ уже прочно вошёл в неё и оставил неоспоримый след.

В редакциях новостей как в стране, так и за рубежом ИИ используется для сбора и анализа новостей; написания черновиков и резюмирования контента; проверки фактов и борьбы с фейковыми новостями; персонализации и распространения контента; а также для автоматического создания видеороликов . Во Вьетнаме инструменты ИИ, такие как ONECMS, могут автоматически сканировать, классифицировать и синтезировать новости из сотен источников — то, что репортёр не смог бы сделать вручную за короткое время. Некоторые редакции также тестируют модели, такие как GPT, для подготовки черновиков, экономя время и усилия.

Согласно вашим данным, ИИ выполняет всю «ручную работу» за журналистов?

Всё верно. Однажды настоящим журналистом станет тот, кто овладеет «умственным трудом»: задаст правильные вопросы, расскажет захватывающие истории и будет отстаивать правду в мире неопределённости. ИИ не отнимает работу у журналистов, он просто отнимает у них работу, на которую журналисты не должны тратить своё время.

ИИ не умеет скорбеть, становясь свидетелем социальной несправедливости

Как, по вашему мнению, искусственный интеллект будет развиваться и какое влияние окажет на журналистику в ближайшие 5–10 лет?

Если нынешние темпы развития ИИ, особенно больших языковых моделей (LLM) и мультимодального ИИ, сохранятся, он станет не только помощником, но и соавтором во многих журналистских задачах. Производство структурированного, повторяющегося контента, такого как написание прогнозов погоды, спортивных репортажей, финансовых отчётов, будет автоматизировано на 90%. Даже некоторые функции бэк-офиса, такие как техническое редактирование, транскрибирование и проверка орфографии, могут быть практически полностью заменены.

DSCF7289.JPG
Эксперт Дао Чунг Тхань, заместитель директора Института блокчейн-технологий и искусственного интеллекта ABAII. Фото: NVCC

Однако ИИ не заменит журналистов полностью, особенно тех, кто занимается журналистскими расследованиями, глубокими комментариями, человечным повествованием или взаимодействием с обществом. Журналистика сама по себе — это не просто умение писать, это умение видеть то, чего не видят другие, смело задавать вопросы, которые другие боятся задать, и рассказывать истории так, чтобы читатели увидели самих себя. ИИ хорошо справляется с резюмированием и интерпретацией языка, но ему неведома эмпатия, он не обладает моральной интуицией и не умеет горевать, видя несправедливое общество.

По мнению экспертов, как изменятся журналисты в эпоху ИИ по сравнению с сегодняшними?

Я верю, что появится новый класс журналистов, которые не только хорошо пишут, но и владеют данными, понимают, как работать с ИИ, обладают критическим мышлением и, прежде всего, сохраняют «моральный компас» в информационной матрице. Редакции, умеющие грамотно применять ИИ, перейдут от «репортажей» к «прояснению сути событий», от «массового производства» к «персонализированному повествованию».

Главный вопрос не в том, «Кто кого заменит?», а в том, кто знает, как взаимодействовать с ИИ, чтобы улучшить журналистику? Какими бы волшебными ни были технологии, они всё ещё остаются средством. По мере того, как средства становятся более мощными, этика журналистов должна стать более строгой.

Журналисты должны не только сообщать новости, но и выступать в роли «этических фильтров».

Учитывая глубокую интеграцию ИИ в процесс журналистского производства, какие потенциальные риски могут возникнуть при использовании ИИ, сэр?

По моему мнению, существует три основных риска:

Во-первых, существует риск дезинформации. ИИ может создавать привлекательные новостные сюжеты на основе данных, но также может проецировать информацию, которая кажется реальной, но на самом деле является полностью вымышленной (галлюцинация). Без строгих процедур проверки и контроля со стороны человека ИИ сам может стать невольным источником дезинформации.

Если ИИ подобен беспилотному автомобилю, то журналистская этика — это тормозная система, которая не останавливает, а помогает избежать заноса. Эксперт Дао Чунг Тхань

Во-вторых, потеря собственного голоса и идентичности. Статья — это не просто набор информации, но и взгляд автора на жизнь, подход редакции. Если пресса будет злоупотреблять искусственным интеллектом для массового производства, мы постепенно потеряем самое ценное: уникальный голос, настоящие эмоции и эмпатию — то, что доступно только людям благодаря жизненному опыту. Пресса перестанет быть пламенем, освещающим общественное мнение, а станет всего лишь стереотипным светодиодным фонариком.

В-третьих, этический кризис в процессе внедрения. Я заметил, что вьетнамские журналисты очень восприимчивы к технологиям, но не полностью готовы к их тёмной стороне. Если ИИ подобен беспилотному автомобилю, то журналистская этика — это тормозная система: не для остановки, а для предотвращения заноса.

Сэр, как вы оцениваете то, как ИИ меняет характер информации и способы доступа общественности к информации?

Раньше информация была тем, что мы читаем. Теперь, с появлением искусственного интеллекта и персонализированных алгоритмов, информация – это то, что приходит к нам. Это меняет саму суть информации: из общего потока общественного мнения она всё чаще разбивается на небольшие потоки, «информационные пузыри», где каждый видит только то, во что хочет верить, и читает то, что привык читать. ИИ стал «новым привратником». Эту роль играют алгоритмы, а не журналисты и не редакции.

Этот сдвиг двоякий. С одной стороны, ИИ помогает доносить информацию до нужных людей в нужное время, когда она им нужна, но с другой стороны, он рискует загнать общественность в ловушку эхо-камеры, подрывая способность к дискуссии и принятию противоположных точек зрения, что является сутью информационной демократии.

Когда ИИ станет «привратником» информации, какие дополнительные задачи, по вашему мнению, появятся у журналистов в эпоху ИИ?

Я считаю, что журналисты не только сообщают новости, но и должны выступать в роли «этического фильтра», не гонясь за точками зрения, а имея смелость представлять различные, проверенные и гуманные точки зрения.

ИИ меняет как форму, так и траекторию информации: от того, как она создаётся и распространяется, до того, как ей доверяют. В мире, полном шума, роль честной журналистики как проводника как никогда важна.

Спасибо за эту беседу!

Источник: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html