Участвуя во всех этапах производства, ИИ преобразует журналистскую индустрию способами, которые мало кто мог себе представить несколько лет назад. Если машины могут писать, редактировать и распространять контент быстрее, чем большинство людей, что останется журналистам в эпоху ИИ? VietNamNet провел дискуссию по этому вопросу с экспертом Дао Чунг Тханем, заместителем директора Института блокчейн-технологий и искусственного интеллекта ABAII.

ИИ «выполняет ручную работу», чтобы журналисты могли «заниматься интеллектуальным трудом»

ИИ теперь глубоко вовлечен в процесс журналистики. Можете ли вы рассказать больше о конкретных задачах ИИ в производстве журналистики?

Мы живем в эпоху, когда вопрос уже не в том, что может сделать ИИ, а в том, что осталось сделать журналистам. Это может показаться шокирующим, но, если взглянуть на всю цепочку создания стоимости в журналистском процессе, ИИ уже вступил в игру и оставил неоспоримый след.

В редакциях новостей в стране и за рубежом ИИ: собирает и анализирует новости; пишет черновики и резюмирует контент; проверяет факты и борется с фейковыми новостями; персонализирует и распространяет контент; и автоматически создает видео . Во Вьетнаме инструменты ИИ, такие как ONECMS, могут автоматически сканировать, классифицировать и синтезировать новости из сотен источников — то, что репортер не может сделать вручную за короткое время. Некоторые редакции также тестируют модели, такие как GPT, для черновиков, экономя время и человеческие усилия.

Согласно вашим данным, ИИ выполняет всю «ручную работу» за журналистов?

Все верно. Однажды настоящим журналистом станет тот, кто овладеет частью «умственного труда»: задавать правильные вопросы, рассказывать захватывающие истории и отстаивать правду в мире неопределенности. ИИ не отнимает работу у журналистов, он просто отнимает работу, на которую журналисты не должны тратить свое время.

ИИ не умеет горевать, становясь свидетелем социальной несправедливости

Как, по вашему мнению, искусственный интеллект будет развиваться и влиять на журналистскую индустрию в ближайшие 5–10 лет?

Если нынешние темпы развития ИИ, особенно больших языковых моделей (LLM) и мультимодального ИИ, сохранятся, он станет не только помощником, но и соавтором во многих журналистских мероприятиях. Производство структурированного, повторяющегося контента — например, написание прогнозов погоды, спортивных репортажей, финансовых отчетов — будет автоматизировано на 90%. Даже некоторые роли бэк-офиса, такие как техническое редактирование, транскрипция и проверка орфографии, могут быть почти полностью заменены.

DSCF7289.JPG
Эксперт Дао Чунг Тхань, заместитель директора Института блокчейн-технологий и искусственного интеллекта ABAII. Фото: NVCC

Однако ИИ не заменит полностью журналистов, особенно тех, кто занимается журналистскими расследованиями, глубокими комментариями, человечным повествованием или вовлечением в сообщество. Журналистика сама по себе заключается не только в написании текстов — она заключается в том, чтобы видеть то, чего не видят другие, смело спрашивать то, о чем другие боятся спрашивать, и рассказывать истории таким образом, чтобы читатели увидели себя. ИИ хорош в резюмировании и интерпретации языка, но он не знает эмпатии, не обладает моральной интуицией и не умеет горевать, становясь свидетелем несправедливого общества.

По мнению экспертов, как изменятся журналисты в эпоху ИИ по сравнению с сегодняшними?

Я считаю, что появится новый класс журналистов, которые не только хорошо пишут, но и владеют данными, понимают, как работать с ИИ, обладают навыками критического мышления и, прежде всего, поддерживают «моральный компас» в информационной матрице. Редакции, которые знают, как разумно применять ИИ, перейдут от «репортажей» к «прояснению сути событий», от «массового производства» к «персонализированному повествованию».

Более важный вопрос не в том, «Кто кого заменит?», а в том, кто знает, как сотрудничать с ИИ, чтобы улучшить журналистику? Неважно, насколько волшебна технология, она все равно остается средством. Как только средства становятся более мощными, этика писателей должна быть более непоколебимой.

Журналисты должны не только сообщать новости, но и выступать в качестве «этических фильтров».

Учитывая, что ИИ глубоко интегрирован в процесс журналистского производства, какие потенциальные риски возникнут при использовании ИИ, сэр?

По моему мнению, существует три основных риска:

Во-первых, существует риск дезинформации и искажения информации. ИИ может создавать блестящие новостные сюжеты из данных, но он также может проецировать информацию, которая кажется реальной, но на самом деле является полностью вымышленной (галлюцинация). Без строгих процессов проверки и человеческого контроля ИИ сам по себе может стать невольным источником дезинформации.

Если ИИ подобен беспилотному автомобилю, то журналистская этика — это тормозная система, не для остановки, а для предотвращения заноса с дороги. Эксперт Дао Чунг Тхань

Во-вторых, потеря собственного голоса и идентичности. Статья — это не просто набор информации, но и взгляд автора на жизнь, подход редакции. Если пресса будет злоупотреблять ИИ для массового производства, мы постепенно потеряем самое ценное: уникальный голос, настоящие эмоции и эмпатию — то, что могут получить только люди через жизненный опыт. Пресса больше не будет пламенем, освещающим общественное мнение, а будет просто стереотипным светодиодным фонарем.

В-третьих, этический кризис в процессе внедрения. Я заметил, что вьетнамские журналисты очень восприимчивы к технологиям, но не полностью готовы к тому, чтобы иметь дело с их темной стороной. Если ИИ подобен беспилотному автомобилю, то журналистская этика — это тормозная система, не для остановки, а для предотвращения заноса с дороги.

Сэр, как вы оцениваете, как ИИ меняет характер информации и способ доступа общественности к ней?

Раньше информация была тем, что мы читаем. Теперь, с ИИ и персонализированными алгоритмами, информация — это то, что приходит к нам. Это меняет основную природу информации: из общего потока общественного мнения она все больше разбивается на небольшие потоки, «информационные пузыри», где каждый человек видит только то, во что хочет верить, читает то, что привык читать. ИИ стал «новым привратником». Эту роль играют алгоритмы, а не журналисты, не редакции.

Этот сдвиг двоякий. С одной стороны, ИИ помогает доставлять информацию нужным людям в нужное время, когда она им нужна, но с другой стороны, он рискует запереть общественность в эхо-камере, подрывая способность обсуждать и принимать противоположные точки зрения, что является душой информационной демократии.

Когда ИИ станет «привратником» информации, какие дополнительные задачи, по вашему мнению, появятся у журналистов в эпоху ИИ?

Я считаю, что журналисты не только сообщают новости, но и должны выступать в роли «этического фильтра», не гонясь за точками зрения, а имея смелость представлять различные, хорошо проверенные и гуманные точки зрения.

ИИ меняет как форму, так и траекторию информации, от того, как она производится, распространяется, до того, как ей доверяют. В мире, наполненном шумом, роль честной журналистики как проводника никогда не была более важной.

Спасибо за эту беседу!

Источник: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html