Разрешена ли продажа товаров?

Делегат Чыонг Чонг Нгиа (от делегации города Хошимин) выразил согласие с предложением Народной прокуратуры. «Это касается многих вещей, включая растрату, когда так много проектов застопоривается, дома опечатываются и не могут быть переданы в собственность, а также акции, деньги, золото... Решение партии уже принято, политика уже определена, мы должны обеспечить правильное рассмотрение дел и судебных процессов, без неправомерных осуждений или избегания наказания; особенно в отношении экономических вопросов, управление активами должно быть максимально эффективным и избегать растраты», — сказал он.

Еще один важный момент, по мнению делегатов, — это избегать нарушения торговых и гражданских отношений, многие из которых связаны с зарубежными странами. В частности, это не должно затрагивать права человека или гражданские права…

Однако, изучив проект резолюции, г-н Чыонг Чонг Нгиа по-прежнему не был удовлетворен положениями, касающимися недвижимости, денег, материальных активов, акций, облигаций и других областей, связанных с банковской деятельностью.

«Боюсь, что если мы не будем действовать осторожно, это приведет к нарушениям. Намерения могут быть благими, но в конечном итоге это приведет к нарушению закона и ущемлению прав всех вовлеченных сторон, включая жертв, подозреваемых и обвиняемых, чьи законные права могут быть затронуты», — заявил г-н Нгиа.

Ссылаясь на принцип презумпции невиновности, представитель города Хошимин заявил, что в резолюции предлагается применять его уже на этапе рассмотрения сообщений о правонарушениях, но общий принцип заключается в том, что до вынесения окончательного решения судом лицо по-прежнему считается невиновным. Возможно, не совсем целесообразно немедленно изымать активы сразу после получения заявления от следственного органа.

«Количество доносов огромно; люди доносят друг на друга из-за ненависти, конкуренции или недопонимания. Бывают случаи неправомерных осуждений, вызванных ненадлежащим рассмотрением доносов, когда извинения требуются спустя годы, и к тому времени все имущество уже утрачено. Поэтому в резолюции необходимо четко определить меры по обращению с имуществом, которые соответствуют принципу презумпции невиновности и праву распоряжаться имуществом на разных этапах уголовного процесса», — заявил г-н Чыонг Чонг Нгиа.

Представитель Нгуен Труонг Гианг

Представитель Нгуен Чыонг Зянг – заместитель председателя юридического комитета – также выразил обеспокоенность по поводу положения, разрешающего внесение залога для отмены ареста, временного задержания, конфискации или замораживания активов при условии, что сумма не ниже стоимости вещественных доказательств или активов, определенной в отчете об оценке активов.

Во-первых, он утверждал, что оценка в судебной системе затруднена, поскольку цены могут меняться в разное время, и некоторые активы могут даже продаваться на аукционе по более высоким ценам после вступления решения в силу, чем до этого. Поэтому такие правила очень сложно реализовать, и оценка становится весьма проблематичной.

Во-вторых, после отмены ареста, временного задержания, замораживания или конфискации вещественных доказательств и активов, лицо или организация, получающие их обратно, несут ответственность за сохранение вещественных доказательств и активов в процессе их управления, использования и эксплуатации.

«Если дом стоит 10 миллиардов донгов, а они платят 11-12 миллиардов, то когда его вернут, они не смогут его продать? После снятия ареста они смогут совершать обычные сделки, так можно ли будет продать эту недвижимость? Если им скажут оставить ее себе после оплаты, никто не станет вносить деньги, потому что это не сработает. В случае разрешения продажи, если доказательства будут утеряны, как они смогут позже проверить их?» — задал вопрос г-н Джианг.

Представитель Дуонг Ван Тханг – заместитель председателя Верховного народного суда, председатель Центрального военного суда – призвал к осторожности в отношении масштабов проекта резолюции, особенно на досудебной стадии, поскольку пока неизвестно, будет ли возбуждено дело или предъявлены обвинения подозреваемым. Распоряжение вещественными доказательствами и имуществом лиц, которым еще не предъявлены обвинения, может привести к нарушению прав собственности, закрепленных в Конституции.

Подчеркивая принцип, согласно которому резолюция предусматривает новое содержание, еще не урегулированное действующим законодательством, г-н Тханг утверждал, что, помимо обеспечения своевременного выполнения мер по исправлению ситуации, необходимо свести к минимуму возникновение споров, эксплуатации, злоупотреблений, коррупции и негативных практик.

Поэтому делегаты предложили добавить следующий принцип: во-первых, обеспечение отсутствия споров по другим делам и обеспечение баланса между интересами государства и законными правами и интересами учреждений, организаций и отдельных лиц.

Во-вторых, что касается вещественных доказательств, содержащих следы преступления, то основанием для определения преступления и уголовной ответственности является то, что следственный орган, прокуратура и суд должны доказать достоверность доказательств, чтобы суд мог вынести решение по делу, избегая неправомерных осуждений невиновных лиц и предотвращая побег преступников.

Источник: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov