Фракция г-на Юна обвинила руководителя следственного агентства в «разглашении военной тайны».

16 января команда юристов президента Южной Кореи Юн Сок Ёля подала жалобу, обвинив руководство полиции и антикоррупционного агентства в незаконном проникновении в президентскую резиденцию.

Агентство Yonhap сообщило, что юридическая команда г-на Юна подала жалобы на главу Управления по расследованию коррупции (CIO) Южной Кореи О Дон Уна, главу Национального управления расследований (NOI) У Чон Су и нескольких других лиц.

Адвокаты обвинили указанных лиц в незаконном проникновении в президентскую резиденцию и исполнении ордера на арест г-на Юна, заявив, что эти действия представляют собой мятеж, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и разглашение военной тайны. Корейское законодательство предусматривает, что президентская резиденция считается секретным военным объектом.

Телевидение Южной Кореи передало новость об аресте президента Юн Сок Ёля 15 января.

«Они мобилизовали более 3700 сотрудников полиции, чтобы ворваться во дворец и арестовать президента, нарушив положения уголовно-процессуального закона», — заявил адвокат г-на Юна.

Также 16 января Центральный районный суд Сеула начал рассмотрение законности ордера на арест президента Юн Сок Ёля. После того, как 15 января следователи CIO арестовали г-на Юна в рамках расследования обвинений в мятеже, связанном с решением о введении военного положения в начале декабря 2024 года, адвокаты президента подали в суд ходатайство с просьбой дать оценку этому решению.

В ходе проверки 48-часовой срок содержания под стражей г-на Юна был отложен примерно с 14:00 16 января (по местному времени), когда следователи представили документы в суд. Отсрочка продолжалась до тех пор, пока суд не вернул дело следственному органу. На второй день допроса (16 января) адвокат заявил, что президент Юн не явился из-за проблем со здоровьем, и чётко изложил свою позицию 15 января, хотя г-н Юн ранее просил перенести допрос с утра на вторую половину дня.

Сторона г-на Юна возражала против расследования, проводимого CIO, утверждая, что агентство не имеет юрисдикции, в то время как CIO подчеркивал, что одобрение судом ордера на арест подтверждает его полномочия.

Источник: https://thanhnien.vn/phe-ong-yoon-cao-buoc-lanh-dao-co-quan-dieu-tra-vi-pham-bi-mat-quan-su-18525011619492995.htm