Китайский робот, логотип Ханойского университета науки и технологий: маленькая печать, большое отверстие

Согласно общественному мнению, для ведущего технического университета страны импорт роботов для студентов, обучающихся и исследовательских целей, это нормально. Ненормальность же заключается в том, какова правда.

Скандал с «китайским роботом, логотипом Ханойского университета науки и технологий» тлеет уже больше месяца, но только после вмешательства прессы учебное заведение выступило с разъяснениями. Однако манера подачи информации и содержание объяснений лишь ещё больше запутали общественное мнение.

КОГДА ИГЛА В МЕШКЕ ВЫХОДИТ

Согласно расследованию репортёра Thanh Nien , история началась 7 сентября, когда пользователь Henry Cuong опубликовал на своём личном канале в TikTok 46-секундный ролик под названием «Робот, созданный Ханойским университетом науки и технологий». На нём изображена толпа (в основном дети), с энтузиазмом окружающая двуногого робота с логотипом Ханойского университета науки и технологий. Видео было снято на Выставке национальных достижений «80 лет пути к независимости — свободе — счастью», посвящённой 80-летию победы Августовской революции и Дню независимости 2 сентября (выставка A80).

Робот версии TRON 1 Edu продается за 30 000 долларов США ФОТО: СКРИНШОТ

ФОТО: СКРИНШОТ

Этот ролик распространился с головокружительной скоростью, набрав 350 000 просмотров, 7000 лайков и 2000 репостов всего за один день. Многие узнали в нём китайского робота; на одном из сайтов была указана цена продажи более 30 000 долларов США. Изображение робота с логотипом Ханойского университета науки и технологий практически сразу же вызвало шквал критики в интернет-сообществе. Однако эти гневные комментарии лишь раздули «бурю в стакане воды». Всё это время Ханойский университет науки и технологий хранил полное молчание, пока не вмешалась пресса.

В пресс-релизе, опубликованном днём 15 октября, Ханойский университет науки и технологий заявил о трёх моментах. Во-первых, университет подтвердил, что двуногий робот, представленный на выставке A80, имел механическую часть, легально импортированную компанией Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC), аффилированной с Ханойским университетом науки и технологий. Целью импорта были разработка, обучение, исследование и передача опыта. На этом основании исследовательская группа под руководством преподавателей Ханойского университета науки и технологий разработала новые алгоритмы управления, наделив робота новыми функциями.

Когда ведущий технический университет страны случайно вводит общественное мнение в заблуждение, это тревожный сигнал о стандартах добросовестности и культуре прозрачности в научных исследованиях.

Г-н КУАНГ ТУАН, член вьетнамского сообщества пользователей

Во-вторых, Ханойский университет науки и технологий заявил, что нанесение логотипа на робота было осуществлено выставочным отделом университета в целях управления и сохранения (как и в случае со всеми другими экспонатами, представленными университетом на выставке A80). По неосторожности отдел разместил логотип Ханойского университета науки и технологий поверх логотипа производителя.

В-третьих, что касается мер по устранению выявленных нарушений, руководство школы «подвергло соответствующие департаменты резкой критике за вышеупомянутую халатность», а также сообщило об этом компетентным органам.

МНОГО НЕРЕШЕННЫХ ВОПРОСОВ

Ответы, содержащиеся в пресс-релизе Ханойского университета науки и технологий, вызвали бурю в СМИ, от ведущих газет до социальных сетей, а также распространились в реальной жизни, вызвав споры и сомнения среди экспертов и людей, разбирающихся в управлении роботами.

Ле Нгуен Тхань Луан, молодой человек из Дананга , прокомментировал: «Аппаратное обеспечение есть, но его всё равно можно перезаписать, так что кто знает, чьё программное обеспечение внутри! Если это просто разработка кода, то это как 20 лет назад, когда студенты переделывали ПЗУ (память) телефона. Даже если это переработка кода, должна быть версия, работающая с кодом производителя, чтобы сравнить и доказать, что вы его обновили и он работает лучше. Кто знает что-то и поверит вашим словам!»

Согласно анализу г-на Ву Хюй Хьеу, инженера-разработчика программного обеспечения из инновационного центра NAB (Вьетнам), в таких роботизированных продуктах, как TRON 1 (который Ханойский университет науки и технологий демонстрировал на выставке A80), производитель заранее запрограммировал некоторые базовые действия, такие как движение вперёд, назад, подъём, опускание, а затем упаковал их в функции, чтобы покупатель мог продолжить разработку, но на простом уровне (фактически, это просто управление роботом). Так же, как другие люди строят фундамент и черновую часть дома, покупатель добавляет краску и штукатурку. Если вы хотите действительно усовершенствовать (модернизировать продукт), вы должны освоить технологию производства роботов, то есть базовую технологию (и должны быть одобрены производителем).

Г-н Ле Куанг Тхань (из Дананга) обнаружил, что на видеозаписях работы робота, а также на фотографиях с выставки A80, индикатор на нём светился синим цветом. Согласно руководству пользователя робота TRON 1, если горит синий цвет, робот работает в режиме по умолчанию (согласно программе производителя), а зелёный должен гореть для работы по индивидуальной программе (разработанной покупателем). «Не верю, что Ханойский университет науки и технологий может что-то улучшить в этом роботе. Я искал до слёз, но так и не нашёл ни одной статьи или темы исследования Ханойского университета науки и технологий о двуногих роботах. И вдруг они могут «улучшить», «повысить устойчивость» и «добавить функции» в коммерческий продукт?» — возмутился г-н Тхань.

Ещё одна весьма примечательная для экспертов деталь: представитель Ханойского университета науки и технологий ответил прессе после выставки, что учебное заведение разобрало робота для учебных целей, поэтому робот TRON 1 не сохранился. По мнению экспертов, университет был вынужден спрятать робота, опасаясь разоблачения за неправильные заявления об улучшении алгоритма.

В начале июня на фан-странице RPMEC доктор Нгуен Чи Хунг, директор RPMEC, похвастался, что только что купил двуногого робота. По мнению экспертов, сложно уверенно демонстрировать программу, которую он разработал сам, всего через три месяца после её покупки. «Если рассуждать позитивно, то, возможно, они это и сделали, но пока всё идёт не так гладко, поэтому они не решаются рискнуть и показать это», — прокомментировал учёный.

Согласно руководству по эксплуатации робота TRON 1, синий свет показывает, что робот работает по стандартной программе производителя.

ФОТО: ЛЕ КУАНГ ТХАНЬ

ПРОБЛЕМА В ТОМ, КАК РАСКРЫВАЕТСЯ ПРАВДА

В ответ на вопрос репортера Тхань Ниена о том, является ли наклеивание логотипа Ханойского университета науки и технологий на логотип производителя, пусть даже и непреднамеренное, нарушением принципа добросовестности сотрудников выставки, доцент доктор Хюинь Данг Чинь, заместитель директора Ханойского университета науки и технологий, ответил, что учебное заведение не видело подобных признаков.

Однако в социальных сетях вопрос академической добросовестности стал первым серьёзным уроком после инцидента с «китайским роботом, логотипом Ханойского университета науки и технологий». По словам г-на Куанга Туана, участника вьетнамского сообщества пользователей, «небольшая марка обнажает большой пробел в техническом образовании Вьетнама». Это не просто случай с неправильной маркой, а зеркало, отражающее то, как наш университет относится к академической истине.

В мире использование коммерческого оборудования для разработки программного обеспечения и алгоритмов — обычное дело. Разница заключается в том, как люди публикуют информацию публично, честно и в контексте. Всего лишь небольшая строка «Оборудование LimX, программное обеспечение HUST Robotics Lab» (примерный перевод: Оборудование LimX, программное обеспечение Robotics Lab — Ханойский университет науки и технологий) может развеять любые недоразумения.

Г-н Куанг Туан сказал: «Проблема не в том, импортный робот или отечественный, а в разрыве между правдой и тем, как она преподносится. Когда ведущий технический университет страны случайно вводит общественное мнение в заблуждение, это тревожный сигнал о нарушении стандартов добросовестности и культуры прозрачности в научных исследованиях. Небольшой штамп, наклеенный на слова «привычки управления имуществом», непреднамеренно обнажает большой пробел в нашем научном мышлении в области коммуникации. Если Ханойский университет науки и технологий действительно считает это уроком, необходимо не только извлечь уроки из опыта, но и стандартизировать процесс публикации – маркировки – представления – признания, чтобы каждый вклад был оценен по достоинству: интеграция, развитие или изобретение. Потому что доверие общества к академическому сообществу строится не на штампах, а на ответственности за правду».

Источник: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm