Скандал, связанный с «китайским роботом и логотипом Ханойского технологического университета», назревал более месяца, но только после вмешательства СМИ университет выступил с объяснением. Однако реакция университета и содержание его объяснения лишь усилили общественное беспокойство.
Когда игла внутри упаковки гордо возвышается
Согласно расследованию газеты Thanh Nien , история началась 7 сентября, когда пользователь по имени Генри Куонг опубликовал на своем личном канале в TikTok 46-секундный ролик под названием «Робот, созданный Ханойским технологическим университетом». В ролике показана толпа (в основном дети), восторженно окружившая двуногого робота с логотипом Ханойского технологического университета, который движется. Ролик был снят на выставке «80 лет независимости — свободы — счастья», посвященной 80-летию успешной Августовской революции и Национальному дню 2 сентября (выставка A80).
Робот TRON 1 Edu продается за 30 000 долларов. (ИЗОБРАЖЕНИЕ: СКРИНШОТ)
ФОТО: СКРИНШОТ
Этот ролик мгновенно распространился, набрав 350 000 просмотров, 7 000 лайков и 2 000 репостов всего за один день. Многие узнали в нём китайского робота, рекламируемого на сайте по цене более 30 000 долларов. Практически сразу же изображение робота с логотипом Ханойского технологического университета вызвало шквал критики в интернете. Однако эти гневные комментарии лишь создали «небольшую бурю». Всё это время Ханойский технологический университет хранил полное молчание, пока в дело не вмешалась пресса.
В пресс-релизе, опубликованном во второй половине дня 15 октября, Ханойский университет науки и технологий изложил три момента. Во-первых, университет подтвердил, что механические компоненты двуногого робота, представленного на выставке A80, были законно импортированы компанией Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC), дочерней компанией Ханойского университета науки и технологий. Целью импорта были разработка, обучение, исследования и передача технологий. На основе этого исследовательская группа под руководством преподавателей Ханойского университета науки и технологий разработала новые алгоритмы управления, наделив робота новыми возможностями.
Во-вторых, Ханойский университет науки и технологий заявил, что нанесение наклейки с его логотипом на робота было произведено отделом организации выставок университета в целях управления и сохранения экспонатов (как и в случае со всеми другими экспонатами, представленными университетом на выставке A80). Из-за недосмотра этот отдел наклеил наклейку с логотипом Ханойского университета науки и технологий поверх логотипа производителя.
В-третьих, что касается исправления ситуации, руководство школы "резко раскритиковало соответствующие ведомства за вышеупомянутую халатность" и также сообщило об этом компетентным органам.
МНОГИЕ ВОПРОСЫ ОСТАЮТСЯ НЕРЕШЕННЫМИ .
Реакция на пресс-релиз Ханойского университета науки и технологий вызвала настоящий медиа-скандал: от ведущих газет до социальных сетей, и даже распространилась в реальной жизни, вызвав споры и скептицизм среди экспертов и специалистов в области управления роботами.
Ле Нгуен Тхань Луан, молодой человек из Дананга , прокомментировал: «Если они до сих пор могут наклеивать стикеры на видимое оборудование, кто знает, чье программное обеспечение внутри! Если это просто разработка кода, то это все равно что 20 лет назад студенты переделывали ПЗУ (память) телефона. Даже если это переработка кода, должна быть работающая версия кода производителя для сравнения, чтобы доказать, что они обновили его для повышения производительности. Кто поверит этому, просто сказав это вслух?!»
По словам Ву Хуй Хиеу, инженера-разработчика программного обеспечения из Инновационного центра NAB во Вьетнаме, в случае с роботами, такими как TRON 1 (который Ханойский технологический университет продемонстрировал на выставке A80), производитель предварительно запрограммировал некоторые базовые действия, такие как движение вперед, назад, подъем и опускание, и объединил их в функции, которые служат основой для дальнейшей доработки покупателями, но на простом уровне (по сути, это просто управление роботом). Это как если бы кто-то строил фундамент и черновую конструкцию дома, а покупатель затем добавлял краску и штукатурку. Для настоящей разработки (модернизации продукта) необходимо освоить технологию производства роботов, то есть базовую технологию (и получить разрешение производителя).
Г-н Ле Куанг Тхань (из Дананга) заметил, что в видеороликах с демонстрациями робота, а также на фотографиях с выставки A80, индикаторная лампочка робота светилась синим цветом. Согласно руководству пользователя робота TRON 1, синий свет указывает на работу робота в режиме по умолчанию (в соответствии с предварительно запрограммированными настройками производителя), а зеленый свет — на работу в пользовательской программе (разработанной покупателем). «Я не верю, что Ханойский технологический университет мог что-либо улучшить в этом роботе. Я долго искал и не нашел ни одной статьи или исследовательской работы Ханойского технологического университета о двуногих роботах, а они вдруг заявляют об «улучшении», «повышении устойчивости» и «добавлении функций» к коммерческому продукту?» — выразил свое разочарование г-н Тхань.
Ещё одна примечательная деталь, о которой сообщили эксперты, заключается в том, что представитель Ханойского университета науки и технологий заявил прессе после выставки, что университет разобрал робота, использовавшегося в обучении, и поэтому у него больше нет полного робота TRON 1. По словам экспертов, университету пришлось скрыть робота, чтобы избежать разглашения ложных заявлений об улучшении алгоритма.
В начале июня на странице RPMEC в социальных сетях директор RPMEC, доктор Нгуен Чи Хунг, похвастался недавним приобретением двуногого робота. По мнению экспертов, демонстрация его на выставке всего через три месяца после покупки свидетельствует о неуверенности в демонстрации разработанной ими самими программы. «Если предположить, что они уже это сделали, но система работала недостаточно хорошо, поэтому они не осмелились рискнуть и показать её», — прокомментировал один из учёных.
Согласно инструкции к роботу TRON 1, синий индикатор показывает, что робот работает по программе, установленной производителем по умолчанию.
ФОТО: ЛЕ КУАНГ ТХАНЬ
ПРОБЛЕМА РАСКРЫТИЯ ПРАВДЫ
В ответ на вопрос корреспондента газеты Thanh Niên о том, является ли наклеивание логотипа Ханойского технологического университета поверх логотипа производителя, даже если это было непреднамеренно, нарушением принципов добросовестности сотрудников выставки, доцент Хуинь Данг Чинь, заместитель директора Ханойского технологического университета, ответил, что университет не обнаружил никаких подобных признаков.
Однако в социальных сетях вопрос академической честности стал первым серьезным уроком после инцидента с «китайским роботом и логотипом Ханойского технологического университета». По словам Куанг Туана, члена сообщества вьетнамских пользователей, «небольшая печать выявляет огромный пробел во вьетнамском техническом образовании». Это не просто случай ошибочного наклеивания неправильной печати, а отражение того, как наши университеты относятся к академической правде.
Во всем мире использование коммерческого оборудования для разработки программного обеспечения и алгоритмов является обычным явлением. Разница заключается в том, как это раскрывается публично, честно и в контексте. Простая фраза, например, «Оборудование от LimX, программное обеспечение от лаборатории робототехники HUST», может развеять любые недоразумения.
Куанг Туан сказал: «Проблема не в том, импортируются ли роботы или производятся внутри страны, а в разрыве между правдой и тем, как эта правда рассказывается. Когда ведущий технический университет страны непреднамеренно вводит общественность в заблуждение, это тревожный сигнал о стандартах честности и прозрачности в научных исследованиях. Небольшая почтовая марка с надписью «привычки управления активами» непреднамеренно выявляет серьезный недостаток в нашем подходе к научной коммуникации. Если Ханойский технологический университет действительно считает это уроком, то необходимо не просто извлечь урок из этого опыта, но и стандартизировать процесс публикации — маркировки — демонстрации — указания авторства, чтобы каждый вклад признавался на должном уровне ценности: интеграция, разработка или изобретение. Потому что доверие общества к академической среде строится не на марках, а на ответственности за правду».
Источник: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
Комментарий (0)