Может ли искусственный интеллект заменить журналистов?

В последние годы мы наблюдаем, как пресс-агентства постепенно применяют достижения технологий искусственного интеллекта и экспертные знания в создании произведений. Например: анализ пользовательских данных, создание виртуальных ведущих, создание чат-ботов, создание автоматических субтитров, «заставка» для преобразования аудиофайлов в текст, цензурирование и проверка авторских прав, управление информацией, редактирование видео, создание структур статей, рисование изображений, зарисовка фонов для съемок, разработка плакатов, создание инфографики...

Современный журналист с инструментами искусственного интеллекта, фото создано ChatGPT. Иллюстрация фото

На индивидуальном уровне каждый журналист может также использовать бесплатные инструменты ИИ, такие как ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Canva, Magisto, InVideo, PressAssistant... в основной работе профессии, которая заключается в поиске, открытии, разработке тем; сборе, обработке информации, данных и представлении работ. Всего за мгновение ChatGPT может немедленно написать комментарий на 2000 слов, может придумать 5-10 вариантов заголовков для статьи, может проверить все орфографические ошибки в статье... Эта «способность» ИИ заставила многих воскликнуть: может ли искусственный интеллект заменить роль журналистов?

ИИ может писать статьи, но…

Искусственный интеллект (ИИ) — это всего лишь инструмент. Он не способен оценивать социальный контекст или мотивы, стоящие за информацией, что может легко привести к воспроизведению фейковых новостей или предвзятого контента без проверки. ИИ не «понимает» мир , как люди. Он только учится предсказывать следующее слово на основе вероятностной модели из изученных данных, но не различает правильное и неправильное. Если по теме вопроса пользователя недостаточно информации в обучающих данных, ИИ может… создать контент, чтобы «заполнить пробел». Это явление эксперты называют галлюцинацией ИИ — серьезной и распространенной проблемой при использовании языковых моделей, таких как ChatGPT.

И всем нам ясно, что ИИ не может заменить журналистов в сборе данных о событиях, познании реальности — от расследования места происшествия, опроса свидетелей до определения социального контекста — то, чем всегда приходится заниматься профессиональным журналистам.

Также существует риск плагиата или копирования информации без ссылки на источник. ИИ не имеет профессиональной этики, что создает мужество и ответственность журналиста в служении правде и обществу. Кроме того, чрезмерное использование ИИ может привести к гомогенизации контента, убивая творческую личность и уникальный голос, которые являются душой журналистики.

Таким образом, ИИ может создавать журналистские произведения, но для того, чтобы произведение было пригодным для использования, оно должно иметь «руководящую» руку журналиста, то есть журналист должен знать, как управлять ИИ как инструментом.

В чем ИИ не может заменить журналистов?

У ИИ нет интуиции, социального чувства или «профессиональных инстинктов» настоящего журналиста-расследователя. Журналисты не должны беспокоиться о том, что ИИ заменит их; он может заменить некоторые повторяющиеся задачи (например, исправление орфографических ошибок), но он не может обнаружить и искать правду.

ИИ — это робот, поэтому он не может строить отношения с источниками или задавать вопросы, на которые трудно ответить, оспаривать или подвергать сомнению во время расследования. Современной журналистике нужны писатели, которые консультируют, критикуют и направляют. ИИ не может заменить журналистов в их жизненном опыте, чтобы глубоко понимать социальные проблемы, этику, предрассудки, историю и серые зоны в информации. И ИИ — это робот, поэтому он не может передавать эмоции, личный тон и сочувствие — которые являются важными факторами в движении общественности.

И, конечно, журналисты и редакции несут личную и юридическую ответственность перед обществом и законом. ИИ — нет. Вопросы предвзятости, предубежденности или фейковых новостей — все это требует окончательного верификатора.

Кроме того, ИИ может имитировать, но не может создать новый стиль, уникальный язык или беспрецедентный подход. Великолепные тексты часто рождаются из личного опыта, столкновения с реальностью. Другими словами, ИИ не может обладать способностью рассказывать уникальные и креативные истории, что является важным требованием для создания хорошей журналистики.

Журналист в эпоху ИИ

Очевидно, что журналистам теперь придется жить с ИИ в своей работе, если они хотят быть хорошими. Однако ИИ хорошо поддерживает только отдельных журналистов в задачах, которые автоматизируют повторяющиеся задачи, такие как автоматический перевод, проверка орфографии, резюмирование пресс-релизов, резюмирование финансовых отчетов или написание описательных, нейтральных статей, не требующих эмоций или расследования.

Журналисты могут использовать ИИ для поддержки быстрого анализа и исследования, синтеза документов, извлечения ключевых идей из тысяч документов за короткое время, поддержки автоматического создания диаграмм, инфографики...

ИИ, как уже упоминалось, не может заменить журналистов, особенно в процессе создания политической журналистики и журналистских расследований.

Но чтобы хорошо использовать ИИ, журналисты также должны быть вооружены профессиональными знаниями и технологическим мышлением. Журналисты должны четко понимать принципы работы ИИ, чтобы эффективно задавать вопросы (подсказывать). Современные журналисты должны знать, как объединить ИИ для поддержки сбора информации, анализа контента, построения данных, при этом сохраняя функции редактирования и проверки, выполняемые людьми.

Журналисты должны осваивать технологию, а не полагаться на нее: не полагайтесь на ИИ для массового создания контента без человеческой модерации, руководства или креативности. ИИ может синтезировать быстро, но он не может заменить человеческую проверку. Журналисты должны нести полную ответственность за точность и честность.

Эксперты рекомендуют, чтобы в случае использования ИИ для создания части или всей статьи эта информация была (в некоторой степени) прозрачной в статье.

Короче говоря, ИИ — это инструмент, а не журналист. Будущие журналисты должны не только «писать хорошо», но и «писать умно», сочетая технологии, данные и человечность для создания достоверной, глубокой и вдохновляющей информации.

Фан Ван Ту

Источник: https://baodongnai.com.vn/xa-hoi/202506/tri-tue-nhan-tao-co-thay-the-duoc-vai-tro-nha-bao-ee105c1/