När en docentkandidat fick sin vetenskapliga artikel borttagen

Faktum är att artiklar tas bort eftersom författarna har brister och misstag i forskningen, till och med kränker den vetenskapliga integriteten. Det finns dock en uppfattning att "att ta bort en vetenskaplig artikel är en liten sak".

Författaren "beklagar slarvigheten"

Kandidaten Nguyen Thanh Tung – chef för nyckellaboratoriet vid Ho Chi Minh City National University, forskning om materialstruktur, föreläsare vid University of Technology (Ho Chi Minh City National University) – är en nyckelmedlem i forskargruppen tillhörande professor Phan Thanh Son Nam – som anklagades för att ha publicerat många artiklar med bedräglig data och några av dem togs bort av internationella tidskrifter (enligt Tuoi Tre).

Enligt tidskriften sa de kontaktade författarna att de beklagade detta misstag och bad om ursäkt för eventuella besvär som orsakats läsarna.

"Herr Nguyen Thanh Tung är korresponderande författare till den borttagna artikeln, men hans ansökan om titeln docent år 2023 godkändes ändå av det grundläggande professorsrådet (men avskrevs senare av det statliga professorsrådet)."

Ändå fortsatte fakultetsrådet i år att godkänna den här kandidatens profil”, reflekterade föreläsaren.

En annan kandidat, Ho Hoang Nhan – prodekanus, chef för institutionen för farmaceutisk beredning – läkemedelsindustri – farmaceutisk kemi, farmacifakulteten, University of Medicine and Pharmacy ( Hue University) – vars artikel publicerad i Tropical Journal of Pharmaceutical Research i juni 2023 togs också bort.

Artikeln rapporterades vara en kopia av en annan artikel som publicerades tidigare (2020) på vietnamesiska, där en bild och viss text från artikeln upprepades.

Redaktionen undersökte och upptäckte att författargruppen till artikeln (Ho Hoang Nhan, Nguyen Van Anh Tuan, Ho Nguyen Anh Thu, Le Thi Thanh Ngoc, Le Hoang Hao) bröt mot den vetenskapliga integriteten, så ovanstående artikel togs bort.

”I ansökan om erkännande som docent år 2024 uppgav inte Ho Hoang Nhan att artikeln hade tagits bort. Det är uppenbart att Nhan är oärlig. Jag förstår verkligen inte varför professorsrådet ändå godkände den här kandidatens ansökan för integritetsbrott”, var en föreläsare upprörd.

Vad säger skolan?

Enligt docent Dr. Tran Thien Phuc - vicerektor vid Tekniska universitetet (Ho Chi Minh City National University), fick skolan information vid fakultetsrådet 2024 som fördömde kandidaten Nguyen Thanh Tung, så hölls det första mötet för hela rådet. Vid mötet var observatörer från det statliga professorsrådet närvarande.

"Efter tre granskningar av invändningarna granskade rådet kandidaten Nguyen Thanh Tungs ansökan ytterligare en gång. Den borttagna artikeln drogs tillbaka av författargruppen och kandidaten inkluderade inte artikeln i ansökan."

Därför beslutade styrelsen att låta kandidaten presentera en översiktlig rapport för styrelsen för utvärdering.

Denna slutsats hölls också av observatörer från professorernas statsråd. De tillfredsställande resultaten och rekommendationerna för behandling av högre råd är hela rådets allmänna slutsats, tillade Phuc.

Enligt docent Dr. Tran Van Giang - Institutionen för vetenskap, teknologi och internationella relationer (Hue University) mottog även Hue Universitys fakultetsråd ett klagomål mot kandidaten Ho Hoang Nhan. Nhan arbetade proaktivt med rådet för att förklara borttagningen av artikeln och erkände att detta var ett misstag på grund av "brist på erfarenhet".

"Herr Ho Hoang Nhan använde ett foto och ett stycke som publicerades i en artikel publicerad 2020 för att återanvända i en artikel publicerad 2023 utan att hänvisa till specifika källor, trots att det var hans egen forskning."

Omedelbart efter att artikeln hade tagits bort skickade Nhan ett e-postmeddelande där han förklarade det så att tidskriftens redaktion bättre kunde förstå beteendet som ansågs vara ett brott mot den vetenskapliga integriteten.

Tidskriften själv förstår dock inte den vietnamesiska betydelsen tydligt, så den kan inte avgöra överlappningsgraden mellan de två artiklarna, så de beslutade att ta bort den här artikeln, sa Giang.

"Bara ett mindre brott"

Enligt Tran Van Giang inträffade denna händelse år 2023 och vid den tidpunkten sökte även Ho Hoang Nhan tjänsten som docent. Men sedan begärde Nhan att få dra sig ur tjänsten och blev beviljad.

"Med tanke på fallet där Mr. Nhans borttagna artikel har mindre än 25 % duplicering anser Hue University att detta endast är en mindre överträdelse, inte tillräckligt för att motivera disciplinära åtgärder, så endast en varning utfärdas för att samla erfarenhet. År 2024 granskade Hue Universitys fakultetsråd kandidaten Ho Hoang Nhans profil."

Efter kontroll fann rådet att Mr. Nhans profil uppfyllde kraven, så den lämnades in till Statens professorsråd för att vidta nästa steg i enlighet med föreskrifterna, tillade Mr. Giang.

Källa: https://tuoitre.vn/khi-ung-vien-pho-giao-su-bi-go-bai-bao-khoa-hoc-20240929080626129.htm