ความกังวลเกี่ยวกับข้อยกเว้นลิขสิทธิ์สำหรับ AI

ในช่วงบ่ายของวันที่ 5 ธันวาคม สมาคมทรัพย์สินทางปัญญานครโฮจิมินห์ได้จัดการอภิปรายในหัวข้อ “ข้อยกเว้นลิขสิทธิ์สำหรับ AI และผลกระทบต่ออุตสาหกรรมสร้างสรรค์ของเวียดนาม” โดยมีวิทยากรและผู้เชี่ยวชาญเข้าร่วมมากกว่า 120 คน

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมบทความจำนวนหนึ่งของกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาในสมัยประชุมที่ 10 ของรัฐสภาชุดที่ 15 นั้น สร้างขึ้นบนจิตวิญญาณของการเป็นกฎหมายกรอบเพื่อให้แน่ใจว่านโยบายหลักของพรรคและรัฐในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (S&T) นวัตกรรม (I&T) และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล (DCT) ได้รับการสถาปนาขึ้นอย่างเต็มรูปแบบ โดยเฉพาะจิตวิญญาณของมติที่ 57-NQ/TW ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2024 ของ โปลิตบูโร ว่าด้วยความก้าวหน้าในการพัฒนา S&T, I&T และ DCT ระดับชาติ

ร่างดังกล่าวกำหนดให้มนุษย์เป็นศูนย์กลาง โดยกำหนดให้ AI ต้องทำงานร่วมกับการดูแลของมนุษย์ในการตัดสินใจที่สำคัญ ส่งเสริมความโปร่งใส ความรับผิดชอบ และความปลอดภัย กำหนดความรับผิดชอบทางกฎหมายอย่างชัดเจน มุ่งเน้นไปที่การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน โมเดลของเวียดนาม การใช้ AI สำหรับบริการสาธารณะในประเทศ ส่งเสริม AI สีเขียว แซนด์บ็อกซ์สตาร์ทอัพ แรงจูงใจทางภาษี กองทุนการลงทุน และการนำ AI ไปใช้ในเชิงพาณิชย์ แสดงให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ที่ครอบคลุมของ AI

ผู้แทนที่เข้าร่วมการอภิปราย ภาพ: กวาง ฮุย

นางเหงียน มินห์ เฮือง รองประธานถาวรสมาคมทรัพย์สินทางปัญญาแห่งนครโฮจิมินห์ แสดงความกังวลเมื่อร่างกฎหมายพิจารณาบรรจุ “ข้อยกเว้นการทำเหมืองข้อความและข้อมูล” หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า “ข้อยกเว้น TDM” ไว้ในกฎหมาย ซึ่งอนุญาตให้บริษัทเทคโนโลยีใช้วัตถุที่มีลิขสิทธิ์ในการพัฒนาระบบ AI โดยไม่ต้องขออนุญาตหรือจ่ายเงินให้กับเจ้าของลิขสิทธิ์ นี่เป็นปัญหาที่ต้องได้รับการแก้ไขให้กระจ่างชัด

ในทำนองเดียวกัน ทนายความ Phan Vu Tuan รองประธานสมาคมทรัพย์สินทางปัญญาแห่งนครโฮจิมินห์ กล่าวว่า การพิจารณาเพิ่มข้อยกเว้นให้กับกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (TDM) ในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของเวียดนามเป็นข้อกำหนดในบริบทปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ข้อยกเว้นนี้จำเป็นต้องสร้างขึ้นบนพื้นฐานของหลักการสมดุลผลประโยชน์ ซึ่งเป็นหลักการสำคัญของระบบการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา เนื่องจากกลไกข้อยกเว้นใดๆ จะต้องสร้างความสอดคล้องระหว่างสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้ถือสิทธิ์ ผลประโยชน์ของชุมชนในการเข้าถึงความรู้ และความจำเป็นในการสร้างสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ๆ ข้อยกเว้น TDM จึงจะมีประสิทธิภาพและสนับสนุนการพัฒนา AI โดยไม่บั่นทอนเสถียรภาพและเป้าหมายของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา

ทนายความ ฟาน หวู ตวน รองประธานสมาคมทรัพย์สินทางปัญญานครโฮจิมินห์ นำเสนอบทความในการประชุม ภาพ: กวาง ฮุย

เมื่อเห็นพ้องถึงความจำเป็นในการบังคับใช้กฎหมาย ทนายความ Pham Vu Khanh Toan หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Pham and Lien Danh กล่าวว่ามาตรา 7.5 ของร่างกฎหมายที่อนุญาตให้บริษัท AI ใช้ "แหล่งข้อมูลที่เผยแพร่" เพื่อฝึกอบรมโมเดลโดยไม่ต้องจ่ายเงินให้กับเจ้าของนั้น จำเป็นต้องได้รับการศึกษาอย่างรอบคอบ โดยรัฐสภา ก่อนที่จะผ่านการลงมติ

นักดนตรี Tao Minh Hung ร่วมพูดคุย ภาพโดย: กวาง ฮุย

นักดนตรี Tao Minh Hung ผู้แทน IFPI (สหพันธ์อุตสาหกรรมแผ่นเสียงนานาชาติ) ในเวียดนาม มีมุมมองเดียวกัน ยืนยันว่าอุตสาหกรรมดนตรียินดีรับ AI แต่ต้องเผชิญกับความท้าทายด้านลิขสิทธิ์ครั้งใหญ่เมื่อ AI ใช้ข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรมโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเป็นการแข่งขันกับผลงานต้นฉบับ ดังนั้น การพัฒนา AI จึงเป็นความท้าทายสำคัญต่อกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องลิขสิทธิ์ผลงานที่สร้างโดย AI และการใช้ข้อมูลในการฝึกอบรม AI ซึ่งจำเป็นต้องมีความสมดุลระหว่างการส่งเสริมนวัตกรรมและการคุ้มครองสิทธิของผู้สร้างสรรค์ รวมถึงอุตสาหกรรมดนตรีของเวียดนาม การแก้ไขกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและการพิจารณาข้อยกเว้นลิขสิทธิ์สำหรับ AI ถือเป็นประเด็นระดับโลก เวียดนามจำเป็นต้องมีแนวทางที่รอบคอบ ประสานผลประโยชน์ ทางเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และกฎหมาย หลีกเลี่ยงการลดทอนแรงจูงใจในการสร้างสรรค์ดนตรีดั้งเดิม และรับรองความเป็นธรรมและความโปร่งใส... หลายประเทศไม่ได้นำเรื่องนี้มาใช้

อีกมุมมองหนึ่ง คุณเหงียน ตรินห์ ฮวน รองประธานสมาคมส่งเสริมและพัฒนาภาพยนตร์เวียดนาม ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ระหว่างการพัฒนา AI และการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ เขาเสนอแนะให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องพิจารณาถึง TDM ในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาอย่างรอบคอบเมื่อนำ AI มาใช้ เรียกร้องให้มีการประเมินผลกระทบต่อสิทธิของผู้ถือสิทธิ์อย่างครอบคลุม และหวังว่าจะมีกลไกการเจรจาที่โปร่งใสเพื่อสร้างนโยบายที่สอดประสานกันซึ่งสนับสนุนทั้งอุตสาหกรรมเนื้อหาและเทคโนโลยี

ผู้แทนเสนอคำแนะนำในการอภิปราย ภาพ: กวาง ฮุย

เมื่อสิ้นสุดการอภิปราย ผู้แทนได้เสนอว่าเมื่อรัฐสภาแก้ไขระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับ TMD ไม่ควรพิจารณาให้เป็นหลักการทั่วไปในมาตรา 7.5 แต่ควรเป็นข้อยกเว้นในมาตรา 25b เพื่อให้แน่ใจว่ามีหลักการในการสร้างสมดุลของผลประโยชน์

กวางฮุย

ที่มา: https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-voi-quy-dinh-ve-ngoai-le-ban-quyen-cho-ai-post827141.html