โศกนาฏกรรมของการวิจารณ์ Meritorious Artists และ People's Artists: ถ้าคุณรักพวกเขา โปรดโหวต ถ้าคุณเกลียดพวกเขา… ลบพวกเขาออก?

ประชาชนคือ “ผู้พิพากษา” ที่เป็นกลางและเป็นกลางที่สุด

ตามกำหนดการ ผลการประกาศรางวัลศิลปินประชาชนและศิลปินดีเด่น ครั้งที่ 10 ควรจะประกาศในโอกาสวันชาติ 2 กันยายน 2565 แต่เนื่องจากเหตุผลหลายประการ พิธีมอบรางวัลจึงยังไม่จัดขึ้นจนกระทั่งเดือนพฤศจิกายน 2566 และคาดว่าจะจัดขึ้นในปี 2567

ดังนั้น จึงได้นำหลักเกณฑ์การพิจารณาพระราชทานบรรดาศักดิ์ศิลปินดีเด่นและศิลปินประชาชนมาใช้เป็นครั้งแรกตามพระราชกฤษฎีกาฉบับใหม่

ศิลปินที่จะได้รับรางวัลศิลปินประชาชนจะต้องได้รับรางวัลทองคำแห่งชาติอย่างน้อย 2 รางวัล (รวมถึงรางวัลทองคำส่วนบุคคล 1 รางวัล) หากไม่มีรางวัลทองคำส่วนบุคคล จะต้องได้รับรางวัลทองคำแห่งชาติอย่างน้อย 3 รางวัล

ผู้ได้รับพระราชทานบรรดาศักดิ์เป็นศิลปินดีเด่น จะต้องได้รับรางวัลทองคำแห่งชาติอย่างน้อย 1 รางวัล และรางวัลเงินแห่งชาติอย่างน้อย 2 รางวัล (รวมถึงรางวัลทองคำส่วนบุคคล 1 รางวัล)...

บุคคลที่สร้างผลงานดีเด่นและมีความสามารถทางศิลปะแต่ยังไม่ได้รับรางวัลตามระเบียบ จะถูกนำไปหารือและประเมินโดยสภาในระดับต่างๆ ให้เป็นกรณีพิเศษเพื่อนำเสนอต่อ นายกรัฐมนตรี เพื่อพิจารณา

มีการคิดว่าการวิจารณ์จะปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่ "เข้มงวด" แต่ความวุ่นวายเมื่อเร็วๆ นี้ทำให้หลายคนตั้งคำถามถึงเกณฑ์ในการวิจารณ์ตำแหน่งศิลปินผู้มีเกียรติและศิลปินของประชาชน

ศิลปินประชาชน เล เตี๊ยน โธ อดีตรองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว อดีตประธานสมาคมศิลปินเวทีเวียดนาม (ภาพ: คณะกรรมการจัดงาน)

ผู้สื่อข่าว Dan Tri ได้แบ่งปันกับ Le Tien Tho ศิลปินของประชาชน อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว (MCST) อดีตประธานสมาคมศิลปินเวทีเวียดนาม ว่าการมอบตำแหน่งศิลปินดีเด่นและศิลปินของประชาชนจะต้องผ่านสภา 5 แห่ง ได้แก่ สภารากหญ้า สภาจังหวัดและเทศบาล สภาระดับกระทรวง สภาเฉพาะทางระดับรัฐ (จัดตั้งโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวง MCST สำหรับแต่ละสาขา) และสภาระดับรัฐ (จัดตั้งโดยนายกรัฐมนตรีตามคำขอของรัฐมนตรีว่าการกระทรวง MCST)

แฟ้มการเสนอชื่อจะต้องผ่านการประเมินจากสมาชิกคณะกรรมการคัดเลือกกว่า 40 คน จาก 5 ภูมิภาคและหลายสาขาศิลปะทั่วทุกภูมิภาค อย่างไรก็ตาม คุณโธ พบว่าคุณภาพของกระบวนการพิจารณาคัดเลือกศิลปินดีเด่นและศิลปินประชาชนกำลังลดคุณค่าลง

"รางวัลในประเทศยังสามารถประเมินได้ แต่รางวัลระดับนานาชาติควรได้รับการพิจารณาใหม่ มีศิลปินผู้ทรงคุณค่าที่ต้องการเหรียญทองเพียง 2 เหรียญเพื่อก้าวขึ้นเป็นศิลปินประชาชนสำหรับบทบาทนำ ซึ่งเป็นเรื่องง่ายมาก สำหรับผลงานด้านบรรจุภัณฑ์ ไม่มีใครรู้ว่าศิลปินประชาชนมีหน้าตาเป็นอย่างไร ดังนั้น คุณค่าของตำแหน่งจึงจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ" เขากล่าว

นายโท กล่าวว่า การที่จะได้ชื่อว่าเป็นศิลปินดีเด่นหรือศิลปินของประชาชนนั้น นอกจากจะต้องพิจารณาจากอายุงาน รางวัล ฯลฯ แล้ว ศิลปินยังต้องได้รับคะแนนเสียงจากคณะกรรมการพิจารณาผลงาน 80% จึงจะถือว่าการสมัครได้รับการอนุมัติ

"ก่อนหน้านี้ ต้องใช้คะแนนเสียง 90% เพื่อให้ใบสมัครได้รับการอนุมัติ แต่ในรอบที่ 10 ของการมอบตำแหน่งศิลปินประชาชนและศิลปินดีเด่น ซึ่งเป็นการใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับใหม่เป็นครั้งแรก ต้องใช้คะแนนเสียงเพียง 80% เท่านั้นจึงจะผ่าน"

คนจำนวนมากในสภาทำงานในสาขาอื่นและไม่สนใจว่าผู้สมัครจะมีผลงานอย่างไรหรือมีอิทธิพลมากเพียงใด แต่กลับดูเพียงรางวัลในโปรไฟล์ของพวกเขาเท่านั้น ดังนั้นพวกเขาจึงรู้สึกอ่อนไหว” นายโธกล่าว

ศิลปินประชาชน Vuong Duy Bien อดีตรองรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว รองประธาน สหภาพสมาคมวรรณกรรมและศิลปะเวียดนาม ซึ่งมีความคิดเห็นตรงกัน กล่าวว่าตัวเขาเองก็เคยเป็นสมาชิกคณะกรรมการพิจารณาทบทวน และรู้สึกว่าการประเมินของสมาชิกแตกต่างกันมาก

“แม้แต่การประเมินของสมาชิกสภายังขัดแย้งกันเอง มีคนลงคะแนนให้คนนี้เพราะรัก และขีดฆ่าอีกคนเพราะไม่รัก” นายเวือง ซุย เบียน กล่าวอย่างตรงไปตรงมา

ศิลปินประชาชน ทัญฮว้า - ประธานสมาคมเพื่อการคุ้มครองสิทธิของศิลปินการแสดงเวียดนาม (APPA) (ภาพ: คณะกรรมการจัดงาน)

ศิลปินประชาชน Thanh Hoa ประธานสมาคมเพื่อการคุ้มครองสิทธิของศิลปินการแสดงแห่งเวียดนาม (APPA) ซึ่งมีความคิดเห็นเดียวกันกับศิลปินประชาชน Le Tien Tho และศิลปินประชาชน Vuong Duy Bien กล่าวว่า ผู้คนที่นั่งอยู่ในคณะกรรมการพิจารณาทบทวนล้วนเป็นคนจากสาขาต่างๆ พวกเขารู้เพียงในสาขาที่ตนทำงานเท่านั้น แต่ไม่รู้จักสาขาศิลปะอื่นๆ

ดังนั้นการโหวตให้ศิลปินในสาขาอื่นจึงเป็นเรื่องไม่สมเหตุสมผล และอาจไม่ทราบว่าชื่อเสียงของศิลปินในสาขาอื่นจะแพร่กระจายไปอย่างไร

ศิลปินแห่งชาติ เตี๊ยน โธ ยังได้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาอีกประการหนึ่งในการมอบรางวัล เมื่อไม่นานมานี้ กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว รวมถึงสมาคมวิชาชีพต่างๆ ได้เปิดการแข่งขัน งานเทศกาล และพิธีมอบรางวัลมากมาย แต่คุณโธตั้งคำถามว่ารางวัลเหล่านี้สร้างคุณค่าที่แท้จริงของรางวัลหรือไม่ หรือนักแสดงเข้าร่วมงานเทศกาลและการแสดงเพียงเพื่อรับรางวัลเพื่อพิจารณาตำแหน่งศิลปินดีเด่นหรือศิลปินแห่งชาติกันแน่

ดังนั้น นายโทจึงเสนอว่าในการพิจารณาชื่อเรื่อง ควรมีเกณฑ์ที่ชัดเจนซึ่งเป็นประโยชน์ต่อประชาชน เนื่องจากประชาชนคือ “ผู้ตัดสิน” ที่เป็นกลางและเป็นกลางที่สุด

ศิลปินประชาชน ถั่น ฮวา กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า “ศิลปินที่มีพรสวรรค์มีเวลาน้อยในการแข่งขันหรือเข้าร่วมงานเทศกาล ในยุคสมัยของเราไม่มีการแข่งขัน เราแค่ต้อง “ยืดเวลา” ออกไปให้บริการผู้ชม หากเราพิจารณาแค่เหรียญทองและเหรียญเงิน ผู้ที่ไม่เข้าร่วมงานเทศกาลและการแสดงจะเสียเปรียบ หากคุณเป็นศิลปินประชาชน ก็ให้ประชาชนลงคะแนนเสียง” คุณถั่น ฮวา กล่าว

ศิลปินที่เกษียณอายุแล้วและศิลปินอิสระเสียเปรียบในกระบวนการตรวจสอบหรือไม่?

แถ่งฮวา ศิลปินแห่งชาติ กล่าวเสริมว่า ในปีนี้เธอได้รับเชิญให้เข้าร่วมคณะกรรมการพิจารณาผลงานศิลปินดีเด่นและคณะกรรมการพิจารณาผลงานศิลปินแห่งชาติ แต่ด้วยเหตุผลหลายประการ เธอจึงปฏิเสธ ก่อนหน้านี้ เธอยังกล่าวถึงความยากลำบากและความไร้สาระของกระบวนการพิจารณาผลงานอย่างแข็งขัน แต่ก็ยังคงมีปัญหาอยู่มาก ซึ่งทำให้เธอรู้สึกเศร้าใจอย่างยิ่ง

ผมยังคงสงสัยเรื่องนี้อยู่ ถ้านักร้องได้รับการยอมรับในเสียงร้องของพวกเขา แล้วคนในวงออร์เคสตราและเบื้องหลังเวทีล่ะ? พวกเขาทำงานร่วมกันอย่างเงียบๆ ช่วยกันพัฒนาผลงานให้ดีขึ้น แต่พวกเขาได้รับเกียรติหรือเปล่า? ปีที่แล้วผมได้นั่งในคณะกรรมการพิจารณาผลงาน ได้แสดงความคิดเห็นมากมาย ได้พูดในงานสัมมนาต่างๆ มากมาย แต่ปีนี้ก็ยังคงเหมือนเดิม” แท็งห์ ฮวา ศิลปินแห่งชาติ กล่าว

“ยังคงเหมือนเดิม” ที่ศิลปินประชาชน Thanh Hoa กล่าวถึงก็คือ การสะสมและการแปลงเปอร์เซ็นต์เหรียญรางวัลในปัจจุบันนั้นค่อนข้างเป็นเชิงกลไกเช่นกัน

ทำไมต้องสะสมเหรียญเงินหลายเหรียญเพื่อให้ได้เหรียญทอง ทองคำก็คือ “ทองคำบริสุทธิ์” ไม่ควรสะสม หากใช้เหรียญเป็นเกณฑ์ ศิลปินหลายคนก็จะทำทุกวิถีทางเพื่อเข้าร่วมงานเทศกาลและการแข่งขันเพื่อให้ได้เหรียญ การได้เหรียญมาง่ายเกินไปก็ลดคุณค่าของชื่อเสียงลงเช่นกัน

หวังว่าผู้ตรวจสอบเพื่อประโยชน์ส่วนรวมจะไม่ลดทอนเกียรติศักดิ์ของบรรดาศักดิ์ หากผู้ประกอบวิชาชีพพอใจกับตำแหน่งดังกล่าว ก็จะไม่มีการยื่นคำร้องเหมือนในอดีต" คุณถั่น ฮวา กล่าวอย่างตรงไปตรงมา

ตอบคำถามที่ว่า ทำไมหลังจากการมอบรางวัลศิลปินดีเด่นและศิลปินประชาชนครั้งที่ 10 ถึงยังมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากมาย ศิลปินประชาชน เล เตียน โท อธิบายว่า "เพราะเกณฑ์การตัดสินไม่ได้เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ เข้มงวด และยังมีอารมณ์ความรู้สึกอยู่มาก ในอดีตการมอบรางวัลมีความเข้มงวดกว่าปัจจุบัน อย่างเช่นสมัยที่มอบรางวัลศิลปินประชาชนให้กับ ดัง ไท ซอน ในขณะนั้นศิลปินผู้นี้มีอายุเพียงเกือบ 30 ปี แต่ก็ไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ"

แต่ช่วงนี้เสียงดังเกินไป ดังนั้น เกณฑ์ที่กำหนดจึงต้องเป็นเชิงปริมาณและน่าเชื่อถือสำหรับคนส่วนใหญ่ ไม่ใช่กฎระเบียบทั่วไป

ศิลปินของประชาชน Vuong Duy Bien มีความกังวลเกี่ยวกับการมอบตำแหน่งศิลปินดีเด่นและศิลปินของประชาชนให้กับศิลปินที่เกษียณอายุแล้วและศิลปินอิสระ (ภาพ: จัดทำโดยตัวละคร)

ศิลปินประชาชน Vuong Duy Bien เชื่อว่าการประเมินพรสวรรค์ในเวียดนามนั้นขัดแย้งกัน นักร้องมากความสามารถหลายคนซึ่งเป็นที่รักของผู้ชมจำนวนมาก ขายบัตรได้ทันทีที่ปรากฏตัว แต่กลับไม่สนใจคำวิจารณ์เพลง

“ศิลปินและนักร้องจากภาคใต้หลายคนในกรณีนี้ เช่น มีทัม ฮาอันห์ตวน... พวกเขาไม่ได้เข้าร่วมงานเทศกาล การแสดง ไม่ได้รับเหรียญรางวัล ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ตรงตามเกณฑ์ที่จะได้รับการพิจารณาให้ได้รับตำแหน่ง ดังนั้นเราจึงพลาดคนที่มีความสามารถไป” นายเวือง ซุย เบียน ชี้ให้เห็นถึง “ช่องโหว่” ในเกณฑ์การพิจารณา

อดีตรองปลัดกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว Vuong Duy Bien กล่าวเสริมว่าศิลปินผู้สูงอายุจำนวนมากได้เกษียณอายุแล้วและไม่สามารถเข้าร่วมการแข่งขันเพื่อชิงเหรียญรางวัลเพิ่มเติมได้ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีสิทธิ์ได้รับการพิจารณาให้เป็นศิลปินดีเด่นและศิลปินประชาชน

นายเบียน กล่าวว่า น้องหมวยเป็นนักร้องที่มีพรสวรรค์คนหนึ่ง แต่ไม่ได้ “สนใจ” ที่จะได้รับการพิจารณาให้เป็นศิลปินดีเด่น หรือศิลปินของประชาชน (ภาพ: คณะกรรมการจัดงาน)

ดังนั้น เกณฑ์ที่ต้องชี้แจงให้ชัดเจนคือ ศิลปินที่เกษียณอายุแล้วและศิลปินอิสระสามารถเข้าร่วมงานเทศกาลได้หรือไม่? ศิลปินบางคนได้รับรางวัลหลังจากเสียชีวิตไปแล้วเท่านั้น ในขณะที่ศิลปินหลายคนได้รับการพิจารณาให้รับรางวัลหลังจากเกษียณอายุแล้วเท่านั้น ดังนั้นเกียรติยศนี้จึงสายเกินไป

ในความเป็นจริงแล้ว ผู้ที่มีความสามารถหลายคนอยู่ในระดับปานกลาง แต่ด้วยปัจจัยหลายประการจึงยังคงได้รับรางวัล ในความคิดของผม ศิลปินที่ได้รับตำแหน่งศิลปินดีเด่นหรือศิลปินประชาชน จะต้องมีความโดดเด่น และไม่สามารถ "จม" ได้ คุณเบียนกล่าว

การมอบตำแหน่งศิลปินประชาชนและศิลปินชื่นชม รอบที่ 10 ได้ถูกนำมาใช้เป็นครั้งแรกภายใต้พระราชกฤษฎีกาฉบับใหม่

เพื่อให้บุคคลใดบรรลุถึงตำแหน่งศิลปินดีเด่นหรือศิลปินของประชาชน นอกจากเกณฑ์การทำงาน ปีที่ได้รับรางวัลแล้ว สภาในระดับต่างๆ ยังหารือและประเมินกรณีพิเศษเพื่อนำเสนอนายกรัฐมนตรีพิจารณาตัดสินใจด้วย

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว ได้ประกาศส่งเอกสาร 139 ฉบับที่เสนอชื่อศิลปินของประชาชน และเอกสาร 348 ฉบับที่เสนอชื่อศิลปินดีเด่นเป็นครั้งที่ 10 ที่ส่งไปยังคณะรัฐมนตรี

ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565 กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวจะประกาศรายชื่อผู้สมัครชิงตำแหน่งศิลปินแห่งชาติ จำนวน 139 ราย และผู้สมัครชิงตำแหน่งศิลปินดีเด่น จำนวน 348 ราย บนเว็บไซต์ เพื่อรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณชน

การปรึกษาหารือสาธารณะจัดขึ้น 20 วันก่อนการประชุมคณะรัฐมนตรีตามที่กำหนดไว้

รายชื่อดังกล่าวได้รับการส่งโดยสภาเฉพาะกิจ 5 แห่งไปยังสภาระดับรัฐ จากใบสมัคร 139 ใบที่ยื่นเพื่อขอพิจารณาเป็นศิลปินของประชาชน จนถึงขณะนี้ มีผู้ผ่านเกณฑ์และได้รับการอนุมัติแล้ว 77 ราย

ตามมติที่ 724/QD-CTN ซึ่งประธานาธิบดีลงนามเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน มีผู้ได้รับรางวัลศิลปินแห่งชาติ 77 ราย ต่อมาในวันที่ 28 พฤศจิกายน ประธานาธิบดีหวอ วัน ถวง ก็ได้ลงนามในมติที่ 1431/QD-CTN เช่นกัน ซึ่งรวมถึงผู้ได้รับรางวัลศิลปินแห่งชาติ 42 ราย

ลิงค์ที่มา: https://dantri.com.vn/van-hoa/bi-hai-viec-xet-duyet-nsut-nsnd-yeu-thi-bo-phieu-ghet-thi-gach-ten-20231206073843806.htm