มหาวิทยาลัยเว้กล่าวว่า 'ไม่มีสิทธิ์ประเมินวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่มีการลอกเลียนแบบ' จริงหรือเท็จ?

วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนักศึกษาปริญญาโท เล ทิ อัน ฮวา เสร็จสมบูรณ์และส่งฝากในปี 2561 - เก็บภาพ

ล่าสุด นายเล อันห์ ฟอง ผู้อำนวยการมหาวิทยาลัยเว้ แถลงสรุปผลกรณีวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของหัวหน้าภาควิชา วิทยาศาสตร์ วิจัยศูนย์อนุรักษ์อนุสรณ์สถานเว้ ที่ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนผลงานผู้อื่น กล่าวว่า

“เราไม่มีสิทธิ์ประเมินวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่มีการคัดลอกผลงาน มหาวิทยาลัยเว้ก็ไม่มีสิทธิ์ควบคุมดูแลอาจารย์ที่ปรึกษาและคณะกรรมการประเมินวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกในกรณีนี้ เพราะเป็นอำนาจของ กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม ”

กระทรวง ศึกษาธิการ และการฝึกอบรม ขอสงวนสิทธิ์ในการจัดตั้งสภาประเมินวิทยานิพนธ์

วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนผลงานโดยผู้เขียน Le Thi An Hoa ซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของศูนย์อนุรักษ์อนุสรณ์สถานเว้

คุณฮัวเป็นนักศึกษาปริญญาเอกปี 2556 สาขาประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ (มหาวิทยาลัยเว้) คุณฮัวประสบความสำเร็จในการสอบวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกในปี 2561 และได้รับปริญญาเอกในเวลาต่อมา

ในปี พ.ศ. 2552 กระทรวง ศึกษาธิการและการฝึกอบรม ได้ออกประกาศเลขที่ 10/2009/TT-BGDDT (ระเบียบว่าด้วยการฝึกอบรมระดับปริญญาเอก) และในปี พ.ศ. 2555 กระทรวงยังคงออกประกาศเลขที่ 05/2012/TT-BGDDT (แก้ไขและเพิ่มเติมข้อบังคับหลายข้อของระเบียบว่าด้วยการฝึกอบรมระดับปริญญาเอกที่ออกควบคู่กับประกาศเลขที่ 10/2009)

ในปี 2560 กระทรวง ศึกษาธิการและการฝึกอบรม ได้ออกหนังสือเวียน 08/2017/TT-BGDĐT (ข้อบังคับว่าด้วยการรับเข้าและการฝึกอบรมเพื่อรับปริญญาเอก) เพื่อแทนที่หนังสือเวียน 10/2009

ปัจจุบันสถานศึกษาใช้ระเบียบการรับสมัครและการฝึกอบรมเพื่อรับปริญญาเอกตามหนังสือเวียน 18/2021/TT-BGDDT ที่ออกโดยกระทรวง ศึกษาธิการและการฝึกอบรม เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2564 แทนที่หนังสือเวียน 08/2017

เนื่องจากนางสาวฮัวเป็นนักศึกษาปริญญาเอกในปี 2556 จึงใช้หนังสือเวียน 10/2552 และหนังสือเวียน 05/2555

ดังนั้นการประเมินบันทึกกระบวนการฝึกอบรม เนื้อหา และคุณภาพของวิทยานิพนธ์จะดำเนินการในกรณีต่อไปนี้: การประเมินแบบสุ่ม: การจับฉลากแบบสุ่มจากจำนวนบันทึกวิทยานิพนธ์ที่ได้รับการปกป้องตามรายงานของสถาบันฝึกอบรมเพื่อการประเมิน เมื่อมีการร้องเรียนหรือตำหนิเกี่ยวกับบันทึกกระบวนการฝึกอบรม เนื้อหา และคุณภาพของวิทยานิพนธ์

ในกรณีที่มีการร้องเรียน ร้องทุกข์ หรือกล่าวโทษเกี่ยวกับเนื้อหาหรือคุณภาพของวิทยานิพนธ์ หรือวิทยานิพนธ์มีความเห็นไม่เห็นด้วยกับการประเมินอย่างน้อย 2 ความเห็น กระทรวง ศึกษาธิการ จะออกคำสั่งจัดตั้งสภาประเมินวิทยานิพนธ์ และให้หัวหน้าสถาบันฝึกอบรมและนิสิตปริญญาเอกจัดประชุมสภาประเมินวิทยานิพนธ์ภายใต้การกำกับดูแลของผู้แทนกระทรวง

รองศาสตราจารย์ ดร. ตรินห์ ก๊วก จุง หัวหน้าภาควิชาฝึกอบรมบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยนิติศาสตร์นครโฮจิมินห์ กล่าวว่า “เนื่องจากนักศึกษาปริญญาเอกได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขาในปี พ.ศ. 2561 และได้รับปริญญาบัตรแล้ว การตอบสนองของผู้นำมหาวิทยาลัยเว้ในครั้งนี้จึงเหมาะสม อำนาจในการจัดตั้งสภาประเมินวิทยานิพนธ์เป็นของกระทรวง ศึกษาธิการและการฝึกอบรม (ข้อ 9 มาตรา 40) หนังสือเวียนที่ 05/2555”

พื้นฐานในการพิจารณาว่าวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกมีการลอกเลียนผลงานผู้อื่นหรือไม่นั้นเหมาะสมหรือไม่

หลังจากได้รับคำกล่าวหา ผู้อำนวยการมหาวิทยาลัยเว้ได้สั่งการจัดตั้งทีมตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับสองประเด็น ได้แก่ การลอกเลียนและการใช้ข้อมูลทางประวัติศาสตร์ในทางที่ผิดในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาวฮัว

โดยผ่านการตรวจสอบ มหาวิทยาลัยเว้ได้ออกข้อสรุปโดยอ้างเหตุผลหลายประการ (กฎหมายว่าด้วยการกล่าวโทษ; คำสั่งและหนังสือเวียนที่เกี่ยวข้องกับระเบียบว่าด้วยการจัดการกับข้อร้องเรียนและการกล่าวโทษ; ระเบียบว่าด้วยความซื่อสัตย์ทางวิชาการของมหาวิทยาลัยเว้ในปี 2566...)

สรุปได้ว่า: เนื้อหาข้อกล่าวหาที่ว่าวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกมีการคัดลอกผลงานนั้นถูกต้อง ข้อผิดพลาดจากการคัดลอกผลงานถูกกำหนดไว้ที่ 12 หน้า (ตามบทบัญญัติในข้อ 6 ข้อ 3 ของมติเลขที่ 1860/QD-DHH ลงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2566 ของผู้อำนวยการมหาวิทยาลัยเว้ ว่าด้วยการควบคุมความซื่อสัตย์ทางวิชาการในหลักสูตรปริญญาโทและปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยเว้)

นอกจากนี้ วิทยานิพนธ์ดังกล่าวยังมีข้อผิดพลาดทางประวัติศาสตร์อีกด้วย

นาย Trinh Quoc Trung แสดงความคิดเห็นต่อข้อสรุปข้างต้นว่า “ข้อบังคับว่าด้วยความซื่อสัตย์ทางวิชาการของมหาวิทยาลัยเว้ปี 2023 ระบุว่า 'ในกรณีที่มีการร้องเรียน/กล่าวโทษเกี่ยวกับการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการเกี่ยวกับผลงานทางวิชาการที่เผยแพร่ของอดีตนักศึกษาในหน่วยฝึกอบรมสมาชิก'

ข้อบังคับนี้ใช้ย้อนหลังกับสิ่งพิมพ์ภายในมหาวิทยาลัยเว้

ดังนั้น จึงสมควรที่จะยึดถือระเบียบนี้ในการตรวจสอบเนื้อหาของวิทยานิพนธ์ แต่ในกรณีนี้ มหาวิทยาลัยเว้ได้ตรวจสอบเพียงการคัดลอกผลงานเท่านั้น ไม่ได้ประเมินวิทยานิพนธ์จริง จึงได้โอนผลการตรวจสอบข้อกล่าวหาไปยังกระทรวง ศึกษาธิการและฝึกอบรม และได้แนะนำให้รัฐมนตรีจัดตั้งคณะกรรมการประเมินเนื้อหาวิทยานิพนธ์เพื่อแก้ไขปัญหาภายใต้อำนาจของกระทรวง ซึ่งเป็นไปตามระเบียบนี้

ใครมีอำนาจเพิกถอนปริญญาเอก?

อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปข้างต้นอ้างอิงจากหนังสือเวียน 08/2017 (ข้อบังคับว่าด้วยการฝึกอบรมระดับปริญญาเอก พ.ศ. 2560) ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าข้อนี้ไม่ถูกต้อง เนื่องจากกรณีของนางสาวฮัวไม่เกี่ยวข้องกับข้อบังคับนี้

เกี่ยวกับคำขอของผู้อำนวยการมหาวิทยาลัยเว้ให้ผู้เขียนวิทยานิพนธ์ “แก้ไขเนื้อหาที่ระบุไว้ในบทสรุปของคำกล่าวโทษและส่งสำเนาตามระเบียบปัจจุบัน” หัวหน้าภาควิชาฝึกอบรมระดับบัณฑิตศึกษาของสถาบันแห่งหนึ่งในสังกัดมหาวิทยาลัยแห่งชาติโฮจิมินห์ซิตีให้ความเห็นว่า “โดยหลักการแล้ว ไม่อนุญาตให้ทำเช่นนี้ เพราะวิทยานิพนธ์ได้รับการตีพิมพ์และส่งไปแล้ว หากได้รับอนุญาต แนวคิดนี้จึงจะสามารถทำได้ก็ต่อเมื่อกระทรวงฯ เสร็จสิ้นแล้วเท่านั้น”

ตามหนังสือเวียนที่ 05/2012 สำหรับวิทยานิพนธ์ที่ตรงตามข้อกำหนดระหว่างการประเมินแต่มีความเห็นจากผู้ประเมินอิสระหรือสภาประเมินที่ร้องขอการแก้ไข สภาประเมินวิทยานิพนธ์ระดับโรงเรียนหรือสถาบัน ร่วมกับอาจารย์ที่ปรึกษาและนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา จะทบทวนและตัดสินใจในประเด็นที่จำเป็นต้องเพิ่มเติมหรือแก้ไข

หลังจากที่นักศึกษาปริญญาเอกทำการแก้ไขเสร็จแล้ว ประธานสภาประเมินวิทยานิพนธ์ระดับโรงเรียนจะตรวจสอบและยืนยันเนื้อหาที่เพิ่มเติมและแก้ไขในรายละเอียด และรายงานต่อหัวหน้าสถาบันฝึกอบรมเพื่อมอบปริญญาเอกให้กับนักศึกษาปริญญาเอกตามข้อกำหนดที่กำหนด

ในส่วนของผู้อำนวยการมหาวิทยาลัยเว้ที่ระบุว่า "กระทรวง ศึกษาธิการและการฝึกอบรม มีสิทธิ์เพิกถอนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่มีการลอกเลียน" นั้น ระเบียบกำหนดว่าสำหรับวิทยานิพนธ์ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดในการประเมิน ในกรณีที่มีการมอบปริญญาเอกแล้ว จะได้รับการพิจารณาและดำเนินการตามกฎหมายปัจจุบันสำหรับปริญญาที่ได้รับ

“ดังนั้น หากสภามหาวิทยาลัยสรุปว่าวิทยานิพนธ์ไม่มีคุณสมบัติ กระทรวง ศึกษาธิการและการฝึกอบรม จะขอให้สถาบันฝึกอบรมที่ให้ปริญญาเอกเพิกถอนปริญญาที่มอบให้แก่นักศึกษา” ผู้เชี่ยวชาญกล่าวเสริม

ที่มา: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm