Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

ข้อเสนอให้ยกเลิกเพดานดอกเบี้ยเงินกู้ร้อยละ 30 ที่คิดรวมเป็นต้นทุนของวิสาหกิจในประเทศ

VietNamNetVietNamNet10/11/2023

[โฆษณา_1]

HoREA เพิ่งยื่นข้อเสนอต่อนายกรัฐมนตรีและ กระทรวงการคลัง เพื่อขอให้พิจารณาแก้ไขและเพิ่มเติมบทบัญญัติบางประการของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 132/2020/ND-CP ลงวันที่ 5 พฤศจิกายน 2020 เรื่อง "ระเบียบว่าด้วยการบริหารจัดการภาษีสำหรับวิสาหกิจที่มีธุรกรรมกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง"

พระราชกฤษฎีกา ฉบับที่ 132 ซึ่งออกเมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563 กำหนดหลักการ วิธีการ และขั้นตอนในการพิจารณาปัจจัยที่ก่อให้เกิดราคาของธุรกรรมระหว่างบุคคลที่เกี่ยวข้อง สิทธิและหน้าที่ของผู้เสียภาษีในการพิจารณาราคาของธุรกรรมระหว่างบุคคลที่เกี่ยวข้อง ขั้นตอนการยื่นแบบแสดงรายการ และความรับผิดชอบของหน่วยงานภาครัฐในการบริหารจัดการภาษีสำหรับผู้เสียภาษีที่มีธุรกรรมระหว่างบุคคลที่เกี่ยวข้อง

ในส่วนของระเบียบเกี่ยวกับการหักค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นในระหว่างงวดสำหรับผู้เสียภาษี พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 132 สืบทอดมาจากพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 68 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมข้อ 3 มาตรา 8 ของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 20/2017 โดยเพิ่มวงเงินสูงสุดจาก 20% เป็น 30% ของค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยหลังจากหักดอกเบี้ยเงินฝากและเงินกู้แล้ว อนุญาตให้สามารถยกยอดค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยไปยังปีถัดไปได้ 5 ปี และขยายขอบเขตการยกเว้นจากวงเงินสูงสุดดังกล่าว

เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2566 รัฐบาลได้ออกมติที่ 105 ว่าด้วยภารกิจและแนวทางแก้ไขปัญหาอุปสรรคในการผลิตและธุรกิจ ในมตินี้ รัฐบาลได้มอบหมายให้กระทรวงการคลังเป็นผู้นำและประสานงานกับกระทรวงและหน่วยงานอื่น ๆ เพื่อทำการวิจัยและเสนอแก้ไขพระราชกฤษฎีกาที่ 132 และรายงานการแก้ไขดังกล่าว ต่อนายกรัฐมนตรี ในไตรมาสที่สี่ของปี 2566

ภายในวันที่ 18 ตุลาคม กรมสรรพากร (กระทรวงการคลัง) ได้ออกเอกสารขอความเห็นจากหน่วยงานและสำนักงานต่างๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้

ดับเบิ้ลยู-แบท-ดง-ซาน.jpg
ข้อเสนอให้ยกเลิกเพดาน 30% สำหรับค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่สามารถนำมาหักเป็นค่าใช้จ่ายสำหรับธุรกิจในประเทศได้ (ภาพ: หว่าง ฮา)

ในเอกสารที่ส่งถึงนายกรัฐมนตรีและกระทรวงการคลัง HoREA ระบุว่า วรรค 3 มาตรา 16 ของพระราชกฤษฎีกา 132 ได้แก้ไขปัญหาและข้อบกพร่องบางส่วนของพระราชกฤษฎีกาหมายเลข 20/2017/ND-CP เกี่ยวกับการกำหนด "เพดาน" สำหรับค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่หักลดหย่อนได้ทั้งหมดเมื่อคำนวณรายได้นิติบุคคลที่ต้องเสียภาษี

อย่างไรก็ตามสมาคมได้เสนอให้แก้ไขพระราชกำหนด 132 เพื่อยกเลิกเพดานภาษีร้อยละ 30 เนื่องจากเห็นว่าไม่สมเหตุสมผลและทำให้ภาพการลงทุน การผลิต และการดำเนินธุรกิจของวิสาหกิจไม่สะท้อนออกมาอย่างซื่อสัตย์ ครบถ้วน และรวดเร็ว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง HoREA ชี้ให้เห็นเหตุผลสี่ประการว่าทำไมการจำกัดค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยรวมจึงไม่มีประสิทธิภาพ

ประการแรก ดอกเบี้ยจ่ายที่เกิดขึ้นจากการลงทุน การผลิต และกิจกรรมทางธุรกิจของวิสาหกิจ ถือเป็นค่าใช้จ่ายที่ชอบด้วยกฎหมายตามที่ระบุไว้ในวรรค 2 มาตรา 5 ของกฎหมายการลงทุนปี 2020 หรือวรรค 1 มาตรา 94 ของกฎหมายว่าด้วยสถาบันสินเชื่อปี 2010 หรือข้อ ก วรรค 2 มาตรา 14 ของพระราชกฤษฎีกา 43/2014/ND-CP

ประการที่สอง ค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยเป็นค่าใช้จ่ายที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งรัฐจะต้องรับรู้และรวมไว้ในค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน การลงทุน การผลิต และธุรกิจทั้งหมดของกิจการในปีงบประมาณ (งวด) ของกิจการนั้น

ประการที่สาม ยังมีธุรกิจในประเทศจำนวนน้อย รวมถึงธุรกิจที่มีบริษัทในเครือ ที่อาจทำการกำหนดราคาโอนย้าย (transfer pricing) โดยการเพิ่มต้นทุนเพื่อสร้างค่าใช้จ่าย "ปลอม" เพื่อหลีกเลี่ยงภาษี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทข้ามชาติบางแห่งที่มีบริษัทในเครือ อาจมีส่วนร่วมในกิจกรรมการกำหนดราคาโอนย้ายที่ต้องได้รับการตรวจสอบและควบคุม แม้ว่าจะมีการเตรียมการเพื่อนำอัตราภาษีขั้นต่ำระดับโลกมาใช้ แต่ยังมีประเด็นยากๆ อีกมากมายที่ต้องพิจารณาและแก้ไขเพิ่มเติม

ประการที่สี่ หากระยะเวลาในการยกยอดค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยต่อเนื่องไม่เกิน 5 ปี นับจากปีถัดจากปีที่เกิดค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่ไม่สามารถหักลดหย่อนได้ อาจส่งผลเสียต่อธุรกิจที่ได้กำไรเท่าทุนหรือขาดทุนในช่วง 5 ปีถัดไป

แม้ว่าธุรกิจจะมีกำไร แต่หากโชคร้ายเกิดสถานการณ์ที่ "ค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่หักลดหย่อนได้ทั้งหมดในงวดภาษีถัดไป" ไม่ "ต่ำกว่าระดับที่กำหนดไว้" ค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่ "หักลดหย่อนไม่ได้ซึ่งยกยอดไปงวดภาษีถัดไป" ทั้งหมดก็จะสูญเปล่าไป

ดังนั้น HoREA จึงเชื่อว่าการกำหนดเพดาน 30% นั้นไม่จำเป็นและไม่พึงประสงค์ สมาคมจึงเสนอการแก้ไขและเพิ่มเติมเพื่อให้ใช้เฉพาะกับวิสาหกิจต่างประเทศที่มีธุรกรรมระหว่างบริษัทในเครือและยังไม่ถูกบังคับใช้ภาษีขั้นต่ำทั่วโลกเท่านั้น แต่ไม่ใช้กับวิสาหกิจในประเทศที่มีธุรกรรมระหว่างบริษัทในเครือ

สมาคมอสังหาริมทรัพย์นครโฮจิมินห์เสนอต่อท่านนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับความไม่เหมาะสมในการประเมินราคาที่ดิน โดยเสนอให้ใช้ค่าสัมประสิทธิ์การปรับราคาที่ดินกับโครงการทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงขนาดที่ดินหรือพื้นที่ ที่มีมูลค่าต่ำกว่าหรือสูงกว่า 200,000 ล้านดอง โดยคำนวณตามราคาที่ดินในตารางราคาที่ดิน

[โฆษณา_2]
แหล่งที่มา

การแสดงความคิดเห็น (0)

กรุณาแสดงความคิดเห็นเพื่อแบ่งปันความรู้สึกของคุณ!

หัวข้อเดียวกัน

หมวดหมู่เดียวกัน

จุดบันเทิงคริสต์มาสที่สร้างความฮือฮาในหมู่วัยรุ่นในนครโฮจิมินห์ด้วยต้นสนสูง 7 เมตร
อะไรอยู่ในซอย 100 เมตรที่ทำให้เกิดความวุ่นวายในช่วงคริสต์มาส?
ประทับใจกับงานแต่งงานสุดอลังการที่จัดขึ้น 7 วัน 7 คืนที่ฟูก๊วก
ขบวนพาเหรดชุดโบราณ: ความสุขร้อยดอกไม้

ผู้เขียนเดียวกัน

มรดก

รูป

ธุรกิจ

ดอนเดน – ‘ระเบียงลอยฟ้า’ แห่งใหม่ของไทเหงียน ดึงดูดนักล่าเมฆรุ่นเยาว์

เหตุการณ์ปัจจุบัน

ระบบการเมือง

ท้องถิ่น

ผลิตภัณฑ์

Footer Banner Agribank
Footer Banner LPBank
Footer Banner MBBank
Footer Banner VNVC
Footer Banner Agribank
Footer Banner LPBank
Footer Banner MBBank
Footer Banner VNVC
Footer Banner Agribank
Footer Banner LPBank
Footer Banner MBBank
Footer Banner VNVC
Footer Banner Agribank
Footer Banner LPBank
Footer Banner MBBank
Footer Banner VNVC