ศิลปะและปัญญาประดิษฐ์: ขีดจำกัดของอารมณ์ที่แท้จริงคืออะไร?

(VHQN) - มีการสร้างสรรค์ผลงานวรรณกรรม ศิลปะ ดนตรี และภาพยนตร์มากขึ้นเรื่อยๆ โดยอาศัยการสนับสนุนหรือการแทรกแซงจากปัญญาประดิษฐ์ (AI) ซึ่งก่อให้เกิดความท้าทายทางจริยธรรมและกฎหมายมากมาย แล้วข้อจำกัดของเรื่องนี้คืออะไร?

พื้นที่สร้างสรรค์งานศิลปะ “ ดานัง ในตัวฉัน” จัดขึ้นเมื่อปลายเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 ณ สวนอีสต์ซีพาร์ค เขตเซินจ่า เมืองดานัง ผลงานที่เข้าร่วมทั้งหมดไม่ได้ใช้ AI

หนึ่งในปัญหาที่ยุ่งยากคือระบบ AI อย่างเช่น MidJourney, DALL-E หรือ ChatGPT ถูกฝึกฝนจากผลงานมนุษย์หลายล้านชิ้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของ ศิลปินหลายคนออกมาต่อต้านการคัดลอกผลงานของพวกเขาอย่างซับซ้อน ทั้งที่พวกเขาไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ จากผลงานที่ AI สร้างขึ้น

ในความเป็นจริง นักพัฒนา AI หลายรายกำลังเผชิญกับคดีความใหญ่ในข้อหารวบรวมและใช้ผลงานของศิลปินอย่างผิดกฎหมายเพื่อฝึกฝนอัลกอริทึม ในบรรดาศิลปินที่ได้รับผลกระทบ มีศิลปินชาวเวียดนามอยู่ไม่น้อย

ล่าสุด Studio Ghibli ยังได้ยื่นฟ้อง OpenAI ในข้อหาคัดลอกรูปแบบศิลปะอันเป็นเอกลักษณ์ของตน ทำให้เกิดความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ AI ในระดับโลก

การกระทำเช่นนี้ไม่เพียงแต่ละเมิดจริยธรรมทางความคิดสร้างสรรค์เท่านั้น แต่ยังก่อให้เกิดการเผยแพร่มุมมองที่บิดเบือนเกี่ยวกับ AI และงานศิลปะอีกด้วย เมื่อ AI ถูกนำมาใช้เพื่อคัดลอกและดัดแปลงผลงานต้นฉบับอย่างลับๆ โดยไม่เคารพผู้สร้างสรรค์ ย่อมก่อให้เกิดสภาพแวดล้อมทางความคิดสร้างสรรค์ที่ไม่เป็นธรรม และพร่าเลือนเส้นแบ่งระหว่างศิลปะที่แท้จริงกับผลงานเทียม

นักดนตรี Dinh Ngoc Hoang เชื่อว่า AI กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วมาก ได้รับการยอมรับจากรัฐบาล และค่อยๆ นำไปใช้ในทุกสาขา รวมถึง ด้านการศึกษา ด้วย

ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ เราต้องยอมรับว่านี่คือเทรนด์แห่งอนาคต นักดนตรีที่ยังคงดิ้นรนหาเลี้ยงชีพควรเรียนรู้เครื่องมือใหม่ๆ เพื่อพัฒนาคุณภาพและความรวดเร็วในการสร้างสรรค์ผลงาน สำหรับผู้ที่มีเงื่อนไขและความมุ่งมั่นในการแสวงหาศิลปะ การเข้าถึงคุณค่าคลาสสิกและชุมชน สังคมควรร่วมมือกันสนับสนุนพวกเขา เพราะพวกเขาคือฐานที่มั่นสุดท้ายที่จะรักษาคุณค่าทางวัฒนธรรมและศิลปะที่แท้จริง

ปฏิเสธไม่ได้ว่า AI สามารถสร้างประโยชน์มากมายให้กับมนุษยชาติ แซม อัลท์แมน ซีอีโอของ OpenAI เคยกล่าวไว้ว่า “ผมใช้เวลา 10 ปีในการสร้าง AI โดยหวังว่าจะรักษามะเร็งหรือทำอะไรบางอย่างได้ แต่แล้วผู้คนก็โทษผมสำหรับทุกสิ่งที่ AI สร้างขึ้น”

คำกล่าวนี้สะท้อนความจริงที่ว่าเทคโนโลยีมักมีสองด้านเสมอ AI สามารถนำมาใช้เพื่อช่วยชีวิต สนับสนุนการวิจัย ทางวิทยาศาสตร์ แต่ก็สามารถนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อคัดลอก บิดเบือนผลงานศิลปะ และทำร้ายศิลปินได้เช่นกัน

แล้วขอบเขตของ AI ในการสร้างสรรค์งานศิลปะคืออะไร? คำตอบไม่ได้อยู่ที่การห้ามใช้ AI โดยสิ้นเชิง แต่เป็นการควบคุมอย่างเข้มงวดเพื่อปกป้องสิทธิของศิลปิน

หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องสร้างกรอบทางกฎหมายเพื่อให้มั่นใจว่า AI จะไม่สามารถนำข้อมูลไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตได้ แพลตฟอร์มการพัฒนา AI จำเป็นต้องมีความโปร่งใสมากขึ้นในการเปิดเผยแหล่งที่มาของข้อมูลการฝึกอบรมและแบ่งปันผลประโยชน์กับผู้สร้างเนื้อหาต้นฉบับ

ปัญญาประดิษฐ์กำลังเปลี่ยนแปลงวิถีการสร้างสรรค์และเพลิดเพลินกับงานศิลปะของผู้คน อย่างไรก็ตาม ความสะดวกสบายที่ปัญญาประดิษฐ์มอบให้นั้นไม่อาจแลกกับคุณค่าทางศิลปะที่แท้จริงได้

เพื่อป้องกันไม่ให้ AI กลายเป็นผู้แย่งชิงอำนาจ แต่กลับกลายเป็นผู้ส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ เราจำเป็นต้องกำหนดขอบเขตที่ชัดเจน ตั้งแต่ขอบเขตทางกฎหมายไปจนถึงขอบเขตทางสังคม ศิลปะคือภาพสะท้อนของจิตวิญญาณมนุษย์ และไม่ว่าเทคโนโลยีจะก้าวหน้าเพียงใด มันก็ไม่สามารถทดแทนสิ่งนั้นได้

ที่มา: https://baoquangnam.vn/nghe-thuat-va-tri-tue-nhan-tao-gioi-han-nao-cho-cam-xuc-that-3153992.html