ศิลปะและปัญญาประดิษฐ์: ขีดจำกัดของอารมณ์ที่แท้จริงอยู่ที่ใด?

พื้นที่ศิลปะสร้างสรรค์ “ดานังในตัวฉัน” จัดขึ้นเมื่อปลายเดือนมีนาคม 2568 ที่สวนสาธารณะอีสต์ซี อำเภอซอนตรา เมืองดานัง รายการทั้งหมดไม่ได้ใช้ AI

ปัญหายุ่งยากประการหนึ่งก็คือ ระบบ AI เช่น MidJourney, DALL-E หรือ ChatGPT ล้วนถูกฝึกฝนจากผลงานของมนุษย์นับล้านชิ้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของ ศิลปินจำนวนมากออกมาพูดต่อต้านการที่ผลงานของตนถูกคัดลอกในลักษณะที่ซับซ้อนเช่นนี้ ในขณะที่พวกเขาไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ จากผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นด้วย AI เลย

ในความเป็นจริง นักพัฒนา AI จำนวนมากกำลังเผชิญกับคดีฟ้องร้องใหญ่จากการรวบรวมและใช้ผลงานของศิลปินเพื่อฝึกอัลกอริทึมอย่างผิดกฎหมาย ในบรรดาศิลปินที่ได้รับผลกระทบ มีจิตรกรชาวเวียดนามหลายท่านด้วย

เมื่อเร็วๆ นี้ สตูดิโอภาพยนตร์ Ghibli ยังได้ยื่นฟ้อง OpenAI ในข้อหาเลียนแบบรูปแบบศิลปะอันเป็นเอกลักษณ์ของตน ทำให้เกิดความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ AI ในระดับโลก

การกระทำดังกล่าวไม่เพียงแต่ละเมิดจริยธรรมด้านความคิดสร้างสรรค์เท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อการเผยแพร่การรับรู้ที่ผิดเพี้ยนเกี่ยวกับ AI และศิลปะอีกด้วย เมื่อมีการใช้ AI เพื่อคัดลอกและแก้ไขผลงานต้นฉบับอย่างลับๆ โดยไม่เคารพผู้ประพันธ์ต้นฉบับ มันจะสร้างสภาพแวดล้อมทางความคิดสร้างสรรค์ที่ไม่เป็นธรรม และทำให้เส้นแบ่งระหว่างงานศิลปะที่แท้จริงและผลิตภัณฑ์เทียมเลือนลางลง

นักดนตรี Dinh Ngoc Hoang เชื่อว่า AI กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วมาก ได้รับการยอมรับจากรัฐบาล และค่อยๆ นำไปใช้ในทุกสาขา รวมถึงด้านการศึกษาด้วย

ไม่ว่าจะชอบหรือไม่ก็ตาม ทุกคนก็ต้องยอมรับว่ามันคือกระแสของอนาคต นักดนตรีที่ยังดิ้นรนเพื่อหาเลี้ยงชีพควรสำรวจเครื่องมือใหม่ๆ เพื่อปรับปรุงคุณภาพและความเร็วในการสร้างสรรค์ของพวกเขา ในส่วนของผู้ที่มีเงื่อนไขและความหลงใหลในการแสวงหาศิลปะ การเข้าถึงคุณค่าคลาสสิกและคุณค่าชุมชน สังคมควรจับมือกันสนับสนุนพวกเขา เพราะพวกเขาคือฐานที่มั่นสุดท้ายที่จะรักษาคุณค่าทางวัฒนธรรมและศิลปะที่แท้จริงไว้

ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า AI สามารถนำประโยชน์มากมายมาสู่มนุษยชาติได้ Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI เคยกล่าวไว้ว่า “ฉันใช้เวลา 10 ปีในการสร้าง AI ขึ้นมาโดยหวังว่าจะรักษามะเร็งหรือทำอะไรบางอย่างได้ แต่แล้วผู้คนก็ตำหนิฉันสำหรับทุกสิ่งที่ AI สร้างขึ้น”

คำพูดนี้สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าเทคโนโลยีมักจะมีสองด้านเสมอ AI สามารถนำมาใช้เพื่อช่วยชีวิตและช่วยเหลือการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้ แต่ยังสามารถนำไปใช้อย่างผิดวิธีในการคัดลอก บิดเบือนความคิดสร้างสรรค์ทางศิลปะ และทำร้ายศิลปินได้

แล้วขอบเขตของ AI ในการสร้างสรรค์งานศิลปะคืออะไร? คำตอบไม่ได้อยู่ที่การห้าม AI โดยสิ้นเชิง แต่ต้องมีการควบคุมที่เข้มงวดเพื่อปกป้องสิทธิ์ของศิลปิน

หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องกำหนดช่องทางทางกฎหมายเพื่อให้มั่นใจว่า AI จะไม่สามารถนำข้อมูลไปใช้ได้โดยไม่ได้รับอนุญาต นอกจากนี้ แพลตฟอร์มการพัฒนา AI ต้องมีความโปร่งใสมากขึ้นในการเปิดเผยแหล่งข้อมูลการฝึกอบรมและแบ่งปันผลประโยชน์กับผู้สร้างเนื้อหาต้นฉบับ

ปัญญาประดิษฐ์กำลังเปลี่ยนแปลงวิธีที่ผู้คนสร้างสรรค์และเพลิดเพลินกับงานศิลปะ อย่างไรก็ตาม ความสะดวกสบายที่ AI มอบให้ไม่สามารถแลกกับคุณค่าทางศิลปะที่แท้จริงได้

เพื่อป้องกันไม่ให้ AI กลายมาเป็นผู้แย่งชิงอำนาจแต่กลับเป็นผู้สนับสนุนความคิดสร้างสรรค์ เราจำเป็นต้องกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนตั้งแต่กฎหมายไปจนถึงสังคม ศิลปะเป็นภาพสะท้อนของจิตวิญญาณของมนุษย์ และไม่ว่าเทคโนโลยีจะก้าวหน้าไปมากเพียงใด ก็ไม่สามารถทดแทนสิ่งนั้นได้

ที่มา: https://baoquangnam.vn/nghe-thuat-va-tri-tue-nhan-tao-gioi-han-nao-cho-cam-xuc-that-3153992.html