เมื่อเร็วๆ นี้ คณะ วิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย ได้จัดการประชุมเชิงปฏิบัติการในหัวข้อเกี่ยวกับการคัดเลือกวารสารวิชาการระดับนานาชาติที่มีชื่อเสียงสำหรับการตีพิมพ์ผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ในการประชุมเชิงปฏิบัติการดังกล่าว ตัวแทนจากภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของคณะได้แบ่งปันข้อมูลเตือนภัยจากชุมชนวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติเกี่ยวกับชื่อเสียงและคุณภาพของสำนักพิมพ์ระดับนานาชาติบางแห่ง พวกเขาได้ออกคำเตือนแก่นักวิทยาศาสตร์ในหน่วยงานของตนและเสนอแนวทางแก้ไขเพื่อป้องกันการตีพิมพ์ในวารสาร "ฉ้อฉล" หรือ "วารสารสีเทา" (วารสารฉ้อฉลมักถูกเรียกว่า "วารสารดำ" ในขณะที่ "วารสารสีเทา" อยู่บนเส้นแบ่งระหว่างสีดำและ สีขาว )
ศาสตราจารย์ เหงียน เท โต๋น หัวหน้าภาควิชาฟิสิกส์ (คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย ) กล่าวในการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับการคัดเลือกวารสารวิชาการระดับนานาชาติที่มีชื่อเสียง
จากคำเตือนของประชาคมระหว่างประเทศ
รองศาสตราจารย์ หว่าง ถิ มินห์ เถา หัวหน้าภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กล่าวว่า ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จำนวนบทความตีพิมพ์ในระดับนานาชาติของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ปัจจุบันมีจำนวนมากกว่า 500 บทความต่อปี คุณภาพของบทความโดยทั่วไปค่อนข้างดี โดยบทความส่วนใหญ่มีชื่อเสียงทางวิชาการสูง จนถึงปัจจุบัน มหาวิทยาลัยยังไม่ได้รับรายงานการละเมิดจรรยาบรรณทางวิชาการ เช่น การซื้อขายบทความทางวิทยาศาสตร์ การปลอมแปลงข้อมูล หรือการตีพิมพ์บทความจำนวนมากในวารสารที่ฉ้อฉล...
อย่างไรก็ตาม มีปรากฏการณ์ที่บทความบางส่วนได้รับการตีพิมพ์ในสามสำนักพิมพ์ ได้แก่ MDPI, Hindawi และ Frontiers สถิติแสดงให้เห็นว่าจำนวนบทความจากมหาวิทยาลัยที่ตีพิมพ์ในวารสารทั้งสามนี้ไม่มากนัก คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ไม่สูง (ประมาณ 6% ตั้งแต่ปี 2018) ส่วนใหญ่ตีพิมพ์ในวารสารระดับ Q1 และ Q2 ของ MDPI; ระดับ Q2 บางส่วนของวารสารระดับ Q1 และ Q3 ของ Hindawi; และส่วนใหญ่เป็นวารสารระดับ Q1 ของ Frontiers (Q เป็นตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของวารสาร ยิ่ง Q ต่ำ ยิ่งน่าเชื่อถือมาก - PV) แหล่งทุนมีความหลากหลาย ได้แก่ โครงการที่ได้รับทุนจากรัฐ ทุนจากต่างประเทศ และทุนจากมูลนิธิ NAFOSTED... ที่น่าสังเกตคือ เปอร์เซ็นต์ของบทความที่ตีพิมพ์ในสำนักพิมพ์เหล่านี้โดยมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ฮานอยกำลังเพิ่มขึ้น
ในขณะเดียวกัน ชื่อเสียงและคุณภาพทางวิทยาศาสตร์ของวารสารที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ทั้งสามแห่งดังกล่าว กำลังเป็นประเด็นร้อนที่ดึงดูดความสนใจของชุมชนวิทยาศาสตร์ ทั่วโลก เหตุการณ์ที่ทำให้สำนักพิมพ์ทั้งสามแห่งนี้ตกเป็นเป้าสนใจของ "เรื่องอื้อฉาว" นี้คือ งานวิจัยที่ตีพิมพ์ในปี 2021 โดยศาสตราจารย์ M.Az. Oviedo-Garcı́a ในวารสารของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ซึ่งกล่าวถึงประเด็นต่างๆ เกี่ยวกับวารสารของ MDPI ในงานวิจัยนั้น ศาสตราจารย์ Oviedo-Garcı́a ได้เน้นย้ำถึงปัญหาหลายประการของวารสาร MDPI เช่น อัตราการอ้างอิงตนเองที่สูงและสูงกว่าวารสารชั้นนำอย่างมีนัยสำคัญ การวิเคราะห์รูปแบบการอ้างอิงชี้ให้เห็นว่าวารสารเหล่านี้อาจเป็นวารสาร "ฉวยโอกาส" จำนวนบทความทั้งหมดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและแตกต่างกันอย่างมากระหว่างวารสาร และระยะเวลาการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิสั้นเกินไป...
ในปีนี้ มีการตีพิมพ์บทความวิจัยอีกฉบับหนึ่งเกี่ยวกับคุณภาพของวารสารที่ตีพิมพ์โดย Hindawi และ Frontiers โดยผู้เขียน Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto และ Dan Brockington บทความดังกล่าวกล่าวถึงแรงกดดันในการตีพิมพ์และการเกิดขึ้นของตัวชี้วัดหลายประการที่ส่งผลต่อคุณภาพของสิ่งพิมพ์ในวารสารจาก MDPI, Hindawi และ Frontiers รองศาสตราจารย์ Thao กล่าวว่า "ข้อมูลนี้ดึงดูดความสนใจของชุมชนวิทยาศาสตร์มายังสำนักพิมพ์ทั้งสามแห่งนี้"
จำนวนบทความจากคณะวิทยาศาสตร์ (มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย) ที่ตีพิมพ์ใน 3 สำนักพิมพ์ ได้แก่ MDPI, Hindawi และ Frontiers
ปฏิกิริยาของประเทศต่างๆ
รองศาสตราจารย์เถา ยังกล่าวอีกว่า ในสถานการณ์เช่นนี้ บางประเทศได้แสดงปฏิกิริยาตอบสนองแล้ว ในเดือนกรกฎาคม กระทรวงการอุดมศึกษาของมาเลเซียได้ออกประกาศกำหนดให้มหาวิทยาลัยของรัฐห้ามใช้เงินงบประมาณเพื่อจ่ายค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์บทความในวารสารทั้งหมดของสำนักพิมพ์ทั้งสาม ได้แก่ MDPI, Hindawi และ Frontiers
ในประเทศจีน สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติได้ขึ้นบัญชีดำวารสารจำนวนมากจากสำนักพิมพ์ MDPI, Hindawi และ Frontiers (รวมถึงวารสาร ISI ระดับ Q1 และ Q2) นอกจากนี้ มหาวิทยาลัยการค้าและอุตสาหกรรมเจ้อเจียงยังขึ้นบัญชีดำวารสารทั้งหมดจากสำนักพิมพ์ทั้งสามนี้ (ต้นปี 2023) โดยระงับค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์และไม่นำมาประเมินผลทางวิทยาศาสตร์
กลุ่มโครงการ Harbingers ซึ่งประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์จากเก้าประเทศ ได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับปฏิกิริยาของประเทศเหล่านั้นต่อวารสาร "สีเทา" โดยประเทศที่แสดงความกังวลเป็นพิเศษ (ในระดับประเทศ) เกี่ยวกับวารสาร "สีเทา" ได้แก่ มาเลเซีย จีน สเปน ฝรั่งเศส และโปแลนด์
ในเวียดนาม มูลนิธิ VINIF (ของบริษัท Vingroup) ประกาศว่าจะรับเฉพาะบทความที่ไม่เคยตีพิมพ์ในวารสารของ MDPI และ Hindawi เท่านั้น (ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2020) มหาวิทยาลัยนิติศาสตร์โฮจิมินห์ (พฤศจิกายน 2022) ประกาศเกณฑ์ในการระบุวารสารนานาชาติที่ไม่น่าเชื่อถือ และจะไม่มอบรางวัลสำหรับบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารเหล่านั้น มหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และกฎหมาย (มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม โฮจิมินห์) ก็ได้แนะนำให้นักวิทยาศาสตร์ระมัดระวังเมื่อตีพิมพ์ในวารสารของ MDPI, Hindawi และ Frontiers ด้วยเช่นกัน
49% แนะนำว่าไม่ควรสนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์โดย สำนักพิมพ์ที่เป็นประเด็นถกเถียง
ภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ฮานอย ได้ทำการสำรวจเกี่ยวกับการคัดเลือกวารสารที่มีชื่อเสียงสำหรับการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์ การสำรวจเผยให้เห็นคำถามมากมายที่ยังไม่ได้รับคำตอบในหมู่นักวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่ เกี่ยวกับการตีพิมพ์ในระดับนานาชาติ ตัวอย่างเช่น วิธีการระบุวารสารที่เหมาะสมสำหรับการตีพิมพ์ในระดับนานาชาติ วิธีการหลีกเลี่ยงวารสารที่หลอกลวง วารสารที่ฉ้อฉล และวารสารที่มีชื่อเสียงต่ำ และการตีพิมพ์ในวารสารดังกล่าวส่งผลต่อชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์อย่างไร...
หรือเมื่อถามว่าโรงเรียนควรสนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ที่มีข้อโต้แย้งหรือไม่ คำตอบก็ค่อนข้างแตกต่างกัน มีเพียง 49% ที่กล่าวว่าไม่สนับสนุน 27.5% กล่าวว่าจะให้การสนับสนุน แต่ในระดับที่ต่ำกว่าบทความอื่นๆ และ 23.5% เชื่อว่าควรให้การสนับสนุนตามปกติ ดังนั้น แผนกวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจึงเลือกทางออกที่เป็นการประนีประนอมเพื่อเสนอต่อฝ่ายบริหารของโรงเรียน คือ ให้ความสำคัญกับการสนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารที่มีชื่อเสียง และไม่ให้ความสำคัญกับการสนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารที่มีสัญญาณของคุณภาพต่ำ
มีเพียง 49% เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ที่มีประเด็นถกเถียง 27.5% กล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุน แต่ในระดับที่น้อยกว่าบทความอื่นๆ และ 23.5% กล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนตามปกติ
อย่างไรก็ตาม สำหรับคำถามที่ว่าควรพิจารณาผลงานตีพิมพ์จากสำนักพิมพ์ที่เป็นที่ถกเถียงเพื่อรับรางวัล เกียรติยศ หรือการคัดเลือกกลุ่มวิจัยที่แข็งแกร่งหรือไม่ คำตอบค่อนข้างสอดคล้องกัน โดยส่วนใหญ่ (72.5%) ตอบว่าไม่ ในขณะที่ 27.5% ตอบว่าใช่ ดังนั้น ข้อเสนอที่เลือกคือ การให้ความสำคัญกับคุณภาพของผลงานตีพิมพ์มากกว่า เมื่อพิจารณาถึงรางวัล เกียรติยศ หรือการคัดเลือกกลุ่มวิจัยที่แข็งแกร่ง
รองศาสตราจารย์เถา ยังกล่าวอีกว่า กรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้เสนอให้มหาวิทยาลัยเร่งพัฒนาและออกระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิชาการ ออกแนวทางในการระบุวารสารที่ "ฉ้อฉล" อัปเดตข้อมูลเกี่ยวกับวารสารที่มีปัญหาด้านคุณภาพอย่างสม่ำเสมอ และแบ่งปันผลการวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับชื่อเสียงของวารสารเหล่านั้น
รองศาสตราจารย์ ตรัน กว็อก บินห์ รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ฮานอย กล่าวว่า มหาวิทยาลัยมุ่งมั่นที่จะสร้างสภาพแวดล้อมที่ดีที่สุดสำหรับนักวิทยาศาสตร์ในการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับนานาชาติ แต่ทางมหาวิทยาลัยก็ต้องการให้นักวิทยาศาสตร์และบุคลากรของมหาวิทยาลัยยึดมั่นในความซื่อสัตย์ทางวิชาการด้วย เพราะมีเพียงวิธีนี้เท่านั้นที่จะสามารถรักษาชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์เองและมหาวิทยาลัยได้
องค์ประกอบแรกคือการรับประกันความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์
ศาสตราจารย์เหงียน เท โต๋น (ภาควิชาฟิสิกส์ มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ฮานอย) กล่าวว่า ตัวชี้วัดต่างๆ เช่น ดัชนี Q หรือดัชนี H เป็นเพียงการวัดเชิงเปรียบเทียบเท่านั้น ไม่ว่าจะเป็นสถานที่ตีพิมพ์ ดัชนี Q หรือวารสารใด สิ่งแรกที่นักวิทยาศาสตร์ต้องพิจารณาคือการรักษาความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ เมื่อเริ่มทำการวิจัย พวกเขาต้องรู้ว่าวารสารใดเหมาะสมกับสาขาความเชี่ยวชาญของตน และต้องมีความสามารถในการแยกแยะระหว่างวารสารที่มีชื่อเสียงและวารสารที่ไม่ได้มาตรฐาน
เมื่อคุณเริ่มต้นอาชีพทางวิทยาศาสตร์แล้ว คุณควรทุ่มเทให้กับการทำงานวิจัยอย่างถูกต้อง อย่าเลือกทางลัดเพียงเพราะคุณเป็นมือใหม่ “หากคุณตีพิมพ์ผลงานวิจัยที่ห่วยแตกหรือคุณภาพต่ำในวันนี้ มันจะเป็นรอยด่างในอาชีพทางวิทยาศาสตร์ของคุณในอนาคต คิดถึงอนาคต ทำงานที่ดี และรักษาความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์” ศาสตราจารย์โตอันกล่าว
[โฆษณา_2]
ลิงก์แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)