เมื่อไม่นานนี้ มหาวิทยาลัย วิทยาศาสตร์ ธรรมชาติภายใต้มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย ได้จัดเวิร์กช็อปในหัวข้อการคัดเลือกวารสารนานาชาติที่มีชื่อเสียงเพื่อตีพิมพ์ผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ในเวิร์กช็อปดังกล่าว ตัวแทนจากภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของมหาวิทยาลัยได้แบ่งปันข้อมูลเตือนจากชุมชนวิทยาศาสตร์นานาชาติเกี่ยวกับชื่อเสียงและคุณภาพของสำนักพิมพ์นานาชาติบางแห่ง โดยได้แจ้งเตือนนักวิทยาศาสตร์ในหน่วยงานของตน และเสนอแนวทางแก้ไขเพื่อป้องกันการตีพิมพ์ในวารสาร "ล่าเหยื่อ" และวารสาร "สีเทา" (วารสาร "นักล่า" มักเรียกว่าวารสารดำ ในขณะที่วารสาร "สีเทา" อยู่ระหว่างวารสารดำและขาว ( PV )
ศาสตราจารย์ Nguyen The Toan หัวหน้าภาควิชาฟิสิกส์ (มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย ) กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับการคัดเลือกวารสารนานาชาติที่มีชื่อเสียง
คำเตือนจากประชาคมโลก
รองศาสตราจารย์ Hoang Thi Minh Thao หัวหน้าภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กล่าวว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จำนวนผลงานตีพิมพ์ระดับนานาชาติของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยปัจจุบันมีผลงานตีพิมพ์มากกว่า 500 ชิ้นต่อปี คุณภาพผลงานตีพิมพ์โดยทั่วไปค่อนข้างดี โดยบทความส่วนใหญ่มีชื่อเสียงทางวิชาการสูง จนถึงขณะนี้ ทางมหาวิทยาลัยยังไม่มีรายงานการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ เช่น การซื้อและขายบทความวิทยาศาสตร์ การปลอมแปลงข้อมูล การตีพิมพ์บทความจำนวนมากในวารสาร "ล่าเหยื่อ" เป็นต้น
อย่างไรก็ตามมีปรากฎการณ์ที่บทความบางเรื่องตีพิมพ์ใน 3 สำนักพิมพ์ ได้แก่ MDPI, Hindawi และ Frontiers ตามสถิติ จำนวนบทความที่ตีพิมพ์โดยวิทยาลัยในวารสารทั้ง 3 นี้ไม่มาก อัตราส่วนไม่สูง (ประมาณ 6% คำนวณจากปี 2018) ส่วนใหญ่ตีพิมพ์ในวารสาร Q1, Q2 ของ MDPI, Q2, Q1 บางเรื่อง, Q3 ของ Hindawi, ส่วนใหญ่เป็น Q1 ของ Frontiers (Q คือดัชนีชื่อเสียงของวารสาร ยิ่ง Q ต่ำ ชื่อเสียงยิ่งดี - PV) แหล่งสนับสนุนมีความหลากหลาย: หัวข้อของรัฐ ทุนต่างประเทศ ทุนจากกองทุน NAFOSTED... เป็นที่น่าสังเกตว่าอัตราการตีพิมพ์บทความในสำนักพิมพ์เหล่านี้ของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ฮานอยมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น
ในขณะเดียวกัน ชื่อเสียงและคุณภาพทางวิทยาศาสตร์ของวารสารของสำนักพิมพ์ทั้ง 3 แห่งข้างต้นเป็นประเด็นร้อนที่ได้รับความสนใจจากชุมชนวิทยาศาสตร์ทั่วโลก เหตุการณ์ที่ทำให้สำนักพิมพ์ทั้ง 3 แห่งข้างต้นกลายเป็นจุดสนใจของ "เรื่องอื้อฉาว" ก็คืองานวิจัยของศาสตราจารย์ M.Az. Oviedo-Garcı́a ที่ตีพิมพ์ในวารสารของมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดในปี 2021 ซึ่งพูดถึงวารสารของสำนักพิมพ์ MDPI หลายฉบับ ในนั้น ศาสตราจารย์ Oviedo-Garcı́a ได้กล่าวถึงวารสารของสำนักพิมพ์ MDPI หลายฉบับ เช่น การอ้างอิงตนเองสูง และสูงกว่าวารสารชั้นนำในรายการมาก การวิเคราะห์แบบจำลองการอ้างอิงแสดงให้เห็นว่าวารสารเหล่านี้อาจเป็นวารสาร "ล่าเหยื่อ" จำนวนบทความทั้งหมดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเกินไปและแตกต่างกันอย่างมากระหว่างวารสาร เวลาตรวจสอบสั้น ฯลฯ
ในปีนี้ มีการเผยแพร่ผลงานวิจัยอีกฉบับเกี่ยวกับคุณภาพของวารสารของสำนักพิมพ์สองแห่งคือ Hindawi และ Frontiers โดยผู้เขียน ได้แก่ Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto และ Dan Brockington งานวิจัยนี้พูดถึงแรงกดดันในการตีพิมพ์ เกี่ยวกับการปรากฏของตัวบ่งชี้บางประการที่ส่งผลต่อคุณภาพของบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารของ MDPI, Hindawi และ Frontiers “นี่คือข้อมูลที่ทำให้ชุมชนวิทยาศาสตร์สนใจสำนักพิมพ์ทั้งสามแห่งนี้” รองศาสตราจารย์ Thao กล่าว
จำนวนบทความของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ (มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย) ในสำนักพิมพ์ 3 แห่ง ได้แก่ MDPI, Hindawi และ Frontiers
การตอบสนองของประเทศต่างๆ
รองศาสตราจารย์ Thao กล่าวอีกว่า เมื่อเผชิญกับบริบทดังกล่าว ประเทศต่างๆ ก็เริ่มมีปฏิกิริยาตอบโต้ในเบื้องต้น ในเดือนกรกฎาคม กระทรวงอุดมศึกษาของมาเลเซียได้ออกประกาศกำหนดให้มหาวิทยาลัยของรัฐไม่ใช้เงินงบประมาณเพื่อจ่ายสำหรับตีพิมพ์บทความในวารสารทั้งหมดภายใต้สำนักพิมพ์ทั้งสามแห่ง ได้แก่ MDPI, Hindawi และ Frontiers
ในประเทศจีน สถาบันวิทยาศาสตร์จีนได้ขึ้นบัญชีดำวารสารหลายฉบับจาก MDPI, Hindawi และ Frontiers (รวมถึงวารสาร ISI ในกลุ่มไตรมาสที่ 1 และไตรมาสที่ 2) นอกจากนี้ ในประเทศจีน มหาวิทยาลัยอุตสาหกรรมและการพาณิชย์เจ้อเจียงยังได้ขึ้นบัญชีดำวารสารทั้งหมดจากสำนักพิมพ์ทั้งสามแห่งนี้ (ต้นปี 2023) โดยไม่ได้สนับสนุนค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ และไม่นำค่าธรรมเนียมดังกล่าวมาพิจารณาในการประเมินนักวิทยาศาสตร์
โครงการ Harbingers ซึ่งประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์จาก 9 ประเทศ ได้รวบรวมคำตอบจากระดับชาติต่อวารสาร "สีเทา" ประเทศที่มีคำตอบเฉพาะ (ในระดับชาติ) ที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับวารสาร "สีเทา" ได้แก่ มาเลเซีย จีน สเปน ฝรั่งเศส และโปแลนด์
ในเวียดนาม VINIF (ของ Vingroup Corporation) ประกาศว่าจะรับเฉพาะบทความที่ไม่อยู่ในวารสารที่ตีพิมพ์โดย MDPI และ Hindawi เท่านั้น (ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2020) มหาวิทยาลัยนิติศาสตร์นครโฮจิมินห์ (พฤศจิกายน 2022) ประกาศเกณฑ์สำหรับการระบุวารสารนานาชาติที่ไม่น่าเชื่อถือ และจะไม่ให้รางวัลสำหรับบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารเหล่านี้ มหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และกฎหมาย (มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม นครโฮจิมินห์) แนะนำให้นักวิทยาศาสตร์ของตนระมัดระวังเมื่อตีพิมพ์ในวารสารที่ตีพิมพ์โดย MDPI, Hindawi และ Frontiers
49% ขอไม่สนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์ในสำนักพิมพ์ที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง
ภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ฮานอย ได้ทำการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นการเลือกวารสารที่มีชื่อเสียงเพื่อตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์ ผลการสำรวจแสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่ ยังคงมีคำถามมากมายที่ยังไม่มีคำตอบเกี่ยวกับการตีพิมพ์ผลงานในระดับนานาชาติ เช่น จะระบุวารสารที่เหมาะสมสำหรับการตีพิมพ์ผลงานในระดับนานาชาติได้อย่างไร จะหลีกเลี่ยงวารสารที่ “ฉวยโอกาส” วารสารปลอม วารสารที่มีชื่อเสียงต่ำได้อย่างไร การตีพิมพ์ในวารสารเหล่านี้ส่งผลต่อชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์อย่างไร...
หรือเมื่อถามว่าโรงเรียนควรสนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งหรือไม่ คำตอบก็กระจัดกระจายกันพอสมควร มีเพียง 49% ที่ตอบว่าไม่สนับสนุน 27.5% ตอบว่าสนับสนุนแต่อยู่ในระดับต่ำกว่าบทความอื่นๆ และ 23.5% ตอบว่าสนับสนุนตามปกติ ดังนั้น กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจึงได้เลือกวิธีแก้ปัญหาแบบประนีประนอมเพื่อเสนอต่อคณะกรรมการบริหาร ซึ่งก็คือให้ความสำคัญกับการสนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารที่มีชื่อเสียง ไม่ใช่ให้ความสำคัญกับการสนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารที่มีลักษณะด้อยคุณภาพ
เพียง 49% เท่านั้นที่ระบุว่าจะไม่สนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ที่สร้างความขัดแย้ง 27.5% กล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนบทความเหล่านั้น แต่เป็นในระดับที่น้อยกว่าบทความอื่นๆ และ 23.5% กล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนบทความเหล่านั้นตามปกติ
แต่เมื่อถามว่าบทความที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งควรได้รับการพิจารณาให้ได้รับรางวัลหรือเกียรติยศหรือคัดเลือกกลุ่มวิจัยที่มีผลงานโดดเด่นหรือไม่ คำตอบก็สอดคล้องกันมากกว่า โดยส่วนใหญ่ (72.5%) ตอบว่าไม่ ในขณะที่ 27.5% ตอบว่าใช่ ดังนั้น แนวทางที่เสนอคือให้เน้นที่คุณภาพของผลงานที่ตีพิมพ์มากขึ้นเมื่อพิจารณาให้ได้รับรางวัลหรือเกียรติยศหรือคัดเลือกกลุ่มวิจัยที่มีผลงานโดดเด่น
รองศาสตราจารย์ Thao ยังกล่าวอีกว่า ภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้เสนอให้โรงเรียนพัฒนาและประกาศกฎเกณฑ์เกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิชาการในเร็วๆ นี้ ออกเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการระบุวารสาร "นักล่า" อัปเดตข้อมูลเกี่ยวกับวารสารที่มีปัญหาด้านคุณภาพเป็นประจำ และแบ่งปันการวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับชื่อเสียงของวารสาร
ตามที่รองศาสตราจารย์ Tran Quoc Binh รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ฮานอย กล่าวว่า คณะฯ พยายามสร้างเงื่อนไขที่ดีที่สุดให้กับนักวิทยาศาสตร์ในการตีพิมพ์บทความวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปและในสิ่งพิมพ์ระดับนานาชาติโดยเฉพาะ แต่คณะฯ ยังกำหนดให้นักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่ต้องรักษาความซื่อสัตย์ทางวิชาการด้วย เพราะวิธีนี้เท่านั้นที่จะรักษาชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์เองและของมหาวิทยาลัยได้
องค์ประกอบแรกคือการทำให้แน่ใจถึงความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์
ศาสตราจารย์เหงียน เต๋อ อัน (คณะฟิสิกส์ มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ฮานอย) กล่าวว่าการวัดค่า Q หรือ H-Index เป็นเพียงการวัดแบบสัมพันธ์กันเท่านั้น ไม่ว่าคุณจะตีพิมพ์ที่ไหน ดัชนี Q หรือ H คืออะไร หรืออยู่ในวารสารใด ปัจจัยแรกที่นักวิทยาศาสตร์ต้องคำนึงถึงคือการรับรองความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ เมื่อคุณเข้าสู่สาขาวิทยาศาสตร์แล้ว คุณต้องรู้ว่าจะตีพิมพ์ในวารสารใดที่เหมาะสมกับสาขาที่คุณเชี่ยวชาญ คุณต้องมีความสามารถในการแยกแยะระหว่างวารสารที่มีชื่อเสียงกับวารสาร "ปลอม"
เมื่อคุณเข้าสู่วงการวิทยาศาสตร์แล้ว คุณควรจำไว้ว่าคุณกำลังทำวิทยาศาสตร์จริงๆ อย่าเลือกทางที่ง่ายเพียงเพราะคุณคิดว่าคุณเพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น “หากคุณโพสต์บทความปลอมในวันนี้ บทความที่มีคุณภาพต่ำ สิ่งนั้นจะกลายเป็นรอยด่างพร้อยในอาชีพทางวิทยาศาสตร์ของคุณในภายหลัง คิดถึงอนาคต ทำงานที่ดี และรักษาความซื่อสัตย์สุจริตทางวิทยาศาสตร์ไว้” ศาสตราจารย์ Toan กล่าว
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)