ดร.เหงียน ซี ดุง: หากไม่มีบริษัทที่ประสบความสำเร็จ เวียดนามจะสามารถมอง 'กลายเป็นมังกร' ได้อย่างไร

เหตุใดหลังจากการพัฒนาอันโดดเด่นที่สร้าง 'มังกรแห่งเอเชีย' เช่น สิงคโปร์และเกาหลีใต้ ประเทศ โลก ที่สามจึงไม่สามารถก้าวขึ้นเป็นโลกที่หนึ่งได้สำเร็จ?

หลังจากศึกษาวิจัยเส้นทางการพัฒนาของประเทศต่างๆ มานานหลายปี ดร.เหงียน ซี ดุง อดีตรองหัวหน้า สำนักงานรัฐสภา ได้ตระหนักว่ารูปแบบรัฐควบคุมแบบอังกฤษ-อเมริกา หรือรูปแบบสวัสดิการสังคมแบบยุโรปเหนือ ถึงแม้จะประสบความสำเร็จอย่างมากในบางประเทศ แต่ก็ทำให้หลายประเทศติดขัด ไม่สามารถก้าวขึ้นเป็นประเทศพัฒนาแล้วได้

เขาเชื่อว่ารูปแบบการพัฒนาประเทศที่ประสบความสำเร็จในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ และประเทศสิงคโปร์ซึ่งเป็นประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ก็อาจเป็นรูปแบบที่เหมาะสมที่เวียดนามเลือกใช้ “ดูเหมือนว่ารูปแบบสถาบันเพื่อการพัฒนาของแต่ละประเทศไม่ได้ขึ้นอยู่กับเจตนารมณ์ของผู้นำเพียงอย่างเดียว แต่ยังขึ้นอยู่กับประเพณีและวัฒนธรรมเป็นอย่างมาก วัฒนธรรม ทางการเมือง วัฒนธรรมการปกครอง วัฒนธรรมปฏิสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับรัฐบาล และบรรทัดฐาน สิ่งที่ชาวเวียดนามให้คุณค่า สิ่งที่เรายินดีจะเสียสละ ล้วนเป็นรากฐานสำคัญในการเลือกรูปแบบสถาบัน” คุณซุงกล่าว

เหตุการณ์สำคัญที่กำลังจะเกิดขึ้นคือการเยือนสิงคโปร์ครั้งแรกของนายกรัฐมนตรีฝ่าม มิญ จิญ ในตำแหน่งใหม่ ซึ่งเป็นการเปิดงานเฉลิมฉลองครบรอบ 50 ปี ความสัมพันธ์ทางการทูต และครบรอบ 10 ปี ความร่วมมือเชิงยุทธศาสตร์ระหว่างสองประเทศ ในโอกาสนี้ ดิฉันขอสัมภาษณ์ท่านเกี่ยวกับประสบการณ์ที่เวียดนามได้เรียนรู้จากสิงคโปร์ ซึ่งเป็นประเทศพัฒนาแล้วเพียงประเทศเดียวในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และมีช่องว่างทางเศรษฐกิจที่กว้างมากเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ หากพูดถึงการเรียนรู้จากประสบการณ์ของสิงคโปร์ สิ่งแรกที่ควรค่าแก่การเรียนรู้คือ บทเรียนในการเลือกรูปแบบสถาบันเพื่อการพัฒนา เศรษฐกิจ ที่เหมาะสมกับวัฒนธรรม ประเพณี และประวัติศาสตร์ เพราะดูเหมือนว่ารูปแบบสถาบันเพื่อการพัฒนาของแต่ละประเทศไม่ได้ขึ้นอยู่กับเจตนารมณ์ของผู้นำเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับประเพณีและวัฒนธรรมเป็นส่วนใหญ่ วัฒนธรรมทางการเมือง วัฒนธรรมการปกครอง วัฒนธรรมปฏิสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับรัฐบาล และบรรทัดฐาน สิ่งที่ชาวเวียดนามให้คุณค่า สิ่งที่พวกเรายินดีจะเสียสละ ล้วนเป็นรากฐานสำคัญในการเลือกรูปแบบสถาบัน

สำหรับการพัฒนา มีโมเดลที่ประสบความสำเร็จมากมายทั่วโลก ด้วยโมเดลรัฐควบคุมที่ให้ความสำคัญกับตลาดแบบตะวันตก หลายประเทศจึงปฏิบัติตามโมเดลนี้ แต่บางประเทศก็ประสบความสำเร็จ บางประเทศก็ไม่ โมเดลนี้ประสบความสำเร็จอย่างมากในสหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย แคนาดา นิวซีแลนด์... แต่ทำไมมีเพียงประเทศเหล่านี้เท่านั้นที่ประสบความสำเร็จ ในขณะที่หลายประเทศในโลกที่สามที่ปฏิบัติตามโมเดลนี้ไม่สามารถก้าวขึ้นสู่โลกที่หนึ่งได้ โมเดลอังกฤษ-อเมริกานั้นดี แต่บางทีมันอาจจะดีสำหรับสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา... หรือโมเดลรัฐสวัสดิการสังคมประสบความสำเร็จในกลุ่มประเทศนอร์ดิก เช่น เดนมาร์ก สวีเดน ฟินแลนด์... แต่ก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จมากกว่า ประเทศในยุโรปใต้ไม่ประสบความสำเร็จเมื่อปฏิบัติตามโมเดลนี้ เพราะวัฒนธรรม "รู้พอ" ของชาวนอร์ดิกเป็นรากฐานของโมเดลนี้ เมื่อกลับมาที่ประสบการณ์ของสิงคโปร์ พวกเขาเลือกโมเดลรัฐพัฒนา โมเดลนี้เป็นโมเดลการพัฒนาเศรษฐกิจที่นำโดยรัฐ ไม่ใช่โมเดลตลาดเสรีเหมือนประเทศตะวันตก สิงคโปร์ประสบความสำเร็จกับโมเดลนี้ และในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาก้าวขึ้นสู่โลกที่หนึ่งได้ ในความคิดของผม โมเดลนี้ดูเหมาะกับวัฒนธรรมสิงคโปร์นะครับ แล้ววัฒนธรรมสิงคโปร์กับเวียดนามมีความคล้ายคลึงกันตรงไหนบ้างครับ

เวียดนามและสิงคโปร์ตั้งอยู่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แต่รากฐานทางวัฒนธรรมของทั้งสองประเทศนั้นอยู่ใกล้กับเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือมากกว่า เศรษฐกิจที่มีรากฐานทางวัฒนธรรมเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ ได้แก่ ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ เกาหลีเหนือ จีนแผ่นดินใหญ่ ไต้หวัน (จีน) สิงคโปร์ และเวียดนาม ในบรรดา 7 ประเทศนี้ มี 5 ประเทศที่ดำเนินตามแบบจำลองการพัฒนาของรัฐและประสบความสำเร็จ เวียดนามได้ดำเนินการปฏิรูปที่สำคัญตามแบบจำลองนี้ แม้ว่าเราจะยังไม่ได้วางกรอบแนวคิดเชิงทฤษฎี แต่เราได้พัฒนาตลาด แต่บทบาทการบริหารจัดการของรัฐนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง สิ่งที่สองที่ส่งผลต่อการพัฒนาของสิงคโปร์ ซึ่งเราต้องให้ความสำคัญคือ คณะผู้บริหารข้าราชการพลเรือนระดับสูง ซึ่งคณะผู้บริหารนี้อาจเป็นรากฐานที่สำคัญยิ่งสำหรับรัฐในการชี้นำและนำการพัฒนา ประเทศที่มีวัฒนธรรมเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือมักมีคณะผู้บริหารข้าราชการพลเรือนระดับสูง เนื่องจากประเพณีความสำเร็จทางวิชาการของพวกเขา ในที่นี้ เราต้องอ้างอิงถึงประสบการณ์ของสิงคโปร์ในการคัดเลือกและประเมินทีมงาน เพื่อให้เวียดนามสามารถมีคณะข้าราชการพลเรือนมืออาชีพได้อย่างรวดเร็ว เศรษฐกิจใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดำเนินตามแบบอย่างของรัฐพัฒนาแล้ว หากคุณต้องการประเทศที่ทรงอำนาจ คุณจำเป็นต้องมีกลไกที่ทรงอำนาจ ประวัติศาสตร์โลกได้พิสูจน์สิ่งนี้แล้ว หนังสือ Political Order and Political Decline ของฟรานซิส ฟูกูยามะ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าตลอดประวัติศาสตร์การพัฒนามนุษย์ ประเทศที่ทรงอำนาจใดๆ ก็ตามจำเป็นต้องมีกลไกที่เป็นมืออาชีพและมีความสามารถ สิงคโปร์ ญี่ปุ่น เกาหลี และจีน ล้วนมีการบริหารราชการพลเรือนที่เป็นมืออาชีพ และบุคคลที่มีความสามารถจะถูกคัดเลือกผ่านการสอบทางวิชาการ ไม่ใช่โดยญาติหรือตระกูล

นอกจากการเลือกใช้รูปแบบสถาบันแล้ว เราเรียนรู้อะไรได้อีกบ้างจากสิงคโปร์? สิงคโปร์ยังเป็นประเทศที่มีระบบ การศึกษา ระดับโลก ให้ความสำคัญกับการศึกษาและลงทุนด้านการศึกษาอย่างมาก พวกเขามองว่าการศึกษาเป็นรากฐานของการพัฒนา ไม่เพียงแต่ในด้านเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ในทุกด้าน การศึกษายังเป็นรากฐานในการคัดเลือกบุคลากรที่มีความสามารถเข้าสู่ระบบราชการ ต่อไป เราต้องพูดถึงประเด็นพิเศษของพวกเขา นั่นคือ ความมั่งคั่งเกือบทั้งหมดของสิงคโปร์อยู่นอกประเทศสิงคโปร์ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ใครคือนักลงทุนรายใหญ่ที่สุดในเวียดนาม? สิงคโปร์! การมองหาและใช้ประโยชน์จากโอกาสในต่างประเทศเป็นสิ่งที่ควรพิจารณา

สิงคโปร์เป็นประเทศที่ทำธุรกิจได้ง่ายมาก มีสตาร์ทอัพเวียดนามจำนวนมากที่เปิดธุรกิจที่นี่ เหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น? เพราะขั้นตอนรวดเร็ว ต้นทุนต่ำ และมีความโปร่งใส คล้ายกับโมเดลที่รัฐกำกับดูแล คือรัฐให้ความสำคัญกับการสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวย ในแง่หนึ่ง สิงคโปร์ลงทุนต่างประเทศ ในทางกลับกัน สิงคโปร์ดึงดูดชาวต่างชาติให้เข้ามาทำธุรกิจในสิงคโปร์ ในกลุ่มธุรกิจที่มีมูลค่าสูงซึ่งต้องการความรู้และเทคโนโลยีสูง นี่จึงเป็นเหตุผลที่ประเทศเล็กๆ มีความสามารถสูงในการดึงดูดบุคลากรที่มีความสามารถ

บางคนกล่าวว่ารูปแบบการพัฒนาประเทศประสบความสำเร็จเฉพาะในเกาหลี ญี่ปุ่น ฯลฯ เพราะในอดีตพวกเขามีข้อได้เปรียบมากมายในการนำรูปแบบนี้ไปใช้ แต่การที่เวียดนามจะนำไปใช้ได้ยากมากเมื่อเราผสานเข้ากับเศรษฐกิจโลกอย่างลึกซึ้ง ด้วยเศรษฐกิจแบบเปิดและข้อตกลงการค้าเสรีมากมายเช่นในปัจจุบัน จึงเป็นความจริงที่การส่งเสริมรูปแบบการพัฒนาประเทศนั้นยากกว่าเมื่อก่อน จีนเป็นประเทศที่ประสบความสำเร็จ แม้ว่าจะเพิ่งปฏิบัติตามรูปแบบการพัฒนาประเทศเมื่อไม่นานมานี้ก็ตาม รัฐบาลจีนให้การสนับสนุนธุรกิจที่พัฒนา เทคโนโลยีดิจิทัล ปัญญาประดิษฐ์ พลังงานสะอาด ฯลฯ อย่างแข็งขัน อันที่จริง ประเทศอื่นๆ ก็ได้ร้องเรียนเกี่ยวกับการที่จีนปกป้องธุรกิจภายในประเทศเช่นกัน แต่พวกเขาไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่านั้น เพราะพวกเขายังคงต้องการตลาดและสินค้าจากจีน แน่นอนว่าเวียดนามจะพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุจุดยืนเช่นนี้ แต่การส่งเสริมอุตสาหกรรมไปในทิศทางของตนเองนั้นไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ ประการแรก คุณต้องรู้ว่าความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ทั้งหมดที่สร้างความก้าวหน้าล้วนมีรัฐบาลหนุนหลัง อย่าหลงเชื่อคำพูดของชาวตะวันตกอย่าง “รัฐเล็ก สังคมใหญ่” หรือ “รัฐที่ดีที่สุดคือรัฐที่บริหารจัดการน้อยที่สุด” ในหนังสือ “รัฐริเริ่ม” ศาสตราจารย์มาเรียนา มัซซูคาโต ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า ความก้าวหน้าในการพัฒนาเศรษฐกิจในโลกตะวันตกล้วนมาจากการมีส่วนร่วมของรัฐ เธอชี้ให้เห็นว่าความสำเร็จทางเทคโนโลยีทั้งหมดที่ก่อให้เกิด iPhone ล้วนเป็นผลมาจากการลงทุนของรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ว่าจะเป็นอินเทอร์เน็ต GPS หน้าจอสัมผัส หรือผู้ช่วยเสมือน...

ประการที่สอง มีหลายวิธีในการสนับสนุนงานวิจัยที่ก้าวหน้า เช่น การลงทุนด้านการป้องกันประเทศและความมั่นคง และเมื่อได้ผลแล้วก็จะส่งต่อไปยังพลเรือน เนื่องจากไม่มีข้อตกลงใดที่จะจำกัดการลงทุนด้านความมั่นคงและการป้องกันประเทศได้ หลายประเทศกำลังดำเนินการเช่นนี้ ประการที่สาม ทีมบริหารงานราชการที่ดียังคงมีช่องทางในการสร้างความได้เปรียบให้กับการพัฒนาประเทศ ยังคงมีช่องทางอยู่บ้าง แต่สิ่งสำคัญคือต้องเป็นคนดี (หัวเราะ) ไม่ช้าก็เร็วก็จะกลับมามีกลไกการบริหารงานราชการที่ดี คุณยังกล่าวถึงปัจจัยที่เวียดนามยังขาดในการก้าวขึ้นเป็นมังกร นอกจากทีมบริหารงานราชการชั้นยอดดังที่กล่าวมาแล้ว ก็ยังมีสิ่งประดิษฐ์ที่ก้าวหน้าไม่มากนัก เราเรียนรู้อะไรจากสิงคโปร์เพื่อส่งเสริมนวัตกรรมได้บ้าง? ในสิงคโปร์ แนวคิดที่ก้าวหน้ามากมายมาจากต่างประเทศ เพราะการทำธุรกิจที่นั่นง่ายมาก ประการที่สอง เนื่องจากสิงคโปร์เป็นประเทศกำลังพัฒนา ข้าราชการชั้นยอดจึงรู้ว่าควรลงทุนในสิ่งใดเพื่อสร้างความก้าวหน้า สำหรับเวียดนาม เห็นได้ชัดว่าเวียดนามมีจุดแข็งที่สิงคโปร์อาจไม่มี หนึ่งในนั้นคือคนเวียดนามที่มีความสามารถอยู่ทั่วโลก สงครามและความวุ่นวายทำให้ชาวเวียดนามต้องกระจัดกระจายไปทั่วโลก ในความโชคดีย่อมมีความโชคร้าย ในความโชคร้ายย่อมมีความสุข การกระจายตัวเช่นนี้ได้ขยายขอบเขตการดำรงอยู่ของชาวเวียดนามให้กว้างขวางยิ่งขึ้น จากแหล่งข้อมูลหลายแห่ง พบว่ามีชาวเวียดนามประมาณ 5 ล้านคนอาศัยอยู่ใน 130 ประเทศและดินแดนทั่วโลก เมื่อเทียบกับประชากรของสิงคโปร์ที่มีเพียง 5 ล้านคน ชาวเวียดนามที่อาศัยและทำงานในต่างประเทศส่งเงินกลับประเทศเป็นมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี (ในปี 2565 เงินที่ส่งกลับเวียดนามจะมีมูลค่า 19 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือ PV) แต่เราสามารถวัดได้เพียงเงิน ไม่ใช่ความคิด ชาวเวียดนามจำนวนมากทำงานในบริษัทขนาดใหญ่ ซึ่งบางแห่งเป็นผู้นำระดับโลกด้านเทคโนโลยี จำเป็นต้องสร้างเงื่อนไขให้ความคิดถูกส่งกลับมากพอๆ กับการส่งเงินกลับ

ในทางกลับกัน เราก็ต้องสร้างเงื่อนไขให้กับสตาร์ทอัพเวียดนามด้วย การเริ่มต้นธุรกิจในเวียดนามยังยากกว่ามาก หลายคนจึงไปเปิดบริษัทที่สิงคโปร์ (หัวเราะ) ดังนั้น เราจึงต้องสร้างเงื่อนไข บางทีในวงการสตาร์ทอัพ ควรมีกลไกนำร่อง อย่างเช่นกลไกแซนด์บ็อกซ์ที่โฮจิมินห์ซิตี้เสนอ นั่นคือ ภายในกรอบแซนด์บ็อกซ์ เมืองสามารถทดลองนำร่องได้ หากการทดลองประสบความสำเร็จก็จะขยายผลไปทั่วประเทศ หากไม่ประสบความสำเร็จก็จะไม่มีผลกระทบในวงกว้าง หากนำร่องก็จะไม่มีการตรวจสอบ สอบบัญชี หรือสอบสวนตามกรอบกฎหมายปัจจุบัน หลายสิ่งที่สตาร์ทอัพมุ่งหวังไว้นั้นยังใหม่เกินไป หากไม่ได้รับอนุญาตให้ทดลองนำร่อง แต่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายนี้หรือกฎหมายนั้น ก็แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำอะไรได้

หนึ่งในคุณลักษณะของแบบจำลองการพัฒนาประเทศคือ รัฐสร้างโครงการพัฒนาอุตสาหกรรมและแทรกแซงอย่างแข็งขันเพื่อให้เกิดขึ้นจริง ความจริงจากประเทศอื่นๆ ก็แสดงให้เห็นว่าต้องมีบริษัทขนาดใหญ่ โดยเฉพาะในภาคอุตสาหกรรม จึงจะประสบความสำเร็จกับแบบจำลองนี้ได้ คุณเคยกล่าวไว้ว่าการผลิตรถยนต์ของคุณ Pham Nhat Vuong อาจเป็นทิศทางที่ถูกต้อง เราจะคาดหวังให้ธุรกิจแบบนี้เกิดขึ้นได้จริงหรือ? อันที่จริง หากเราต้องการให้ VinFast ประสบความสำเร็จ เราอาจจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากรัฐ เมื่อเทียบกับ “ยักษ์ใหญ่” ที่มีอยู่หลายร้อยปี แม้มูลค่าจะตกต่ำลง บริษัทที่ต้องลงทุนในเทคโนโลยีหลักและใช้เงินจำนวนมาก จะแข่งขันได้อย่างไร? พูดง่ายๆ คือ การบังคับให้ทารกแรกเกิดแข่งขันกับผู้ชายที่แข็งแกร่งนั้นไม่ยุติธรรม และก็ไม่ยุติธรรมด้วย หรือนักมวยรุ่นไลท์เวทจะแข่งขันกับนักมวยรุ่นเฮฟวี่เวทได้อย่างยุติธรรมได้อย่างไร? ดังนั้น หากเราต้องการนำ VinFast ไปสู่ระดับโลกเพื่อการแข่งขัน หากปราศจากการสร้างเงื่อนไขและการสนับสนุนจากรัฐ ย่อมเป็นเรื่องยากลำบากอย่างยิ่ง และหากไม่มีบริษัทอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ เศรษฐกิจจะ “กลายเป็นมังกร กลายเป็นเสือ” เมื่อไหร่?

รายได้ของบริษัทรถยนต์ญี่ปุ่นอย่างโตโยต้าเคยเทียบเท่ากับ GDP ของเวียดนาม ซึ่งสูงถึงหลายแสนล้านดอลลาร์สหรัฐ หากปราศจากบริษัทเหล่านี้ เราจะกลายเป็นประเทศที่มีรายได้สูงได้อย่างไร? ปัญหาคือการสนับสนุน VinFast โดยไม่พึ่งพากรอบโครงสร้างสถาบันของรัฐพัฒนา จะทำให้ถูกลำเอียงหรือถูกครอบงำได้ง่าย เห็นได้ชัดว่าการตัดสินใจเลือกรูปแบบรัฐพัฒนาเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง มิฉะนั้น ธุรกิจจะประสบปัญหามากมาย นั่นคือปัญหาครึ่งหนึ่ง และอีกครึ่งหนึ่งคือ การที่ชาวเวียดนามจำนวนมากสามารถสนับสนุนและแบ่งปันความสำเร็จของพวกเขาได้จะเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจ หากเราไม่ระมัดระวัง เราก็สามารถแบ่งปันทั้งช่วงเวลาที่ดีและร้ายในสงครามและความยากลำบากได้อย่างง่ายดาย แต่การแบ่งปันความสำเร็จอันโดดเด่นของเพื่อนร่วมชาตินั้นเป็นเรื่องยาก ลองคิดดูสิ หากไม่มีบริษัทที่มีอำนาจ เวียดนามจะมองหา "มังกร" ได้อย่างไร? เมื่อเทียบกับประเทศกำลังพัฒนาอื่นๆ แล้ว เราจะประเมินโอกาสที่เวียดนามจะกลายเป็นประเทศพัฒนาแล้วได้อย่างไร? เวียดนามมีข้อได้เปรียบอย่างมาก หากเลือกรูปแบบสถาบันอย่างถูกต้องและชัดเจน เราก็สามารถพัฒนาได้อย่างรวดเร็ว ในบรรดาประเทศที่หวังก้าวขึ้นเป็นมังกรและก้าวขึ้นสู่โลกที่หนึ่ง เวียดนามเป็นหนึ่งในประเทศที่มีโอกาสมากมาย ในศตวรรษที่ 20 ญี่ปุ่นก็ก้าวขึ้น สิงคโปร์ เกาหลีใต้ และไต้หวัน ประเทศในยุโรปและอเมริกาก็ก้าวขึ้นสู่โลกที่หนึ่งมาก่อน แต่หลังจากนั้นมีประเทศอื่นอีกหรือไม่? ไม่ มันไม่ง่ายเลย มาเลเซียหรือประเทศอื่นๆ อีกมากมายก็อาจพัฒนาขึ้นมาได้ แต่การก้าวขึ้นสู่โลกที่หนึ่งอย่างที่สิงคโปร์หรือเกาหลีใต้ทำนั้น ยังไม่มีเลย

ประเทศที่มีวัฒนธรรม ทรัพยากร และผู้คนที่พร้อมจะประสบความสำเร็จเช่นนี้น่าจะเป็นเวียดนาม แน่นอนว่าเรื่องนี้ไม่ได้หมายความว่าจะต้องอยู่จนเป็นทหารผ่านศึก (หัวเราะ) แต่เวียดนามก็มีโอกาสที่ดี ขอบคุณมาก!

บทความ: ไทยตรัง

ภาพโดย: เวียด หุ่ง

ออกแบบ: Vu Nhat

จังหวะการตลาด