เวียดเอเข้าร่วมต่อสู้กับโรคระบาดโดยมีเป้าหมายเพื่อแสวงหากำไรที่ผิดกฎหมาย

การตอบสนองของสำนักงานอัยการประชาชน ฮานอย เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีเวียดเอในช่วงบ่ายของวันที่ 9 มกราคม หลังจากที่ทนายความนำเสนอข้อโต้แย้งในการป้องกันตนเองต่อลูกความของตน

ตามที่ตัวแทนของสำนักงานอัยการกล่าว ผู้ที่เข้าร่วมการพิจารณาคดีครั้งนี้ทุกคนเข้าใจบริบททั่วไปของคดีนี้อย่างชัดเจน

ก่อนหน้านี้ ทนายความบางคนตั้งคำถามว่าเหตุใดจึงไม่กล่าวถึงความสำเร็จในการป้องกันโรคระบาดของเวียดเอ สำนักงานอัยการประชาชนจึงยืนยันว่า "แก่นแท้ของการป้องกันโรคระบาดคือการแสวงหากำไร"

อัยการระบุว่า เวียด เอ มีส่วนร่วมในการต่อสู้กับโรคระบาด แต่แสวงหาผลประโยชน์โดยมิชอบด้วยกฎหมาย จากนั้นจึงนำเงินจำนวนนี้ไปติดสินบนและจ่ายค่านายหน้าให้กับจำเลยคนอื่นๆ ดังนั้น สำนักงานอัยการสูงสุดจึงเน้นย้ำว่า เวียด เอ ไม่ควรได้รับการยกย่องในผลงานของเขาในการต่อสู้กับโรคระบาด

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — ผู้แทนสำนักงานอัยการสูงสุดประกาศฟ้อง (ภาพ: หงไห่)

ทนายความหลายคนเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าโทษที่สำนักงานอัยการสูงสุดเสนอมานั้นรุนแรงเกินไป แต่เมื่อตอบโต้ อัยการยืนยันว่าได้พิจารณาปัจจัยหลายประการแล้ว ใช้ปัจจัยบรรเทาโทษมากที่สุด และเสนอโทษที่ต่ำกว่ากรอบการดำเนินคดีมาก

“คดีนี้สร้างความเสียหายต่องบประมาณแผ่นดินเป็นอย่างมาก เงินจำนวนนี้เป็นเงินภาษีของประชาชน” ตัวแทนจากสำนักงานอัยการประชาชนกล่าว

ทนายความบางคนเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการปรึกษาหารือเกี่ยวกับราคาที่แท้จริงของชุดทดสอบ แต่ตามที่ตัวแทนของสำนักงานอัยการประชาชนกล่าว ในระหว่างการสืบสวน หน่วยงานอัยการได้ใช้ "แหล่งข้อมูล 6 แห่ง" เพื่อสรุปเกี่ยวกับราคาชุดทดสอบ Viet A

ตัวแทนจากสำนักงานอัยการได้ดำเนินการสอบสวนเชิงทดลอง ดำเนินการผลิตชุดทดสอบโดยตรงที่สำนักงานใหญ่ของบริษัท Viet A; ขอให้มีการประเมินคุณภาพของชุดทดสอบ; ระบุวัตถุดิบสำหรับการผลิตชุดทดสอบ; และรวบรวมข้อมูลจากซอฟต์แวร์บันทึกข้อมูลพนักงานของ Viet A เป็นเวลา 2 ปี”

ตามที่บุคคลนี้ระบุว่า นี่คือหลักเกณฑ์ในการกำหนดราคาชุดทดสอบ Viet A ที่จะสูงกว่า 143,000 ดอง รวมค่าธรรมเนียมและภาษี

ตอบสนองต่อความเห็นของทนายความฝ่ายจำเลย Trinh Thanh Hung (อดีตผู้อำนวย การกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ) ที่ว่า นาย Hung ไม่มีแรงจูงใจเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว สำนักงานอัยการประชาชนกล่าวว่า เนื้อหาของข้อความระหว่างนาย Hung และเจ้าของ Viet A Phan Quoc Viet พิสูจน์ให้เห็นว่าตรงกันข้าม

อัยการอ้างบันทึกบางส่วนว่า ในข้อความระหว่างนาย Trinh Thanh Hung และ Phan Quoc Viet นั้น นาย Viet เรียกชุดตรวจว่า "ชุดของนาย Hung" เพื่อเน้นย้ำถึงการมีส่วนร่วมอันยิ่งใหญ่ของนาย Hung ในการดึงนาย Viet A เข้ามามีส่วนร่วมในการวิจัยและการผลิตชุดตรวจดังกล่าว

ข้อความอีกฉบับระหว่างจำเลยทั้งสองที่สำนักงานอัยการอ้างถึงมีประโยคว่า "การทำบัตรประจำตัวประชาชนล่วงหน้าไม่ได้ทำให้ลายนิ้วมือเบลอ" ตัวแทนของสำนักงานอัยการกล่าวว่าพวกเขาได้นำคำให้การของจำเลยมาพิจารณาและสรุปว่า "ลายนิ้วมือเบลอ" ในที่นี้หมายถึง "การนับเงินจำนวนมาก"

ดำเนินการต่อกับจำเลย Pham Cong Tac (อดีตรองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) สำนักงานอัยการประชาชนอ้างความเห็นของทนายความของจำเลยที่ว่า "Viet ไม่สามารถนำเงิน 200,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ มาทางเครื่องบินจาก ดานัง ไปยังฮานอยได้"

ตัวแทนของสำนักงานอัยการยืนยันว่าเรื่องนี้เป็นไปได้อย่างแน่นอน และจำเลย ฟาน ก๊วก เวียด เองก็พกเงินติดตัวมาด้วย 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ สำนักงานอัยการยืนยันว่าข้อกล่าวหาที่ว่านายแทคได้รับเงิน 50,000 ดอลลาร์สหรัฐจากฟาน ก๊วก เวียด นั้น เป็นกลางและถูกต้อง

แหล่งที่มา