6 видавців наукових журналів звинувачують в експлуатації вчених

За даними Reuters , минулого тижня професорка неврології Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі Лусіна Уддін подала позов до федерального суду в Брукліні проти видавництв Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis та Wolters Kluwer.

Як професор психології в Каліфорнійському університеті в Лос-Анджелесі з липня 2023 року, професор Уддін опублікував понад 175 статей та пройшов рецензування у понад 150 журналах.

Згідно з позовом пані Уддін, видавці, на яких подається позов, разом заробили понад 10 мільярдів доларів (246,2 трильйона донгів) доходу від рецензованих журналів у 2023 році. Тільки Elsevier заробив 3,8 мільярда доларів від рецензованих журналів у 2023 році, з рентабельністю 38%, що перевищує показники як Apple, так і Google.

У позові також посилається на дослідження, яке показує, що у 2020 році науковці, які рецензували наукові статті, зробили внесок у розмірі понад 1,5 мільярда доларів. Однак видавці запрошують науковців рецензувати наукові статті на «добровільній та безоплатній» основі.

«Багато рукописів чекають на рецензування місяцями, навіть роками. І несправедливо, що зайняті вчені витрачають свою цінну працю на їх рецензування, але не отримують грошей», – сказав Уддін.

У позові також стверджується, що ці видавці «мовчазно домовилися» один з одним про прийняття рукописів, встановивши «правило подання рукописів лише до одного журналу», що порушує Антимонопольний закон США.

Крім того, позов засуджує те, що професор Уддін називає «правилом мовчання», яке забороняє науковцям вільно поширювати наукові досягнення у своїх рукописах, поки вони очікують на рецензування.

Багато науковців змушені відмовлятися від прав інтелектуальної власності на свої дослідження, не отримуючи жодної вигоди. Тим часом, зазначається в позові, видавці стягують «максимальну плату, яку може терпіти ринок» за доступ до наукових знань.

У позові видавнича галузь академічних журналів зображена як монополія, яка маніпулює ринком праці та експлуатує молодих науковців, чия кар'єра залежить від швидкості публікації.

Видавці запрошують науковців рецензувати наукові статті на добровільній основі, без компенсації.

Дін Гарві, адвокат, який представляє професора Уддіна, стверджує, що комерційна видавнича галузь академічних справ заробила мільярди доларів, «використовуючи добру волю та зусилля талановитих науковців і гроші платників податків, які фінансують дослідницькі проекти». Гарві намагається підняти цей позов до статусу колективного позову, представляючи сотні тисяч потенційних учасників.

Професор Суне Д. Мюллер з Університету Осло (Норвегія) стверджує, що сучасна система публікацій у журналах змушує науковців обирати дослідницькі проекти нижчої якості, щоб швидко публікуватися в менш престижних журналах, повідомляє University World News .

Пан Мюллер сподівається, що перемога у справі принесе чесну конкуренцію у видавничу галузь, що спонукає видавців платити рецензентам та скоротить час обробки наукових статей.

У відповідь на цю інформацію видавець Wiley назвав звинувачення «безпідставними». Wolters Kluwer, Elsevier та інші видавці відмовилися від коментарів або не робили жодних заяв щодо позову, повідомляє Reuters .

Джерело: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm