Що сказав автор про вилучення його наукової статті з міжнародного журналу?

Видавництво Elsevier нещодавно оголосило про вилучення трьох статей групи в'єтнамських авторів з журналу Fuel Journal з трьох причин, які, на думку авторів, були непереконливими. Що кажуть науковці з цього приводу?

Видавництво Elsevier пояснює причину відкликання статті на сайті Fuel

19 жовтня видавництво Elsevier оголосило про відкликання трьох статей групи в'єтнамських авторів, посилаючись на такі причини: «У вищезазначених статтях було змінено авторство під час процесу перегляду статті. Ці зміни були внесені без перевірки чи дозволу. Це порушувало політику журналу щодо авторських прав. Крім того, процес подання статті проводили редактори, які мали досвід співпраці, включаючи спільну публікацію з деякими авторами статті. Відповідні автори (та інші автори) оперативно відповіли на запити про роз'яснення з цих питань, але ці пояснення не відповідали належним чином на занепокоєння. Таким чином, а також через характер виявлених порушень, редактори втратили впевненість у достовірності/цілісності та висновках статті та вирішили відкликати статтю».

Три наукові статті, опубліковані у 2022 році, щойно були відкликані журналом Elsevier з журналу Fuel Magazine, зокрема: « Поведінка горіння та викидів двопаливного двигуна із запалюванням від стиснення з попередньо змішаним зарядом, що працює на н-пентанолі та суміші дизельного палива/оливи для відпрацьованих шин, що містить наночастинки » (серед авторів: П.В. Елумалай, Сатош Кумар Даш, М.Партхасараті, Н.Р. Дхінешбабу, Дхінеш Баласубраманьян, Дао Нам Цао, Тхань Хай Труонг, Ань Туан Ле, Ань Туан Хоанг).

« Дослідження комбінованого впливу модифікованої геометрії поршневої чаші та суміші біодизельного/дизельного палива з добавкою трет-бутилгідрохінону на поведінку дизельного двигуна » (авторська група включає Крупакарана Радхакрішнана Лоуренса, Цзохуа Хуанга, Сюань Фуонг Нгуєна, Дінеш Баласубраманіана, Відьясагара Редді Гангулу, Рагурамі Редді Додіпаллі, Ван Ванг Ле, Сачутанантана Бхаратхі, Ань Туан Хоанг).

« Оптимізація дизельного двигуна зі змінним ступенем стиснення, що працює на наночастинках оксиду цинку та біодизельній емульсії, з використанням методології поверхні відгуку » (авторська група Р. Хуссейн Валі, Ань Туан Хоанг, Харвір Сінгх Палі, Дхінеш Баласубраманьян, Муслум Арічі, Зафар Саїд, Суан Фуонг Нгуєн).

Прошу роз'яснень щодо 3 питань

У розмові з репортером газети Thanh Nien доцент доктор Хоанг Ань Туан, представник науковців, чиї 3 статті нещодавно були вилучені з журналу Fuel видавництвом Elsevier, розповів, що інцидент розпочався 17 травня 2024 року, коли пан Туан та група авторів отримали електронного листа від Комітету з етики Elsevier із проханням надати роз'яснення щодо низки питань, пов'язаних із вищезазначеними статтями.

У листі Комітет з етики попросив групу авторів, включаючи пана Туана, прояснити три питання: Чому група авторів змінила ім'я автора під час етапів редагування? Які стосунки між авторами? Чи існують якісь стосунки між паном Туаном та професором Цзохуа Хуаном (головним редактором, відповідальним за Азіатсько- Тихоокеанський регіон, співавтором другої відкликаної статті)?

Пан Туан сказав, що група написала листа у відповідь Комітету з етики Elsevier, менеджеру групи Energy - Fuel Journal (пані Кетлін) та головному редактору журналу Fuel - пану Біллу Німмо.

Щодо першого питання, пан Туан підтвердив, що на момент подання статей групою авторів у видавництві Elsevier не було положення про те, що керівництво журналу має бути повідомлене про це під час вилучення або додавання авторів до статті під час процесу редагування.

«Ми надсилаємо статті до системи журналу. Ця система може ідентифікувати будь-які зміни в іменах авторів, наприклад, який автор був вилучений, який новий автор був доданий. Якби така політика існувала на той час, коли система повідомила про зміну імен авторів, журнал би негайно попросив нас пояснити це і не зміг би проігнорувати це та прийняти статтю до публікації», – сказав пан Туан.

За словами пана Туана, під час процесу виправлення група попросила надати свою роботу авторів з аналогічним досвідом, тому вони погодилися додати імена цих авторів. Крім того, деякі автори не могли продовжувати брати участь у проєкті, тому вони попросили вилучити свої імена з проєкту.

«Зміна або додавання авторів на основі їхнього внеску в наукову роботу, узгодженого авторами та без конфліктів інтересів, повністю відповідає етичним стандартам. Додані автори переважно походять з університетів В'єтнаму. Іноземні автори статті є членами наших дослідницьких груп, ми раніше разом брали участь у багатьох наукових публікаціях, вони не є авторами-примарами», – сказав пан Туан.

Щодо другого звинувачення, пан Туан підтвердив видавництву Elsevier, що низка індійських та китайських співавторів входили до дослідницької групи пана Туана та брали участь у проєкті разом з 2020 року, а також документи з червоними печатками від підрозділів, де пан Туан працював на той час, про запрошення вищезгаданих авторів до співпраці в дослідженні. Водночас пан Туан надіслав фотографію, яка доводить, що група авторів відправляла членів до Індії для проведення експериментів.

Щодо третього звинувачення, пан Туан пояснив: «Усі процеси рецензування та призначення робіт призначає головний редактор журналу Fuel . Ми не можемо втручатися в процес призначення робіт та прийняття рішень головним редактором. Крім того, моєю статтею з професором Цзохуа Хуаном керував інший редактор (на той час співголовний редактор Вільям Німмо надіслав нам рішення про перегляд статті), а не професор Цзохуа Хуан», – повідомив пан Туан.

За словами пана Туана, правила журналу Fuel Magazine вимагають від авторів пропонувати 3-5 рецензентів безпосередньо в системі для завершення процесу подання. Тому група пана Туана також запропонувала рецензентів відповідно до цього обов'язкового правила.

«Рецензент може знати автора, а може й не знати, але система подання робіт Fuel не має розділу для декларування зв’язку між автором та запропонованою особою. Вибір рецензентів є правом відповідального редактора, проте редактор дуже рідко обирає рецензента, рекомендованого системою», – сказав пан Туан.

Відповідь доцента, доктора Хоанга Ань Туана та групи авторів видавництву Elsevier

Лист від 27 вересня з видавництва Elsevier

Чи є зміна імені автора порушенням політики?

У вересні Elsevier продовжував надсилати електронні листи групі авторів і повторив два звинувачення: зміна імені автора є порушенням політики Elsevier, а також пан Туан і деякі автори в групі мають зв'язки з редактором, відповідальним за процес рецензування та експертної оцінки. Щодо підозри у відсутності зв'язку між групою авторів, цей видавець більше про це не згадував. Водночас цей видавець підтвердив у електронному листі, що політика щодо зміни імені автора діє з грудня 2021 року.

Пан Туан все ж підтвердив репортеру газети Thanh Nien : «На момент подання статті такої політики не існувало. Зокрема, я був головним редактором цього журналу з грудня 2022 року по березень 2023 року, але я не бачив цієї політики. На початку 2023 року Elsevier почав оновлювати веб-сайт і змінив політику більш чітко».

Зрештою, видавництво Elsevier не прийняло пояснень авторів і вирішило відкликати статтю. Пан Туан сказав, що автори дуже засмучені цим рішенням.

«Ми не порушуємо наукову доброчесність, як-от купівля-продаж статей, купівля-продаж даних, фальсифікація даних чи плагіат. Статті про експерименти з двигунами внутрішнього згоряння дуже високої якості, і у нас немає конфлікту інтересів. Той факт, що я змінив імена авторів на основі їхнього внеску у статтю, свідчить про те, що ми дотримуємося наукової доброчесності, коли автори визнають свій внесок у роботу, і всі автори надіслали це до видавництва Elsevier», – сказав пан Туан.

Що кажуть науковці про зміну автора статті?

Д-р Дуонг Ту (працює в Університеті Пердью, США) зазначив, що Elsevier є комерційним видавництвом, окрім публікації статей з певними критеріями якості, їхньою важливою метою є заробіток. «Однак видавцям все одно доводиться балансувати між якістю та комерцією. Вони відкликають статті лише у випадках форс-мажору, оскільки це може призвести до судових позовів та негативно вплинути на репутацію журналу, а також видавця, змушуючи потенційних авторів вагатися з поданням рукописів і таким чином зменшуючи дохід видавця. Fuel — це не хижацький журнал, і процес рецензування має забезпечувати стандарти Elsevier», — прокоментував д-р Ту.

Зазвичай, під час додавання, видалення або зміни порядку авторів під час процесу рецензування журнали завжди вимагають від авторської групи повідомляти журнал, щоб забезпечити прозорість, а також обмежити шахрайство авторів та торгівлю статтями.

Не всі видавці мають автоматичну систему виявлення змін у списку авторів під час процесу рецензування, тому вони часто вимагають від авторів статті завчасно повідомляти їх. Якщо видавець виявляє зміну автора до публікації статті, він просить групу авторів пояснити співпрацю під час процесу написання, внесок кожного автора, чи погоджена поява нового автора всією групою авторів чи ні... Якщо група авторів пояснює задовільно, вони приймають статтю; в іншому випадку статтю буде відхилено.

Якщо після публікації статті видавець виявить зміну в списку авторів, він також запросить пояснення. Якщо він не переконаний, він відкличе статтю.

Щодо того, що головний редактор є співавтором, це не є порушенням доброчесності, якщо головний редактор не бере участі в процесі рецензування, що гарантує відсутність конфлікту інтересів.

Багато журналів дозволяють авторам пропонувати рецензентів. Якщо автор має стосунки з рецензентом, він чи вона повинні заздалегідь заявити про будь-який конфлікт інтересів. Рішення про те, кого рецензувати, повністю залежить від редактора.

У цьому випадку видавництво Elsevier вирішило відкликати статтю, оскільки вважало, що пояснення авторів було незадовільним у відповідь на занепокоєння щодо змін у списку авторів та конфлікту інтересів.

Професор Нгуєн Ван Туан (Технологічний університет Сіднея, Австралія) зазначив, що якщо автор повідомляє журнал Fuel про зміну автора, і вони приймають його до публікації, відповідальність лежить на журналі.

«Якщо автор не повідомив, але опублікував, то я вважаю, що автор несе відповідальність (за порушення політики). Схоже, редакційна колегія не усвідомила зміни авторів, бо написала, що дізналася про це лише після розслідування», – визнала доктор Туан.

Професор В'єтнамської академії наук і технологій заявив, що немає нічого незвичайного в тому, що головний редактор пише ту саму статтю, що й група авторів. Важливо, щоб група авторів могла довести, що особа, яка доручила статтю та відповідала за процес рецензування, не була головним редактором, і що рецензентів також обирав інший редактор. Зміна імені автора також є нормальним явищем. Важливо, щоб між авторами був консенсус.

Джерело: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm