Щодо колоніалізму
У 19-му та 20-му століттях колоніальні держави будували інфраструктурні системи, такі як залізниці та морські порти, головним чином для використання природних ресурсів та експлуатації колоній. Сьогодні цифровий колоніалізм (1) непомітно відтворює цю модель нав'язування шляхом побудови та контролю над глобальною технологічною екосистемою з метою максимізації національних інтересів.
Якщо колись залізниці вважалися «відкритими артеріями» Південної півкулі в колоніальну епоху, то сучасна цифрова інфраструктура, що охоплює цифрові платформи, власницьке програмне забезпечення, хмарні обчислювальні сервіси та технології великих даних, відіграє подібну роль у цифрову епоху. Завдяки контролю над цифровою інфраструктурою, володінню знаннями, обчислювальними технологіями та здатності координувати глобальні ланцюги поставок, впливові суб'єкти, насамперед великі технологічні корпорації, все більше здійснюють свій вплив та зміцнюють залежність від країн Південної півкулі, які вже обтяжені нерівністю та залежністю, що випливають з колоніального періоду.
Експлуататорська ідеологія, яка колись була поширена в стару колоніальну епоху, тепер «оцифрована», проявляється через «цифрові артерії» — підводні кабелі, центри обробки даних, платформи штучного інтелекту (ШІ) — що функціонують у глобальній екосистемі відкритих технологій, в якій домінують кілька великих підприємств, розташованих переважно в Північній півкулі. У своїй роботі «Відкриті вени Латинської Америки» вчений Едуардо Галеано рішуче засудив експлуатацію Латинської Америки колоніальними державами. Наразі, хоча й набуває цифрової форми, неоколоніалізм/цифровий колоніалізм зберігає свою основну природу, обслуговуючи інтереси меншини, створюючи постійно зростаючу нерівність, посилюючи розрив між багатими та бідними та перешкоджаючи сталому розвитку країн, що розвиваються.
Транснаціональні технологічні корпорації, переважно з розвинених країн, використовують власні цифрові платформи та інструменти.
Цифрові технології використовуються для збору, контролю та використання даних користувачів, водночас надаючи послуги за монопольною моделлю, сильно орієнтованою на бізнес-інтереси, а не на розвиток спільної інфраструктури для обслуговування суспільних інтересів та сталого розвитку. Такий режим роботи, схоже, створює дедалі глибшу залежність країн, що розвиваються, від технологій, платформ та цифрової інфраструктури розвинених країн.
За нової форми глобального поділу праці країни, що розвиваються, як правило, знаходяться «поза» традиційними виробничими ланцюгами створення вартості, тоді як високотехнологічна економіка має домінуючий вплив. Таким чином, демографічний колоніалізм також відображає нібито домінування західних технологічних корпорацій у наданні цифрових послуг у країнах, що розвиваються (2) .
Цифровий колоніалізм не існує ізольовано, а тісно інтегрований з традиційними капіталістичними інструментами та механізмами примусового управління. Цифровий колоніалізм включає експлуатацію праці в цифровому середовищі, втручання в процес формування державної політики, координацію економічної діяльності відповідно до інтересів транснаціональних корпорацій; водночас він тісно пов'язаний зі збором інформації, закріпленням домінуючого положення провідної капіталістичної корпорації та служінням меті пропаганди та формування світової громадської думки (3) . У цій формі цифровий колоніалізм є не лише продовженням, але й витонченим оновленням традиційного механізму управління, розширюючи сферу контролю на цифровий простір – одну з сфер, яка все більше асоціюється зі сталим розвитком та незалежністю кожної країни.
Таким чином, можна побачити, що цифровий колоніалізм за своєю природою подібний до економічного колоніалізму, який домінував на початку 19 століття. Великі технологічні корпорації зараз володіють і контролюють глобальну цифрову інфраструктуру, не лише збираючи дані від користувачів, особливо тих, кому бракує цифрової грамотності та навичок, але й використовуючи ці дані за допомогою аналітичних та прогностичних технологій для максимізації прибутку.
Статистика до 2024 року чітко демонструє дисбаланс у глобальному балансі технологічного впливу. Наприклад, на країни Північної півкулі припадає 86% світових технологічних корпорацій і 85% загального ринкового капіталу. Наразі 8 з 10 найбільших компаній, що котируються на біржі у світі, є великими технологічними корпораціями, включаючи Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Nvidia, Tesla, Meta та TSMC. Примітно, що річний дохід цих корпорацій значно перевищує валовий внутрішній продукт (ВВП) багатьох країн (4) , що чітко відображає дисбаланс у вирішальному впливі та ресурсах у світовій цифровій економіці. Ця реальність ставить перед країнами, що розвиваються, нагальну вимогу щодо захисту цифрового суверенітету , побудови технологічної самостійності та розвитку незалежної та сталої цифрової економіки.
Крім того, з 943 провідних технологічних корпорацій світу за ринковою капіталізацією загальною вартістю приблизно 22,7 трильйона доларів США, 519 корпорацій мають штаб-квартири в США (що становить 55% від загальної кількості корпорацій). Примітно, що загальна ринкова капіталізація технологічних корпорацій США сягає 17,63 трильйона доларів США, що еквівалентно 76,7% всього ринку (5) . Така ситуація є чітким проявом цифрового колоніалізму, де встановлення та підтримка вирішального впливу ґрунтується не на силі чи територіальній окупації, а на контролі над технологічною інфраструктурою, даними та знаннями, що безпосередньо загрожує цифровому суверенітету та незалежному простору розвитку країн, що розвиваються.
Транснаціональні корпорації, особливо великі технологічні компанії, поступово розширюють свій вплив у всьому світі, зокрема в країнах Південної півкулі, шляхом придбання та контролю інтелектуальної власності, цифрового інтелекту, а також аналітичних та обчислювальних інструментів. Значна частина основної інфраструктури, ключових галузей промисловості та операційних функцій, що базуються на сучасних технологіях, перебувають у приватній власності транснаціональних корпорацій зі штаб-квартирою у Сполучених Штатах.
Структура цифрового колоніалізму побудована на чотирьох основних стовпах, що діють разом, створюючи технологічну екосистему, спрямовану на встановлення та підтримку глибокої взаємозалежності.
По-перше, дані є центральним ресурсом цифрової влади. Персональні дані та глобальна поведінка користувачів стали основними ресурсами цифрової економіки. Великі технологічні корпорації збирають, аналізують та використовують дані для розробки продуктів, оптимізації послуг та реклами, тим самим отримуючи концентрований прибуток. Здатність контролювати дані не лише забезпечує економічні переваги, але й формує основу для встановлення технологічного домінування та розширення глобального впливу.
По-друге, нав'язування технологічних стандартів посилює залежність від технологічної інфраструктури. Провідні технологічні корпорації створюють та поширюють власні технічні стандарти в межах своїх екосистем по всьому світу. Це прив'язує багато країн, особливо ті, що розвиваються, до платформ, програмного забезпечення та послуг, контрольованих розвиненими країнами, обмежуючи їхню здатність створювати незалежну та самостійну технологічну інфраструктуру. Відсутність альтернатив посилює цю залежність, ускладнюючи її подолання.
По-третє, контроль над інформаційними системами підриває національний цифровий суверенітет. Цифровий колоніалізм призводить до втрати багатьма країнами контролю над кіберпростором, потоками даних та інформаційним контентом. Дані користувачів передаються через кордони, тоді як доходи від цифрових послуг переважно надходять до багатонаціональних корпорацій. Така ситуація не лише виснажує ресурси, але й перешкоджає розвитку вітчизняного технологічного бізнесу та національних можливостей управління інформацією.
По-четверте, контроль над ЗМІ та поширення ідеологічного й культурного впливу. За допомогою алгоритмів та можливостей розповсюдження контенту, глобальні цифрові медіаплатформи, такі як соціальні мережі та пошукові системи, формують громадську думку, надаючи пріоритет поширенню цінностей, точок зору та мови технологічно провідної країни. Це поступово впливає на соціальне сприйняття, культурні тенденції та внутрішні системи цінностей, розширюючи ідеологічний вплив, не вдаючись до традиційних методів примусу.
Цифровий колоніалізм та цифровий капіталізм тісно пов'язані, підтримуючи та доповнюючи один одного в сучасному механізмі глобального впливу.
По-перше, він забезпечує «сировину». Цифровий капіталізм спирається на дані як основну сировину для цифрової економічної діяльності. Цифровий колоніалізм відображає реальність того, що ці дані збираються переважно з країн, що розвиваються, та регіонів, обслуговуючи централізований центр обробки та створення вартості в розвинених економіках. Цю ситуацію можна порівняти з експлуатацією природних ресурсів у період сильного економічного колоніалізму, з 19-го до початку 20-го століття, але з тією різницею, що сировиною, що експлуатується, є цифрові дані.
По-друге, це створює залежний ринок. Окрім потреби в даних, цифровий капіталізм також вимагає великого ринку для споживання технологічних продуктів і послуг. Цифровий колоніалізм показує, що країни, що розвиваються, часто стають основним ринком для платформ, продуктів і послуг, що надаються великими корпораціями з розвинених країн. Це не лише обмежує можливості для розвитку вітчизняних технологічних галузей, але й призводить до довгострокової економічної залежності країн, що розвиваються.
По-третє, контроль над цифровою інфраструктурою та потоками економічної цінності. Ефективна цифрова економіка спирається на здатність домінувати та впливати на важливі системи цифрової інфраструктури, такі як волоконна оптика, супутниковий зв'язок, хмарні обчислення та цифрові платформи. Цифровий колоніалізм демонструє, що контроль над цією важливою інфраструктурою зосереджений переважно в розвинених країнах та великих технологічних корпораціях, що дає їм можливість координувати потоки даних та потоки економічної цінності щодо себе. Це забезпечує міцну основу для консолідації та розширення впливу цих країн та великих технологічних корпорацій у всьому світі.
По-четверте, нав'язування «культури» та «правил гри». Подібно до традиційного колоніалізму, який нав'язував мову та культуру, технологічна основа цифрового капіталізму, в якій домінують державні підприємства, здійснює вплив та має здатність поширювати свої цінності, норми та алгоритми пріоритезації контенту. Це глибоко впливає на культуру та громадську думку інших країн. Крім того, правила управління Інтернетом та технічні стандарти часто встановлюються та підтримуються могутніми державами, тим самим формуючи «правила гри» у глобальному цифровому просторі.
Таким чином, цифровий колоніалізм не є відокремленим від цифрового капіталізму, а радше важливим компонентом у механізмі функціонування цифрового капіталізму. Поєднання експлуатації даних, контролю над ринком, управління інфраструктурою та глобального нормотворення створює складну систему, яка увічнює глибоку нерівність та взаємозалежність між країнами в усьому світі.
Виклик
У цифровому світі цифровий колоніалізм розглядається як такий, що створює численні виклики для світу загалом та країн, що розвиваються, зокрема.
По-перше, існує ризик втрати контролю над даними. Дані стають стратегічним ресурсом, але значна їх частина збирається, обробляється та зберігається іноземними компаніями. Всебічна «дататифікація» суспільства, від поведінки та емоцій до біометрії, призвела до втрати багатьох країн контролю над персональними та стратегічними даними. Крім того, технології штучного інтелекту та машинного навчання дозволяють проводити поглиблений аналіз та маніпулювати поведінкою користувачів, що збільшує цінність використання даних, але також призводить до ризиків для конфіденційності та інформаційної безпеки.
По-друге, посилення геополітичної конкуренції, навіть технологічна поляризація/поляризація. Глобальна технологічна конкуренція між основними країнами в галузі 5G, штучного інтелекту та напівпровідникових мереж розділяє світ на «цифрові блоки». Країни, що розвиваються, стикаються з тиском щодо вибору технологій та залежать від зовнішньої інфраструктури, що перешкоджає процесу самостійності та інновацій. Мережевий ефект та закрита екосистема ускладнюють відрив від основних платформ, тоді як нові технології, такі як 5G/6G та периферійні обчислення (6) , ризикують створити новий рівень залежності, якщо основні технології не будуть освоєні.
По-третє, виклик полягає у захисті цифрового суверенітету. Однією з головних труднощів сьогодні є відсутність міжнародного консенсусу щодо спільних принципів управління та захисту транскордонних даних. Зусилля щодо побудови глобальної політики захисту даних часто стикаються з труднощами через відмінності в інтересах, технологічних рівнях та правових системах різних країн. Хоча багато країн хочуть локалізувати дані для захисту цифрового суверенітету, глобальні технологічні корпорації надають пріоритет вільному потоку даних для оптимізації свого бізнесу. Водночас обмеження в технологіях, цифровій інфраструктурі та людських ресурсах ускладнюють для багатьох країн, що розвиваються, контроль стратегічних даних, що створює ризики для національної безпеки, конфіденційності та можливостей розробки політики.
По-четверте, це впливає на економічний, культурний та соціальний сектори. В економічній сфері багато глобальних технологічних корпорацій часто купують перспективні стартапи, тим самим зменшуючи конкуренцію, перешкоджаючи розвитку вітчизняного бізнесу та зміцнюючи свої монопольні позиції на ринку.
Окрім сектору цифрових технологій, великі технологічні корпорації дедалі більше розширюються в такі ключові сфери, як фінанси, охорона здоров'я, освіта, розваги, сільське господарство та промисловість. Це створює ризик глибокого та широкого контролю над економічними ланцюгами створення вартості, особливо в країнах, які ще не опанували базові технології. З точки зору соціально-культурних аспектів, транскордонні медіа-платформи та пошукові системи можуть потужно поширювати нові культурні тенденції та спосіб життя, іноді несумісні з місцевою ідентичністю, що призводить до ризику культурної фрагментації та руйнування традиційних цінностей. Крім того, швидкий розвиток цифрової комерції також створює проблеми у захисті вразливих груп, вимагаючи уваги до соціальної справедливості, цифрових прав та основних прав людини – основи сталого та гуманного цифрового майбутнього.
По-п'яте, виклик адаптації до нових технологічних просторів, таких як віртуальний всесвіт (метавсесвіт) (7) . Поява та швидкий розвиток нових цифрових просторових форм, таких як «метавсесвіт», порушує багато складних питань, які необхідно оперативно виявляти та реагувати країнам і міжнародній спільноті. Якщо він стане широко поширеним, «метавсесвіт» може створити паралельний шар віртуальної/цифрової реальності, де такі питання, як контроль даних, цифрова ідентичність, права доступу до платформи та культурний вплив, характерні для цифрового колоніалізму, знову виникнуть на глибшому та складнішому рівні.
Хоча очікується, що технологія Web3 (8) та тенденція децентралізації сприятимуть зменшенню залежності від централізованих технологічних платформ, тим самим обмежуючи встановлення та підтримку вирішального впливу великих технологічних корпорацій, насправді все ще існує ризик формування нової структури для встановлення та підтримки впливу. Не виключено, що нинішні технологічні корпорації продовжуватимуть прагнути контролювати та домінувати в цих нових технологічних просторах, що створюватиме виклик забезпеченню прозорості, справедливості та автономії користувачів у майбутньому цифровому середовищі.
Деякі запропоновані посилання
На глобальному та регіональному рівнях
По-перше, проактивно координувати свої дії на міжнародних форумах, таких як Організація Об'єднаних Націй, Світова організація торгівлі (СОТ) та Міжнародний союз електрозв'язку (МСЕ), щоб виступати за запровадження справедливого управління Інтернетом та правил цифрової торгівлі, які захищають інтереси країн, що розвиваються. Прагнути побудови справедливого глобального цифрового порядку, заснованого на правилах та принципах Статуту ООН та міжнародного права, з прозорими та демократичними процесами переговорів. Досліджувати та готувати контент для участі у створенні та розвитку руху «цифрового неприєднання», завдяки якому країни, що розвиваються, можуть співпрацювати для спільної відповіді на «цифрові спокуси/цифрові пастки», що виникають через зростаючу поляризацію між великими державами, а також формувати більш відкритий та гібридний цифровий вибір на практиці.
З точки зору побудови справедливого глобального цифрового порядку, заснованого на правилах і принципах Статуту Організації Об'єднаних Націй та міжнародного права, країна повинна зосередитися на просуванні руху цифрової зв'язності в регіоні; прийнятті правил проти монополій у цифровому просторі, забезпеченні справедливого конкурентного середовища для вітчизняних технологічних компаній. На цій основі вона повинна поступово вдосконалювати правову та політичну систему для утвердження національного цифрового суверенітету в кіберпросторі та захисту критично важливої цифрової інфраструктури. Водночас, виходячи з національних інтересів та практичних можливостей, вона повинна досліджувати та брати участь у співробітництві Південь-Південь для обміну досвідом, розширення можливостей та формування спільних позицій на міжнародних форумах. Вона повинна проактивно пропонувати проекти співпраці для розвитку регіональної цифрової інфраструктури (оптичне волокно, центри обробки даних) та сприяти використанню та внеску рішень з відкритим кодом для підвищення автономії, прозорості та зниження витрат.
По-друге, зміцнити співпрацю у розробці справедливих та прозорих технологічних і технічних стандартів на глобальному та регіональному рівнях, замість простого прийняття стандартів, визначених розвиненими країнами. Сприяти спільним дослідницьким ініціативам Південь-Південь для вирішення зростаючих проблем цифрової спільноти шляхом міжнародної співпраці у формуванні знань, цінностей та інституційних рамок з точки зору країн, що розвиваються.
По-третє, ми виступаємо за комплексні, орієнтовані на людей заходи, що вирішують етичні питання та захищають права особистості в кіберпросторі в рамках глобальних дискусій, щоб уникнути негативного впливу цифрового колоніалізму. Нам необхідно зміцнити співпрацю між урядами, організаціями громадянського суспільства та зацікавленими сторонами для розробки справедливих та ефективних рішень для протидії негативному впливу великих технологічних корпорацій та цифрового колоніалізму. Справедливе управління даними, балансування між захистом та свободою, є спільним прагненням багатьох країн та окремих осіб.
На національному рівні
По-перше, зосередити ресурси на розбудові незалежної та самостійної технологічної інфраструктури та національних цифрових можливостей для протидії цифровому колоніалізму. Збільшити інвестиції в дослідження та розробки національної мережевої інфраструктури, такої як Інтернет, центри обробки даних, цифрові послуги та публічні хмарні обчислення, щоб зменшити залежність від іноземних постачальників. Одночасно створити умови для підтримки вітчизняних досліджень та розробок (НДДКР), зосереджуючись на технологіях, що відповідають місцевим потребам, допомагаючи краще контролювати дані та сприяти соціально-економічному розвитку. Крім того, розвивати людські ресурси, інвестуючи значні кошти в освіту в галузі науки, технологій, інженерії та математики (STEM), навчання цифровим навичкам, штучному інтелекту та науці про дані, щоб забезпечити робочу силу, здатну до інновацій та управління технологіями.
По-друге, ми повинні продовжувати розробляти та вдосконалювати закони та політику захисту персональних даних та кібербезпеки. Потрібні конкретні правила щодо прав користувачів на конфіденційність, обов'язків технологічних компаній щодо захисту даних та права користувачів контролювати свої дані. Водночас, ці політики повинні суворо та ефективно застосовуватися для забезпечення інформаційної безпеки, захисту прав громадян та підтримки національного суверенітету.
По-третє, зміцнити міжнародну співпрацю, особливо між країнами Південно-Східної Азії, для безпечної та ефективної протидії колоніалізму населення, створюючи тим самим справедливе та стале технологічне середовище для всіх країн. Країни можуть обмінюватися досвідом у розробці політики, розвитку технологій та переговорах з великими корпораціями. Співпраця також включає обмін інформацією та технологіями, а також спільну участь у міжнародних організаціях для захисту спільних інтересів.
На рівні бізнесу та громадян
По-перше, проактивно та широко брати участь у підвищенні цифрової обізнаності як для бізнесу, так і для громадян, зосереджуючись на навчанні громадян щодо їхнього права контролювати персональні дані, потенційних ризиків у кіберпросторі та складної роботи алгоритмів, які глибоко впливають на цифрове життя. Водночас підкреслити вирішальну роль розвитку та підтримки місцевих технологій як життєво важливої основи захисту цифрового суверенітету, підвищення технологічної самостійності та побудови стійкої цифрової спільноти, здатної адаптуватися та стабільно розвиватися в епоху глобальної цифровізації.
По-друге, важливо створити умови та підтримку для розвитку здатності людей ідентифікувати, критично аналізувати та формувати «імунітет» проти шкідливої та токсичної інформації в інтернеті. Завдяки цьому люди не лише будуть більш проактивними в отриманні інформації, але й сприятимуть захисту та підтримці унікальної культурної ідентичності та соціальних цінностей нації в умовах глибокої глобалізації та цифровізації.
Загалом, цифровий колоніалізм пропонує як переваги, так і виклики для країн, особливо країн, що розвиваються. Щоб ефективно реагувати, країни, особливо країни, що розвиваються, повинні створювати незалежну технологічну інфраструктуру, вдосконалювати свої правові рамки для захисту даних та зміцнювати міжнародну співпрацю. Це вважається передумовами для захисту прав та забезпечення сталого розвитку, захисту національних інтересів та цифрового суверенітету в сучасному кіберпросторі.
-----------------
(1) З точки зору цієї статті, цифровий колоніалізм – це використання цифрових технологій для контролю над джерелами даних та цифровими ресурсами нації або її народу суб’єктами, здатними впливати на цифрове середовище, головним чином великими технологічними корпораціями, що потенційно спричиняє дисбаланс у глобальному розподілі цифрових ресурсів, ставить під загрозу цифровий суверенітет, безпеку даних та можливості незалежного розвитку постраждалої нації або її народу.
(2) Андрес Гуадамус: «Цифровий колоніалізм та децентралізація», Technollama , 30 грудня 2017 р., https://www.technollama.co.uk/digital-colonialism-and-decentralisation
(3) Майкл Квет: «Цифровий колоніалізм: еволюція імперії США», Longreads , 4 березня 2021 р., https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire
(4) Омрі Валлах: «Світові технологічні гіганти порівняно з розміром економік», Visual Capitalist , липень 2021 р., https://www.visualcapitalist.com/the-tech-giants-worth-compared-economies-countries/
(5) Див.: «Провідні технологічні компанії», Companies Marketcap , 9 січня 2023 р., https://companiesmarketcap.com/tech/largest-tech-companies-by-market-cap/
(6) Модель обробки даних, у якій обчислення, зберігання та аналіз даних виконуються поблизу місця їх генерації, замість того, щоб передавати всі дані до центру обробки даних або хмари, як раніше.
(7) Метавсесвіт — це тривимірний цифровий простір, побудований на віртуальній реальності (VR), доповненій реальності (AR), блокчейні та інтернеті, де користувачі можуть взаємодіяти, працювати, розважатися та спілкуватися один з одним за допомогою цифрових аватарів. Іншими словами, метавсесвіт — це безперервний цифровий світ, що поєднує численні платформи, імітує реальну діяльність або створює абсолютно новий досвід, відкриваючи можливості для глибшого розвитку цифрової економіки, цифрового суспільства та цифрової культури. Метавсесвіт часто розглядається як наступний етап інтернету, де не лише переглядається інформація, але й можлива безпосередня участь у багатовимірному цифровому середовищі.
(8) Web3 — це наступне покоління інтернету, побудоване на технології блокчейн з метою створення децентралізованої, прозорої та керованої користувачем мережі. На відміну від Web2 (сучасного інтернету), де платформи та дані часто контролюються великими корпораціями, Web3 дозволяє користувачам безпосередньо контролювати дані, брати участь в управлінні мережею та взаємодіяти без посередників.
Джерело: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1186002/chu-nghia-thuc-dan-so-trong-thoi-dai-so-va-nhung-van-de-dat-ra.aspx
Коментар (0)