Американський експерт попереджає про можливість обернення війни на користь Росії

Росія розпочала конфлікт із серії невдач, але, на думку американських експертів, досвід міських боїв дає їй перевагу над Україною.

Президент Росії Володимир Путін 1 червня наказав армії продовжити наступ з метою контролю над Мар'їнкою, містом на сході України, після захоплення Бахмута.

Генерал Апті Алаудинов, командир чеченського полку спецпризначення «Ахмат», заявив, що Росія контролює близько 70% міста Мар'їнка. «Регулярні війська Міністерства оборони , включаючи 150-й мотострілецький полк, активно наступають та відбивають ворога в цьому напрямку», – сказав він.

За даними Королівського об'єднаного інституту військових сил (RUSI), це ознака того, що російські сили відновлюють оберти на полі бою в Україні, а думка про те, що «російська армія слабшає», є занадто застарілою або неправильно зрозумілою, що ґрунтується на неповній інформації про реальну ситуацію.

«Повторюваною темою серед західних аналітиків з початку конфлікту є те, що російські військові слабші, ніж очікувалося, тоді як українські збройні сили постійно перевершують усі очікування. Мало хто усвідомлює, що після понад 15 місяців боїв ситуація на полі бою змінилася і поступово схиляється на користь Росії», – написав колишній підполковник армії США Деніел Девіс на військовому вебсайті 19fortyfive .

Американські експерти зазначили, що на ранніх етапах війни бойовий план Росії мав багато лазівок, від тактичного до стратегічного рівня. Москва мобілізувала лише майже 200 000 військовослужбовців для кампанії в Україні, що вважалося занадто малою кількістю для цієї місії, особливо враховуючи, що їх довелося розподілити по 4 фронтах в одній з найбільших країн Європи.

Російські танки Т-90М готуються до атаки на українські позиції у лютому. Фото: РІА Новини — Російські танки Т-90М готуються до атаки на українські позиції у лютому. Фото: *РІА Новини*

Логістична слабкість також ускладнювала бойові дії російських військ, які не могли досягти своєї початкової мети – швидкого контролю над столицею Київом та ключовими містами України.

Натомість українська армія була добре підготовлена та чинила набагато більший опір, ніж очікувала Росія. Вони зупинили атаки та завдали ворогові важких втрат, змусивши Росію вивести свої війська з району навколо столиці Києва та Харкова та перегрупуватися на сході України.

Зміна операцій та концентрація сил на Донбаському фронті допомогли Росії захопити низку ключових міст, таких як Маріуполь, Лиман, Попасна, Сєвєродонецьк та Лисичанськ, зміцнивши контроль у двох важливих областях – Донецькій та Луганській. Однак російська армія все ще демонструвала багато слабких місць на тактичному рівні, включаючи інцидент у травні 2022 року, коли батальйонну тактичну групу (БТГ) було знищено під час спроби форсувати річку Сіверський-Донецьк.

Українська армія вперше проявила ініціативу, коли у вересні 2022 року розпочала раптовий контрнаступ у напрямку Харкова, атакуючи найслабше місце лінії оборони російських військ, які тоді були зосереджені на Херсонському фронті на півдні. Російським підрозділам довелося поспішно відступити більш ніж на 100 км, встановивши нову оборонну лінію Сватаво – Кременна.

У цей час російська армія опинилася у скрутному становищі в місті Херсон, столиці однойменної губернії. Їм довелося вибирати між захистом міста будь-якою ціною або відступом на східний берег Дніпра, поступившись контролем над містом українським військам.

Командувач російських військ, що воювали в Україні на той час, генерал Сергій Суровікін, вирішив відступити, щоб зберегти свої сили. Це рішення спонукало західних аналітиків висміяти російську армію, заявивши, що вона зазнала великих втрат через контрнаступ. Заяви Києва про перемогу отримали постійну підтримку, а колишній генерал армії США Бен Ходжес заявив, що Україна «може перемогти у 2022 році».

«Багато людей роблять висновок, що російські військові є негнучкими, нездатними до змін і залишатимуться слабкими до кінця війни. Однак вони не усвідомлюють, що Росія все ще має величезний військовий потенціал, щоб компенсувати втрати. Історія багато разів показувала, що Росія погано починала війни та зазнавала великих втрат, але потім оговтувалася та змінювала ситуацію», – прокоментував Девіс.

За понад 15 місяців боїв Україна програла чотири битви у ключових містах, включаючи Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Соледар та Бахмут, і зазнала дедалі більших втрат.

Колишній підполковник США зазначив, що велика різниця полягає в тому, що, стикаючись з великим тиском нападу, Росія готова відмовитися від міських районів, щоб створити міцніші оборонні лінії поблизу, тоді як Україна має намір триматися до кінця в містах.

«Відхід з Херсона та Херсонської області дозволив Росії побудувати міцнішу оборонну лінію, оберігаючи свої сили від запеклих міських боїв. Навпаки, Україна втратила багато солдатів та техніки в боях у важливих містах, але зрештою дозволила їм потрапити до рук ворога. Рішення утримувати Бахмут будь-якою ціною може мати великий вплив на подальший розвиток війни», – сказав він.

Деякі аналітики у грудні 2022 року заявили, що Україна навряд чи зможе утримати Бахмут, оскільки російські війська почали наближатися до міста та розміщувати українські лінії постачання в межах досяжності артилерії. «Україні слід було б повчитися у Росії та відступити на більш захищені позиції в Краматорську чи Слов'янську. Це коштувало б Москві дорожче», – сказав Девіс.

Українська армія, ймовірно, втратила десятки тисяч солдатів, а також велику кількість техніки та боєприпасів у чотирьох міських боях. Це призводить до ще більших втрат, оскільки Росія все ще має багато резервів для розгортання та здатна виробляти зброю відповідно до потреб поля бою.

Заступник голови Ради безпеки Росії Дмитро Медведєв 1 червня заявив, що за перші 6 місяців цього року російська оборонна промисловість випустила понад 600 танків, щоб компенсувати втрати на полі бою. RUSI також нещодавно зазначила, що російські бронетанкові війська отримали багато досвіду, скоригували тактику та застосували низку вдосконалень для адаптації до реальності.

«Росія засвоїла багато уроків зі своїх тактичних помилок, і є докази того, що вона покращила свої оперативні плани та розширила свій промисловий потенціал. Тим часом Україна не лише не вистачає техніки, а й втрачає досвідчених солдатів», – прокоментував Девіс.

Ситуація на полі бою Росія - Україна. Графіка: WP

Перед Україною постає велике питання: чи варто їй розпочати контрнаступ, поки її армія ще воює, щоб завдати максимальної шкоди російській армії, чи зберегти свої сили на випадок, якщо ворог розпочне літній наступ?

«Баланс сил на полі бою поступово зміщується на бік Росії, хоча це може розчарувати багатьох на Заході. Уряд США повинен уникати подальшої ескалації та зробити все можливе, щоб найближчим часом припинити конфлікт. Ігнорування цієї реальності може призвести до більших втрат для України та поставити під загрозу безпеку самих США», – визнав колишній підполковник Девіс.

Ву Ань (Згідно з 1945 )

Посилання на джерело