Рекомендую уважно розглянути деякий новий контент

Банкрутство – це цілком нормальне явище, ми сприймаємо його як правило. Наголосивши на цьому, член Національних зборів Чінь Сюань Ан ( Донг Най ) сказав, що необхідно мати правовий коридор для цього питання. Згадуючи деякі нові точки зору, представник також визнав, що положення розділу 2 та розділу 3 законопроекту щодо процедур стягнення все ще переплітаються та дублюють одне одного. Оскільки положення статей 22 та 23, якщо будуть впроваджені технічні заходи, це призведе до ускладнень у процесі стягнення. Тому необхідно ретельно обміркувати впровадження цього нового змісту, зазначив представник Чінь Сюань Ан.

Щодо положення у статті 33 про електронну обробку, делегат зазначив, що це необхідне положення, але висловив стурбованість тим, що якщо всі процедури стягнення та банкрутства будуть оброблятися в електронному вигляді, як буде здійснюватися автентифікація? Це положення є хорошим, але нездійсненним, делегат запропонував розглянути його більш уважно.
Також зацікавившись новими положеннями проекту Закону, депутат Національних зборів Нгуєн Конг Лонг (Донг Най) зазначив, що найважливішим змістом проекту Закону про банкрутство (зі змінами) є питання стягнення – це новий розділ. Однак, щоб забезпечити доцільність та запобігти використанню цією політикою підприємствами, законодавчому органу пропонується ретельно розглянути та зважити низку аспектів. Делегат зазначив, що у статті 27 проекту Закону дух цього положення полягає в тому, що під час запиту плану стягнення виконання зобов'язань має бути припинено. Однак насправді багато підприємств скористалися банкрутством, щоб не виконувати або затримувати погашення боргу. Делегат зазначив, що коли підприємство збанкрутувало, має бути рішення, тому необхідно ретельно розглянути положення цієї статті, щоб уникнути зловживань.

Обговорюючи це питання, багато делегатів також підтвердили: розширення сфери регулювання проекту Закону в напрямку побудови та вдосконалення процедури реабілітації як самостійної процедури, що здійснюється до процедури банкрутства. Однак, виділення процедури реабілітації в самостійну процедуру, що здійснюється до процедури банкрутства, не є доцільним для практики, не є доцільним та може призвести до зловживання політикою державної підтримки протягом періоду відновлення, що затягує термін вирішення справи про банкрутство. Тому пропонується передбачити, що процедура реабілітації є етапом у процесі здійснення процедур банкрутства.
Роз'яснення повноважень щодо інспекції Служби страхування депозитів В'єтнаму
Коментуючи проект Закону про страхування вкладів (зі змінами), депутати Національних зборів зазначили, що розробка Закону про страхування вкладів (зі змінами) тісно відповідає та повністю інституціоналізує керівні принципи та політику Партії, політику держави; 5 політик, затверджених Урядом ; успадковує нормативні акти, які досі придатні для практики, та долає недоліки та обмеження завдяки впровадженню Закону про страхування вкладів у 2012 році.

За словами депутата Національних зборів Фам Чонга Нгіа (Ланг Сон), під час розробки Закону про страхування депозитів (зі змінами) необхідно забезпечити узгодженість з іншими правовими нормами; звернутися до досвіду інших країн щодо його відповідності реаліям у В'єтнамі. Однак делегат запропонував, щоб Агентство з розробки законопроекту додало більше положень щодо застосування технологій та цифрової трансформації в діяльності зі страхування депозитів для підвищення ефективності та прозорості.
Зокрема, щодо повноважень щодо інспекції Організації страхування депозитів В'єтнаму, делегати були особливо зацікавлені в тому, щоб доручити Організації страхування депозитів проводити інспекції організацій-учасниць відповідно до плану, визначеного Державним банком (пункт 10, стаття 14). Щодо цього питання делегати зазначили, що це необхідно відповідно до міжнародної практики, допомагаючи виявляти слабкі організації на ранній стадії, запобігати краху та підтримувати ресурси для інспекційної роботи Державного банку. Однак наразі існує багато установ, які виконують функції інспекції та перевірки (SBV, Урядова інспекція, Міністерство фінансів...), тому делегати звернулися до Агентства з розробки законопроекту з проханням роз'яснити юридичну цінність результатів інспекції, проведеної Організацією страхування депозитів, особливо коли це державна фінансова установа. Водночас необхідно зміцнити механізм обміну інформацією та ефективної координації між відповідними установами, щоб обмежити дублювання та перекриття інспекцій та перевірок, забезпечуючи дотримання принципу проведення інспекцій та перевірок для підприємств лише раз на рік, за винятком випадків, коли є чіткі докази порушень.
Щодо положення про ліміт страхових виплат (стаття 22), депутат Національних зборів Фам Тронг Нгіа висловив свою згоду з децентралізацією повноважень щодо встановлення ліміту в кожному періоді на користь Голови Державного банку з метою підвищення гнучкості відповідно до політики децентралізації та децентралізації. Делегат підтримав положення, яке дозволяє Голові Державного банку визначати максимальний ліміт виплат з використанням усіх депозитів у особливих випадках, оскільки це важливий інструмент реагування на кризи для захисту прав вкладників та стабілізації системи. Однак делегат зазначив, що з урахуванням поточного ліміту виплат у 125 мільйонів донгів, хоча він охоплює 92,46% вкладників, необхідно розглянути можливість коригування рівня виплат відповідно до відсотка від суми депозиту, щоб уникнути зрівняльування, бути справедливішим та більше відповідати реальності, хоча в проекті є стаття 25 щодо обробки депозитів, що перевищують ліміт.
Джерело: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-pha-san-sua-doi-xem-xet-ky-ve-thu-tuc-phuc-hoi-de-tranh-loi-dung-chinh-sach-10392564.html






Коментар (0)