Банки хочуть інструкцій, як подавати до суду на онлайн-позичальників, які "пропускають" борги

ANTD.VN - Банки хочуть, щоб Народний суд мав інструкції щодо подання позовів щодо безнадійної заборгованості, що виникає внаслідок онлайн-кредитної діяльності.

Банківська асоціація В'єтнаму щойно надіслала до Державного банку повідомлення щодо труднощів, пов'язаних із впровадженням правових норм щодо роботи з безнадійною заборгованістю та забезпеченими активами, торгівлі боргами та надання рекомендацій.

Зокрема, Асоціація запропонувала, щоб для безнадійних боргів, що виникають внаслідок діяльності з надання онлайн-кредитів, з огляду на характер надання кредитів, виплати, стягнення боргів..., які здійснюються через Інтернет, Верховний народний суд надавав конкретні вказівки щодо форми/методу подання позову та підтверджуючих доказів для підтримки кредитних установ (КІ) у позовах до клієнтів з цими безнадійними боргами.

Активність онлайн-кредитування стрімко зросла за останні роки.

Асоціація також запропонувала доповнити право на арешт кредитної установи у випадку, якщо право на арешт застави кредитної установи було погоджено в Договорі гарантії та/або в Протоколі угоди та/або в Робочому протоколі.

На думку Асоціації, легалізація цього положення повністю відповідає основним принципам цивільного права, згідно з якими всі зобов'язання та угоди, що не порушують заборон закону та не суперечать соціальній етиці, є чинними для сторін та повинні дотримуватися іншими суб'єктами. Водночас необхідно доповнити нормативні акти щодо відповідальності за виконання завдань та повноважень місцевих органів влади всіх рівнів та органів поліції щодо координації та створення умов для кредитних установ щодо вилучення заставних активів.

За даними Асоціації, після закінчення терміну дії Постанови 42 з 1 січня 2024 року та неузаконення та не включення до Закону «Про кредитні установи 2024» положень щодо вилучення заставного майна для врегулювання проблемної заборгованості кредитних установ, кредитні установи можуть застосовувати лише механізм подання позову до суду, що спричиняє труднощі, затримки та збільшення витрат для кредитних установ на управління заставними активами.

Крім того, насправді багато клієнтів знають, що кредитні установи не мають права вилучати прострочені заставні активи кредитних установ, тому вони навмисно зволікають та не співпрацюють з банками у поводженні із заставними активами, тим самим ще більше ускладнюючи поводження із заставними активами кредитних установ.

Крім того, Асоціація також запропонувала застосувати низку інших нормативних актів, таких як: Дозвіл Суду застосовувати спрощену процедуру вирішення спорів, пов'язаних із забезпеченим майном, у Суді з умовами, викладеними у статті 8 Постанови № 42, керуючись Постановою № 03/2018/NQ-HDTP, без необхідності виконання умов статті 317 Цивільного процесуального кодексу 2015 року; внесення змін до Закону про виконання цивільних рішень...

Щодо торгівлі боргами, Асоціація пропонує розглянути питання розширення сфери визначення діяльності з генерування безнадійної заборгованості для боргів, які кредитні установи купують у організацій/фізичних осіб (не кредитних установ); оприлюднити нормативні акти для покращення ліквідності ринку шляхом розробки інструментів та допоміжних послуг, таких як створення набору критеріїв та формул для оцінки безнадійної заборгованості; регулювання створення та діяльності організацій з функцією оцінки безнадійної заборгованості; розробка пільгової політики щодо звільнення/зменшення оподаткування для діяльності кредитних установ з торгівлі безнадійною заборгованістю...

Джерело: https://www.anninhthudo.vn/ngan-hang-muon-duoc-huong-dan-thu-tuc-khoi-kien-khach-vay-online-bung-no-post604864.antd