Чому багатьох кандидатів на посади професорів та доцентів підозрюють у «відсутності доброчесності» досі затверджують?

21 КАНДИДАТ «НЕ ПРОЙШОВ» У ФІНАЛЬНОМУ ТУРДІ

6 листопада Офіс Державної ради професорів (ДРП) оголосив список кандидатів на посади професора та доцента (ДР, ПДП), затверджений ДРП на термін 2018-2023 років на 12-му засіданні (з 4 по 5 листопада).

На 12-му засіданні Національної ради професорів на термін 2018-2023 років було затверджено список із 630 кандидатів на посади професора та доцента.

В інтерв'ю газеті Thanh Nien представник Офісу Державної професорської ради повідомив, що список кандидатів на посади професора та доцента, затверджений Державною професорською радою, включає 630 осіб, зокрема 2 ради з науки безпеки та науки оборони. З них 58 кандидатів на посаду професора та 572 кандидати на посаду доцента. Кількість кандидатів, затверджених галузевими радами, становить 651, зокрема 60 кандидатів на посаду професора та 591 кандидат на посаду доцента. Таким чином, є 2 кандидати на посаду професора та 19 кандидатів на посаду доцента, хоча й затверджені галузевими радами, але не затверджені Державною професорською радою. Відсоток кандидатів, які досягли результатів на рівні штату, становить 97% порівняно з кількістю кандидатів, поданих галузевими радами.

Згідно зі статистикою Тхань Ньєна , галуззю з найбільшою кількістю кандидатів на посади професорів та доцентів, що пройшли фінал, є економіка – 92 кандидати (6 професорів, 86 доцентів); далі йдуть хімія – харчові технології – 54 кандидати (6 професорів, 48 доцентів); механіка – динаміка – 43 кандидати (6 професорів, 37 доцентів); медицина – 63 кандидати (6 професорів, 57 доцентів).

« Завдяки» анонімним петиціям багато справ було закрито.

У розмові з Тхань Нієном керівник апарату Державної ради професорів пан Тран Ань Туан зазначив, що цього року багато кандидатів, хоча й були схвалені галузевими радами, зняли свої кандидатури, коли досягли рівня Державної ради. Навіть під час 12-го засідання Державної ради професорів 4-5 листопада все ще надходили заяви про відкликання. Більшість відкликань не були повністю добровільними, а пов'язані з роздумами про наукову доброчесність (LCKH) через анонімні листи або в соціальних мережах, особливо на сторінці LCKH у Facebook.

Пан Туан зазначив, що протягом сезону іспитів на посади професорів та доцентів 2023 року до Державної ради професорів надійшло лише 2 законні заявки. З цих 2 заявок в одній звинувачували кандидата на біологію у порушенні наукового кодексу, а в іншій – кандидата з міждисциплінарної галузі філософія – суспільство – політика у розгляді на неправильну спеціальність. Після перевірки Державна рада професорів визнала ці звинувачення необґрунтованими. Тому обох кандидатів було включено до фінального раунду розгляду та схвалено Державною радою професорів.

Однак, офіс Ради професорів отримує досить багато анонімних листів. Крім того, офіс також відстежує інформацію про кандидатів на вебсайті LCKH. Потім офіс збирає цю інформацію та надсилає її галузевим радам із проханням розглянути їх. «Щодо анонімних петицій або анонімних роздумів щодо LCKH, якщо зміст звинувачення або роздумів є загальним, наприклад, низька етика або плагіат... без зазначення конкретних продуктів або невизначення конкретного змісту звинувачення, Офіс Національної ради професорів звернеться до Міністра з проханням дозволити не пересилати його галузевим радам. Щодо анонімних петицій або роздумів з конкретним змістом, Офіс Національної ради професорів передасть їх галузевим радам для розгляду, а потім надасть письмове пояснення. Офіс Національної ради професорів узагальнить матеріали та надасть їх Національній раді професорів. Більша частина змісту розглядається Національною радою професорів через пояснення галузевих рад, і все, що потребує уточнення, буде поставлено під сумнів. У деяких випадках кандидати самостійно знімають свої кандидатури в результаті цієї процедури обробки. В решті випадків Національна рада професорів оцінить та проголосує», – сказав пан Туан.

Термін повноважень Ради GSNN 2018-2023

Багато заявок, підозрюваних у «відсутності доброчесності», все ще схвалюються

Цьогорічний іспитовий сезон на посади професора та доцента відбувається в умовах, коли науковий сектор В'єтнаму все ще має багато незрозумілих моментів, що ускладнює розмежування чесних та нечесних науковців. Багатьох кандидатів звинувачують у соціальних мережах у прояві ознак «відсутності доброчесності», проте імена цих кандидатів включені до списку кандидатів, затвердженого Державною професорською радою.

Зазвичай кандидата на посаду професора медицини звинувачували у нечесному декларуванні кількості наукових робіт, опублікованих на міжнародному рівні (міжнародних статей). У цього кандидата було забагато статей, тоді як у заявці було заявлено лише дуже малу частину. Крім того, кандидата також звинувачували у публікації статей у «хижацьких» журналах, поведінці, з якою борються серйозні вчені...

Цього року повідомлялося, що в математиці, відомій галузі, яка найближче відповідає міжнародним стандартам наукових досліджень, є ознаки приховування деяких кандидатів, підозрюваних у порушенні LCKH. Згідно з роздумами на сторінці LCKH, багато математиків (включаючи 2 кандидатів на посаду професора) опублікували багато міжнародних статей, в яких розділ адрес містить 2 місця, одне - місце роботи кандидата, інше - Університет Тханг Лонг, під прикриттям співпраці з Університетом Тханг Лонг, але характер цієї співпраці не уточнюється.

Однак, відповідаючи Тхань Нієну , представники відповідних галузевих рад заявили, що вони не мають підстав вважати, що ці кандидати порушили LCHK, хоча всі кандидати відповідали професійним вимогам.

ПОЯСНЕННЯ РАДИ GSNN

Щодо справ кандидатів двох медико-математичних рад, про які ми згадували вище, пан Туан зазначив, що у випадку кандидата-медика медична рада виконала дуже ретельну роботу і навіть попросила кандидата надати пояснення. Державна рада професорів також попросила галузеву раду окремо пояснити цю справу. Згідно з поясненням кандидата, причина великої кількості міжнародних статей кандидата полягає в тому, що він співпрацював у багатьох дослідницьких проектах та брав участь у багатьох дослідницьких групах багатьох підрозділів. Галузева рада прийняла пояснення кандидата та зобов'язалася нести відповідальність за пояснення галузевої ради. Згідно з практикою, Державна рада професорів голосувала за схвалення всіх справ, які потребували пояснень. Згідно з правилами, на рівні Державної ради кандидату потрібно отримати лише 50% голосів "за", щоб бути схваленим. «Ми також порахували за допомогою Google Scholar і виявили, що кількість статей, опублікованих кандидатом, була меншою, ніж кількість, зазначена на сторінці LCKH. З 2021 року кандидат також зменшив кількість щорічних публікацій (пік кількості публікацій кандидата припав на 2019 рік)», – сказав пан Туан.

Щодо випадку із записом двох адрес математичного факультету, пан Туан зазначив, що, згідно з поясненням Ради математичного факультету, під час виконання дослідницького завдання кандидати мали відносини співпраці з Університетом Тханг Лонг, тому вони мали право зареєструвати цей підрозділ як другу адресу. Щодо доказів такої співпраці (наприклад, чи була згода В'єтнамського інституту математики, установи, де працювали кандидати), пан Туан відповів: «Професор Ле Туан Хоа є головою Ради математичного факультету, раніше був директором В'єтнамського інституту математики, кандидати є посадовими особами Інституту математики, чи погоджується Інститут математики дозволити кандидатам співпрацювати з Університетом Тханг Лонг чи ні, професор Ле Туан Хоа чітко знає».

З інциденту з «продажем» наукових статей, автономний механізм також є причиною.

Посилання на джерело: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm