21 кандидат не пройшов фінальний відбірковий тур
6 листопада Офіс Державної ради професорів (HĐ GSNN) оголосив список кандидатів на посади професорів та доцентів, затверджених HĐ GSNN на термін 2018-2023 років на своєму 12-му засіданні (4-5 листопада).
На 12-й сесії Національної ради професорів на 2018-2023 роки було затверджено список із 630 кандидатів на посади професорів та доцентів.
В інтерв'ю газеті Thanh Nien представник Офісу Національної ради професорів повідомив, що список кандидатів на посади професора та доцента, затверджений Національною радою професорів, включає 630 осіб, включаючи дві ради з питань науки безпеки та науки національної оборони. З них 58 кандидатів на посаду професора та 572 кандидати на посаду доцента. Кількість кандидатів, затверджених галузевими радами, становить 651, включаючи 60 кандидатів на посаду професора та 591 кандидата на посаду доцента. Таким чином, є 2 кандидати на посаду професора та 19 кандидатів на посаду доцента, які, хоча й були затверджені галузевими радами, не були затверджені Національною радою професорів. Відсоток кандидатів, які пройшли розгляд на рівні штату, становить 97% порівняно з кількістю кандидатів, поданих галузевими радами.
Згідно зі статистикою газети Thanh Nien , галуззю з найбільшою кількістю кандидатів на посади професорів та доцентів, що пройшли фінал, є економіка – 92 кандидати (6 професорів, 86 доцентів); далі йдуть міждисциплінарна галузь хімії – харчові технології – 54 кандидати (6 професорів, 48 доцентів); міждисциплінарна галузь машинобудування – енергетика – 43 кандидати (6 професорів, 37 доцентів); та медицина – 63 кандидати (6 професорів, 57 доцентів).
« Завдяки» анонімним листам багато справ добровільно відкликаються.
В інтерв'ю газеті «Тхань Нієн» пан Тран Ань Туан, керівник апарату Державної ради професорів, повідомив, що цього року багато кандидатів, незважаючи на схвалення галузевими радами, відкликали свої заявки під час процесу розгляду державною радою. Навіть під час 12-ї сесії Державної ради професорів 4-5 листопада запити на відкликання все ще подавались. Більшість цих відкликань не були повністю добровільними, а були пов'язані зі звинуваченнями у науковій доброчесності, висунутими через анонімні листи або в соціальних мережах, особливо на сторінці «Наукова доброчесність» у Facebook.
Пан Туан заявив, що протягом сезону перегляду професорських та доцентських посад 2023 року Офіс Національної ради професорів отримав лише дві офіційні скарги. В одній скарзі кандидата з біології звинувачували у порушенні правил наукових досліджень, а в іншій – кандидата з міждисциплінарної галузі філософії, соціальних наук та політології у розгляді на неправильну спеціалізацію. Після перевірки Офіс Національної ради професорів визнав ці звинувачення необґрунтованими. Тому обох кандидатів було включено до фінального раунду перегляду та схвалено Національною радою професорів.
Однак, Офіс Національної ради з питань професорських посад отримує досить багато анонімних листів. Крім того, офіс також відстежує інформацію про кандидатів на вебсайті Ради з питань науки і технологій. Після цього офіс збирає інформацію та надсилає її до відповідних рад із проханням розглянути їхню кандидатуру. «Щодо анонімних листів або анонімних скарг на Національну раду з питань науки і технологій, якщо звинувачення є загальними, такими як «погана етика» або «плагіат», без уточнення конкретного продукту чи деталей, Офіс Національної ради з питань науки і технологій звернеться до міністра з проханням отримати дозвіл не пересилати їх до відповідних галузевих рад. Щодо анонімних листів або скарг із конкретним змістом, Офіс Національної ради з питань науки і технологій надішле їх до галузевих рад для розгляду, після чого надасть письмові пояснення. Офіс Національної ради з питань науки і технологій збере інформацію та надасть звіт Національній раді з питань науки і технологій. Більшість питань розглядаються Національною радою з питань науки і технологій за допомогою пояснень галузевих рад; все, що потребує роз’яснень, вирішується шляхом опитування. Деякі випадки відкликання кандидатів є результатом цієї процедури обробки. В іншому випадку Національна рада з питань науки і технологій проводить оцінку та голосує», – заявив пан Туан.
Державна наглядова рада на термін 2018-2023 років
ЧИСЛЕННІ ЗАЯВКИ, ЯКІ ПІДОЗРЮЮТЬ У «ВІДСУТНОСТІ ЦІЛІСНОСТІ», ДОСИТЬ СХВАЛЕНІ
Цьогорічний сезон перегляду професорських та доцентських посад відбувається на тлі багатьох неоднозначностей у в'єтнамській науці, що ускладнює розрізнення чесних та нечесних науковців. Багатьох кандидатів звинувачують у соціальних мережах у прояві ознак «відсутності доброчесності», проте їхні імена включені до списку кандидатів, затвердженого Національною радою професорів.
Типовим прикладом є кандидат на посаду професора медицини, якого звинуватили у нечесному декларуванні кількості міжнародно опублікованих наукових робіт (міжнародних статей). У цього кандидата було забагато статей, тоді як у його заявці було вказано лише дуже невелику їх частину. Крім того, кандидата також звинуватили у публікації статей у «хижацьких» журналах, практиці, проти якої активно виступають серйозні вчені…
Математика, галузь, відома своїм суворим дотриманням міжнародних стандартів наукових досліджень, цього року також зазнала критики за нібито приховування деяких кандидатів, підозрюваних у порушенні правил Науково-дослідної ради. Згідно з повідомленнями на веб-сайті Науково-дослідної ради, кілька математиків (включаючи двох кандидатів у професори) опублікували численні міжнародні статті, в яких адреса вказувала два місця: одне – місце роботи кандидата, а інше – Університет Тханг Лонг, під приводом співпраці з Університетом Тханг Лонг, але справжній характер цієї співпраці не з'ясовано.
Однак у відповідь газеті Thanh Nien представники відповідних галузевих рад заявили, що вони не мають підстав вважати, що ці кандидати порушили Закон про державну службу, хоча всі кандидати відповідали професійним вимогам.
ПОЯСНЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ РАДИ НАГЛЯДУ
Щодо справ кандидатів з двох згаданих вище рад з медицини та математики, пан Туан заявив, що саме для цього кандидата медична рада провела ретельний розгляд, навіть вимагаючи від кандидата надати пояснення. Державна рада професорів також запросила окреме пояснення від медичної ради щодо цієї справи. Згідно з поясненням кандидата, причиною великої кількості міжнародних публікацій є широка дослідницька співпраця та участь у численних дослідницьких групах у різних установах. Медична рада прийняла пояснення кандидата та зобов'язалася взяти на себе відповідальність за нього. Як зазвичай, Державна рада професорів голосує за схвалення всіх справ, що потребують пояснень. Згідно з правилами, на рівні державної ради кандидату потрібно лише 50% голосів «за» для схвалення. «Ми самі перевірили Google Scholar і виявили, що кількість публікацій кандидатів менша, ніж кількість, зазначена на веб-сайті LCKH. З 2021 року кількість щорічних публікацій кандидатів також значно зменшилася (пік за кількістю публікацій кандидатів припав на 2019 рік)», – сказав пан Туан.
Щодо випадку із зазначенням двох адрес математичного факультету, пан Туан заявив, що, згідно з поясненням Ради математичного факультету, протягом періоду дослідження кандидати мали відносини співпраці з Університетом Тханг Лонг, тому вони мали право вказати цей заклад як свою другу адресу. Щодо доказів такої співпраці (наприклад, чи надав свою згоду В'єтнамський інститут математики, заклад, де працювали кандидати), пан Туан відповів: «Професор Ле Туан Хоа є головою Ради математичного факультету, а раніше був директором В'єтнамського інституту математики. Кандидати є співробітниками Інституту математики. Професор Ле Туан Хоа знає, чи погодився Інститут математики дозволити кандидатам співпрацювати з Університетом Тханг Лонг чи ні».
Проблема «продажу» наукових робіт та механізм автономії також є факторами, що сприяють цьому.
Посилання на джерело
Коментар (0)