الحاجة إلى آلية أكثر انفتاحًا وإبداعًا لتسويق نتائج البحث العلمي

وقالت العديد من التعليقات على مشروع قانون العلوم والتكنولوجيا والابتكار إنه ينبغي أن تكون هناك آلية أكثر انفتاحا وإبداعا لتسويق نتائج البحوث العلمية.

نقاط جديدة ملحوظة

يناقش مجلس الأمة حاليا مشروع قانون العلوم والتكنولوجيا والابتكار.

أنشأ المشروع سياسة تسمح لمؤسسات البحث بامتلاك نتائج البحث والأصول الناتجة عن البحث والتمتع بالاستقلالية عليها. وبناء على ذلك، يحق للباحثين الحصول على ما لا يقل عن 30% من نتائج التسويق، ويسمح لهم بالمشاركة في إنشاء وتشغيل الشركات.

وقالت السيدة فام تي ثانه ماي، نائبة رئيس وفد الجمعية الوطنية في هانوي ، إن لجنة العلوم والتكنولوجيا والبيئة وافقت على معدل أدنى قدره 30٪ للعلماء والأفراد ذوي الصلة، ولكن كانت هناك آراء تشير إلى تحديد إطار معدل محدد، وتشجيع التفاوض الذاتي على أساس المساهمات الرأسمالية.

وفقًا للأنظمة الحالية، فإن الدولة هي المالكة لنتائج الأبحاث باستخدام ميزانية الدولة. إن نقل هذه النتائج إلى المنظمة المضيفة لتسويق نتائج البحث واجه العديد من الصعوبات والمشاكل في تقييم نتائج البحث لسداد ميزانية الدولة، في حين أن نتائج أداء مهام البحث العلمي والتكنولوجي هي منتجات إبداعية، لم يتم طرحها في السوق بعد، وفي كثير من الحالات، لم تتحول النتائج بعد إلى منتجات أو سلع، بل تحتاج إلى مواصلة البحث والتطوير.

هذا أيضًا عقبة رئيسية قائمة منذ فترة طويلة. إن ملكية المنظمة المضيفة لنتائج البحث ستُحفّز على التسويق التجاري فور انتهاء البحث. ستسترد الدولة تكاليف الاستثمار غير المباشر من خلال الضرائب، مما سيخلق فرص عمل للمجتمع. وهذا ما فعلته العديد من دول العالم ، كما قيّم نائب رئيس الوزراء، لي ثانه لونغ.

وبحسب السيد نجوين مان هونغ، وزير العلوم والتكنولوجيا، فإن أحد الإنجازات التي حققها قانون العلوم والتكنولوجيا المعدل هو زيادة استقلالية المنظمات والأفراد ومديري المشاريع في تنفيذ المهام وإدارة الأجهزة والإنفاق وفقًا لآلية الإنفاق، ولكن هذا مصحوبًا بمتطلب تحسين المساءلة والشفافية في استخدام الموارد.

نحن بحاجة إلى المزيد من الممرات القانونية المبتكرة

أكد السيد لي كوان، مدير جامعة هانوي الوطنية، أن النقطة الأساسية لتعزيز العلوم والتكنولوجيا هي آلية تقاسم الأرباح من تسويق منتجات الأبحاث. ستساعد هذه الآلية على زيادة الدافع الإبداعي وخلق دخل ثابت للعلماء. وفي الوقت نفسه، يتمكن العلماء من المساهمة في الشركات لتسويق نتائج الأبحاث. لا تستطيع الجامعات إنشاء العديد من الشركات لتسويق نتائج الأبحاث، بل تحتاج إلى التعاون بين الجانبين. ومن ثم، يتعين على الدولة أن تعمل على إنشاء آلية للتعاون بين المدارس والعلماء ورجال الأعمال.

يتكون مشروع قانون العلوم والتكنولوجيا والابتكار من 8 فصول و95 مادة، والعديد من المحتويات لها تأثير كبير في مجال العلوم والتكنولوجيا والابتكار.

ويتضمن المشروع مادتين تتعلقان بتسويق نتائج البحث العلمي وتطوير التكنولوجيا (المادتان 26 و27).

واقترح المندوب لي كوان اعتبار الجامعات مراكز للابتكار، حيث يتم دمج البحث والتدريس، دون التمييز بين العلماء والمعلمين.

وفي رأي مماثل، اقترحت المندوبة نجوين ثي لان (الأكاديمية الفيتنامية للزراعة) الاعتراف بالجامعات كمنظمات علمية وتكنولوجية والسماح للمسؤولين بإدارتها وتشغيلها.

والأستاذ. وقالت ماي ثانه فونج، مديرة جامعة التكنولوجيا (جامعة مدينة هوشي منه الوطنية)، إنه من الضروري تحقيق المزيد من الاختراقات، وإعطاء المزيد من القوة لمنظمات العلوم والتكنولوجيا، أو اتباع نهج أكثر انفتاحًا في وضع نتائج الأبحاث موضع التنفيذ.

وبحسب توصية السيد فونج، فإنه من الضروري تشجيع العلماء وتهيئة الظروف لهم لتسويق منتجاتهم البحثية العلمية من خلال إنشاء مؤسسات علمية وتكنولوجية أو مؤسسات تابعة للجامعات.

ولكن يجب على المشروع أن ينص بوضوح أيضاً على: هل يجوز للعلماء الذين يعملون كموظفين مدنيين إدارة أو المشاركة في تأسيس الشركات؟ من يجب أن تكون له سلطة تحديد أسعار التكنولوجيا؟ كيف يتم تقسيم المنافع بين الأطراف والملاك وفق الآلية والأنظمة؟…

وقال الأستاذ المشارك الدكتور فان تيان دونج، رئيس قسم تطبيق ونشر التكنولوجيا (الأكاديمية الفيتنامية للعلوم والتكنولوجيا)، إن نتائج الأبحاث في الوقت الحالي مملوكة للدولة، ولكن التنفيذ يتم من قبل العلماء. ومع ذلك، نظرًا لأن النتائج لا يتم تعيين ملكيتها للوحدة المضيفة أو العالم، فلا يمكن تسويقها تجاريًا. وفي الوقت نفسه، تشكل اللوائح التي تنظم أسعار التكنولوجيا عائقًا أيضًا. إن تسعير منتج ملموس محدد أمر صعب، أما تسعير منتج غير ملموس فهو أكثر تعقيدًا. في الوقت الحالي، لا توجد منظمة مهنية تتولى هذه المهمة، بينما في بلدان أخرى، غالبًا ما تكون منظمات التقييم ذات طبيعة استشارية، في حين يظل القرار النهائي ملكًا للمشتري والبائع.

قال السيد دونغ: "إن أحقية المؤلف في الحصول على 30% كحد أدنى من الأرباح لا تتوافق مع قانون الملكية الفكرية المُعدّل (الذي يسمح بنسبة 15-20% في حال تسجيل براءة اختراع). ووفقًا للوائح الحالية، في حال تسويق نتائج البحث، تُعاد الأرباح إلى الدولة وفقًا لنسبة مساهمة الميزانية. أما إذا موّلت الدولة البحث بنسبة 100%، فيجب إعادة جميع الأرباح، مما يُحرم العلماء من أي شيء. وهذا لا يُشجعهم على المشاركة في تسويق نتائج البحث".

المصدر: https://baodautu.vn/can-co-che-dot-pha-coi-mo-hon-ve-thuong-mai-hoa-ket-qua-nghien-cuu-khoa-hoc-d280267.html