قالت جامعة هوي "ليس لها الحق في تقييم أطروحات الدكتوراه المسروقة" هل هذا صحيح أم خطأ؟

أُنجزت أطروحة الدكتوراه للطالبة لي ثي آن هوا وقُدّمت للإيداع في عام 2018 - أرشيف الصور

مؤخرًا، وبعد الإعلان عن انتهاء القضية المتعلقة بادعاءات الانتحال ضد أطروحة الدكتوراه لرئيس قسم البحث العلمي في مركز الحفاظ على قلعة هوي القديمة، صرح السيد لي آن فونج - مدير جامعة هوي - بما يلي:

ليس لدينا صلاحية تقييم أطروحات الدكتوراه المسروقة. كما لا يحق لجامعة هيو اتخاذ أي إجراء ضد المشرف ولجنة تقييم أطروحات الدكتوراه في هذه الحالة، إذ يقع هذا الأمر ضمن اختصاص وزارة التعليم والتدريب .

تحتفظ وزارة التعليم والتدريب بالحق في إنشاء مجلس لتقييم الرسائل العلمية.

اتُهمت أطروحة الدكتوراه بالسرقة الأدبية من قبل المؤلفة لي ثي آن هوا - رئيسة قسم البحث العلمي في مركز صيانة آثار هوي.

كانت السيدة هوا طالبة دكتوراه في تخصص التاريخ ضمن دفعة ٢٠١٣ بجامعة العلوم (جامعة هيو). دافعت بنجاح عن أطروحتها للدكتوراه عام ٢٠١٨، وحصلت عليها لاحقًا.

في عام ٢٠٠٩، أصدرت وزارة التعليم والتدريب التعميم رقم ١٠/٢٠٠٩/TT-BGDĐT (لائحة تدريب الدكتوراه). وفي عام ٢٠١٢، أصدرت الوزارة التعميم رقم ٠٥/٢٠١٢/TT-BGDĐT (بتعديل وتكملة بعض مواد لائحة تدريب الدكتوراه الصادرة بالتعميم رقم ١٠/٢٠٠٩).

في عام 2017، أصدرت وزارة التعليم والتدريب التعميم رقم 08/2017/TT-BGDĐT (لوائح القبول والتدريب للحصول على درجات الدكتوراه) ليحل محل التعميم رقم 10/2009.

تطبق الجامعات حاليًا اللوائح الخاصة بقبول وتدريب الدكتوراه وفقًا للتعميم 18/2021/TT-BGDĐT الصادر عن وزارة التعليم والتدريب في 15 أغسطس 2021، ليحل محل التعميم 08/2017.

ولأن السيدة هوا طالبة دكتوراه في عام 2013، فإن التعميم 10/2009 والتعميم 05/2012 ينطبقان عليها.

وعليه، يتم تقييم سجلات عملية التدريب ومحتوى وجودة الرسالة في الحالات التالية: التقييم العشوائي: يتم اختيار عشوائي من عدد سجلات الرسالة التي تمت مناقشتها وفقا لتقرير مؤسسة التدريب للتقييم؛ عندما يكون هناك شكوى أو إدانة حول سجلات عملية التدريب ومحتوى وجودة الرسالة.

في حالة وجود التماس أو شكوى أو إدانة حول محتوى أو نوعية الرسالة أو كانت الرسالة تحتوي على رأيين تقييميين رافضين على الأقل، تصدر وزارة التربية والتعليم قراراً بتشكيل مجلس لتقييم الرسالة وتفوض رئيس المؤسسة التدريبية التي يتبع لها طالب الدكتوراه بتنظيم اجتماع مجلس تقييم الرسالة تحت إشراف ممثل عن الوزارة.

علّق الأستاذ المشارك الدكتور ترينه كووك ترونغ، رئيس قسم تدريب الدراسات العليا بجامعة هو تشي منه للقانون، قائلاً: "بما أن طالب الدكتوراه ناقش أطروحته عام ٢٠١٨ وحصل على شهادته، فإن ردّ إدارة جامعة هوي في هذا الوقت مناسب. إنّ سلطة إنشاء مجلس تقييم الأطروحات من اختصاص وزارة التعليم والتدريب (البند ٩، المادة ٤٠) بموجب التعميم رقم ٠٥/٢٠١٢".

الأساس المناسب لتحديد ما إذا كانت أطروحة الدكتوراه مسروقة أم لا.

بعد تلقي الشكوى، أصدر مدير جامعة هوي تعليماته بتشكيل فريق تحقق للتحقيق في قضيتين: الانتحال وإساءة استخدام المصادر التاريخية في أطروحة الدكتوراه للسيدة هوا.

وبعد التحقق، أصدرت جامعة هوي استنتاجًا استشهدت فيه بسلسلة من الأسباب (قانون الإدانة؛ المراسيم والتعميمات المتعلقة باللوائح الخاصة بحل الشكاوى والإدانات؛ لوائح النزاهة الأكاديمية لجامعة هوي في عام 2023...).

بناءً على الاستنتاج: مضمون الاتهام بسرقة أطروحة الدكتوراه صحيح. حُدد خطأ السرقة الأدبية بـ ١٢ صفحة (بناءً على أحكام البند ٦، المادة ٣ من القرار رقم ١٨٦٠/QD-DHH المؤرخ ٣٠ نوفمبر ٢٠٢٣، الصادر عن مدير جامعة هوي، والمتعلق بتنظيم النزاهة الأكاديمية في برامج الماجستير والدكتوراه بجامعة هوي).

علاوة على ذلك، تحتوي الأطروحة على مغالطات تاريخية.

وفي معرض تعليقه على الاستنتاج المذكور أعلاه، قال السيد ترينه كووك ترونغ: "تنص لوائح النزاهة الأكاديمية لعام 2023 لجامعة هوي على أنه "في حالة وجود شكاوى/إدانات بشأن انتهاكات النزاهة الأكاديمية فيما يتعلق بالمنتجات الأكاديمية المنشورة للطلاب السابقين في وحدات التدريب الأعضاء".

يتم تطبيق هذا النظام بأثر رجعي على المنشورات داخل جامعة هوي.

لذلك، من المناسب الاعتماد على هذه اللائحة للتحقق من محتوى الرسالة. ولكن في هذه الحالة، اكتفت جامعة هوي بالتحقق من الانتحال، ولم تُقيّم الرسالة فعليًا. وقد أحالت نتائج التحقق من الاتهام إلى وزارة التعليم والتدريب ، وأوصت الوزير بتشكيل مجلس لتقييم محتوى الرسالة لحل المسألة تحت إشراف الوزارة، وفقًا للائحة.

من يملك سلطة إلغاء الدكتوراه؟

مع ذلك، يستند الاستنتاج المذكور أعلاه إلى التعميم رقم 08/2017 (لائحة التدريب على الدكتوراه لعام 2017). ويرى الخبراء أن هذا غير صحيح، إذ لا ينطبق على قضية السيدة هوا.

فيما يتعلق بطلب مدير جامعة هوي من مؤلف الرسالة "تعديل ما ورد في خاتمة الإدانة وتقديم نسخة منها وفقًا للأنظمة المعمول بها"، علّق رئيس قسم الدراسات العليا في إحدى الكليات التابعة للجامعة الوطنية في مدينة هو تشي منه قائلاً: "من حيث المبدأ، هذا غير مسموح به لأن الرسالة قد نُشرت وقُدّمت. لا يمكن تنفيذ هذه الفكرة إلا بعد صدور قرار الوزارة، إن سمح بذلك".

وفقًا للتعميم رقم 05/2012، بالنسبة للأطروحات التي تستوفي المتطلبات أثناء التقييم ولكنها تحتوي على آراء من مقيمين مستقلين أو مجالس تقييم تطلب تصحيحات، فإن مجلس تقييم الأطروحة على مستوى المدرسة أو المعهد، بالاشتراك مع المشرف وطالب الدراسات العليا، سوف يقوم بمراجعة واتخاذ القرار بشأن النقاط التي تحتاج إلى استكمال أو تحرير.

بعد أن يكمل مرشح الدكتوراه المراجعات، يقوم رئيس لجنة تقييم الأطروحة على مستوى الجامعة بفحص وتأكيد تفاصيل المحتوى المضاف والمنقح، ويقدم تقريراً إلى رئيس مؤسسة التدريب لمنح درجة الدكتوراه للمرشح وفقاً للمتطلبات المحددة.

وفيما يتعلق بما ذكره مدير جامعة هوي بأن "وزارة التعليم والتدريب لها الحق في إلغاء أطروحات الدكتوراه المسروقة"، تنص اللوائح على أنه بالنسبة للأطروحات التي لا تفي بمتطلبات التقييم، في الحالات التي تم فيها منح درجة الدكتوراه، سيتم النظر فيها ومعالجتها وفقًا للقوانين الحالية للدرجة الممنوحة.

وأضاف الخبير "لذلك، إذا خلصت لجنة التقييم إلى أن الرسالة غير مرضية، فإن وزارة التعليم والتدريب ستطلب من المؤسسة التدريبية التي منحت درجة الدكتوراه إلغاء الشهادة الممنوحة للطالب".

المصدر: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm