قالت جامعة هوي "ليس لها الحق في تقييم أطروحات الدكتوراه المسروقة" هل هذا صحيح أم خطأ؟

تم الانتهاء من أطروحة الدكتوراه لطالبة الدراسات العليا لي ثي آن هوا وتم تقديمها للإيداع في عام 2018 - أرشيف الصور

ومؤخرا، وبعد الإعلان عن انتهاء قضية أطروحة الدكتوراه لرئيس قسم البحث العلمي في مركز هوي لحفظ الآثار المتهمة بالسرقة الأدبية، قال السيد لي آنه فونج - مدير جامعة هوي:

ليس لدينا الحق في تقييم أطروحات الدكتوراه المسروقة. كما لا يحق لجامعة هيو التعامل مع المشرف ومجلس تقييم أطروحات الدكتوراه في هذه الحالة، لأن هذا من اختصاص وزارة التعليم والتدريب .

تحتفظ وزارة التربية والتعليم والتدريب بالحق في إنشاء مجلس لتقييم الرسائل العلمية.

اتُهمت أطروحة الدكتوراه بالسرقة الأدبية من قبل المؤلفة لي ثي آن هوا - رئيسة قسم البحث العلمي في مركز هوي لحفظ الآثار.

السيدة هوا طالبة دكتوراه عام ٢٠١٣، تخصصت في التاريخ بجامعة العلوم (جامعة هيو). دافعت عن أطروحتها بنجاح عام ٢٠١٨، وحصلت لاحقًا على درجة الدكتوراه.

في عام ٢٠٠٩، أصدرت وزارة التعليم والتدريب التعميم رقم ١٠/٢٠٠٩/TT-BGDDT (لائحة تدريب الدكتوراه). وفي عام ٢٠١٢، واصلت الوزارة إصدار التعميم رقم ٠٥/٢٠١٢/TT-BGDDT (بتعديل وتكملة عدد من مواد لائحة تدريب الدكتوراه الصادرة بالتزامن مع التعميم رقم ١٠/٢٠٠٩).

في عام 2017، أصدرت وزارة التعليم والتدريب التعميم رقم 08/2017/TT-BGDĐT (لوائح القبول والتدريب للحصول على درجة الدكتوراه) ليحل محل التعميم رقم 10/2009.

تطبق المدارس حاليًا لوائح القبول والتدريب للحصول على درجة الدكتوراه وفقًا للتعميم 18/2021/TT-BGDDT الصادر عن وزارة التعليم والتدريب في 15 أغسطس 2021، ليحل محل التعميم 08/2017.

نظرًا لأن السيدة هوا طالبة دكتوراه في عام 2013، يتم تطبيق التعميم 10/2009 والتعميم 05/2012.

وعليه، يتم تقييم سجلات عملية التدريب ومحتوى وجودة الرسالة في الحالات التالية: التقييم العشوائي: يتم اختيار عشوائي من عدد سجلات الرسالة التي تمت مناقشتها وفقا لتقرير مؤسسة التدريب للتقييم؛ عندما يكون هناك شكوى أو إدانة حول سجلات عملية التدريب ومحتوى وجودة الرسالة.

في حالة وجود التماس أو شكوى أو إدانة حول محتوى أو نوعية الرسالة أو كانت الرسالة تحتوي على رأيين تقييميين رافضين على الأقل، تصدر وزارة التربية والتعليم قراراً بتشكيل مجلس لتقييم الرسالة وتفوض رئيس المؤسسة التدريبية التي يتبع لها طالب الدكتوراه بتنظيم اجتماع مجلس تقييم الرسالة تحت إشراف ممثل عن الوزارة.

علّق الأستاذ المشارك الدكتور ترينه كووك ترونغ، رئيس قسم تدريب الدراسات العليا بجامعة هو تشي منه للقانون، قائلاً: "بما أن طالب الدكتوراه ناقش أطروحته عام ٢٠١٨ وحصل على شهادته، فإن ردّ إدارة جامعة هوي في هذا الوقت مناسب. إنّ سلطة إنشاء مجلس تقييم الأطروحات من اختصاص وزارة التعليم والتدريب (البند ٩، المادة ٤٠) بموجب التعميم رقم ٠٥/٢٠١٢".

إن الأساس الذي يتم على أساسه تحديد ما إذا كانت أطروحة الدكتوراه مسروقة هو الأساس المناسب.

بعد تلقي الاتهام، وجه مدير جامعة هوي بتشكيل فريق للتحقق فيما يتعلق بقضيتين: الانتحال وإساءة استخدام البيانات التاريخية في أطروحة الدكتوراه للسيدة هوا.

ومن خلال التحقق، أصدرت جامعة هوي استنتاجًا، مستشهدة بسلسلة من الأسباب (قانون الإدانة؛ المراسيم والتعميمات المتعلقة باللوائح الخاصة بالتعامل مع الشكاوى والإدانات؛ اللوائح المتعلقة بالنزاهة الأكاديمية لجامعة هوي في عام 2023 ...).

بناءً على الاستنتاج: مضمون الاتهام بسرقة أطروحة الدكتوراه صحيح. حُدد خطأ السرقة الأدبية بـ ١٢ صفحة (بناءً على أحكام البند ٦، المادة ٣ من القرار رقم ١٨٦٠/QD-DHH المؤرخ ٣٠ نوفمبر ٢٠٢٣، الصادر عن مدير جامعة هوي، والمتعلق بتنظيم النزاهة الأكاديمية في برامج الماجستير والدكتوراه بجامعة هوي).

بالإضافة إلى ذلك، تحتوي الرسالة على أخطاء تاريخية.

وفي معرض تعليقه على الاستنتاج المذكور أعلاه، قال السيد ترينه كووك ترونغ: "تنص لوائح النزاهة الأكاديمية لعام 2023 لجامعة هوي على أنه "في حالة وجود شكاوى/إدانات بشأن انتهاكات النزاهة الأكاديمية فيما يتعلق بالمنتجات الأكاديمية المنشورة للطلاب السابقين في وحدات التدريب الأعضاء".

يتم تطبيق هذا التنظيم بأثر رجعي على المنشورات داخل جامعة هوي.

لذلك، من المناسب الاعتماد على هذه اللائحة للتحقق من محتوى الرسالة. ولكن في هذه الحالة، اكتفت جامعة هوي بالتحقق من الانتحال، ولم تُقيّم الرسالة فعليًا. وقد أحالت نتائج التحقق من الاتهام إلى وزارة التعليم والتدريب ، وأوصت الوزير بتشكيل مجلس لتقييم محتوى الرسالة لحل المسألة تحت إشراف الوزارة، وفقًا للائحة.

من يملك سلطة إلغاء الدكتوراه؟

مع ذلك، يستند الاستنتاج المذكور أعلاه إلى التعميم رقم 08/2017 (لائحة تدريب الدكتوراه لعام 2017). ويرى الخبراء أن هذا غير صحيح، لأن حالة السيدة هوا لا تنطبق عليها هذه اللائحة.

فيما يتعلق بطلب مدير جامعة هوي من مؤلف الرسالة "تعديل ما ورد في خاتمة الإدانة وتقديم نسخة منها وفقًا للأنظمة المعمول بها"، علّق رئيس قسم الدراسات العليا في إحدى الكليات التابعة للجامعة الوطنية في مدينة هو تشي منه قائلاً: "من حيث المبدأ، هذا غير مسموح به لأن الرسالة قد نُشرت وقُدّمت. لا يمكن تنفيذ هذه الفكرة إلا بعد صدور قرار الوزارة، إن سمح بذلك".

وفقًا للتعميم رقم 05/2012، بالنسبة للأطروحات التي تستوفي المتطلبات أثناء التقييم ولكنها تحتوي على آراء من مقيمين مستقلين أو مجالس تقييم تطلب تصحيحات، فإن مجلس تقييم الأطروحة على مستوى المدرسة أو المعهد، بالاشتراك مع المشرف وطالب الدراسات العليا، سوف يقوم بمراجعة واتخاذ القرار بشأن النقاط التي تحتاج إلى استكمال أو تحرير.

بعد أن يكمل طالب الدكتوراه التصحيحات، يقوم رئيس مجلس تقييم الرسائل على مستوى المدرسة بفحص وتأكيد المحتويات المضافة والمحررة بالتفصيل، ويقدم تقريراً إلى رئيس مؤسسة التدريب لمنح درجة الدكتوراه لطالب الدكتوراه وفقاً للمتطلبات المقررة.

وفيما يتعلق بما ذكره مدير جامعة هوي بأن "وزارة التعليم والتدريب لها الحق في إلغاء أطروحات الدكتوراه المسروقة"، تنص اللوائح على أنه بالنسبة للأطروحات التي لا تفي بمتطلبات التقييم، في الحالات التي تم فيها منح درجة الدكتوراه، سيتم النظر فيها ومعالجتها وفقًا للقوانين الحالية للدرجة الممنوحة.

وأضاف أحد الخبراء "وبالتالي، إذا توصل مجلس التقييم إلى أن الرسالة غير مؤهلة، فإن وزارة التعليم والتدريب ستطلب من المؤسسة التدريبية التي منحت درجة الدكتوراه إلغاء الدرجة التي منحتها للطالب".

المصدر: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm