إن أخذ إجازة لتلقي العلاج من مرض خطير لا يتطلب تصويتاً بالثقة.
وبحسب هوانغ ثانه تونغ، رئيس لجنة القانون في الجمعية الوطنية ، فقد ناقشت الجمعية الوطنية في جلسات اللجان والجلسات العامة في 30 مايو و9 يونيو 2023 مشروع القرار بشأن إجراء تصويتات الثقة وحجب الثقة عن شاغلي المناصب المنتخبة أو المعتمدة من قبل الجمعية الوطنية ومجالس الشعب (المعدل).
وردت 123 تعليقاً من نواب الجمعية الوطنية، واتفق جميع النواب بشكل أساسي على ضرورة عملية إعداد مشروع القرار وأشادوا بها كثيراً.
يعتقد المندوبون أن تعديل القرار رقم 85 يضمن اتساق وإضفاء الطابع المؤسسي في الوقت المناسب على لائحة المكتب السياسي رقم 96، مما يساهم في تحسين فعالية وكفاءة الإشراف من قبل الجمعية الوطنية ومجالس الشعب، وتعزيز مسؤولية وفعالية وكالات إدارة الدولة.
وفيما يتعلق بقرار عدم إجراء تصويت على الثقة للأفراد المصابين بأمراض خطيرة مؤكدة والذين لم يشغلوا مناصب لمدة ستة أشهر أو أكثر، ذكر السيد تونغ أن اللجنة الدائمة للجنة القانون ولجنة الشؤون التمثيلية وافقتا بالإجماع على قبول رأي أغلبية نواب الجمعية الوطنية.
وفي الوقت نفسه، يجب مراجعة اللوائح الواردة في البند 5، المادة 2 من مشروع القرار لضمان رقابة أكثر صرامة على العملية، وذلك بعدم اشتراط التصويت على الثقة للأفراد الحاصلين على إجازة لعلاج الأمراض الخطيرة مع تأكيد من منشأة طبية والذين لم يكونوا مسؤولين عن العمل لمدة 6 أشهر متتالية أو أكثر.
رئيس لجنة القانون في الجمعية الوطنية، هوانغ ثانه تونغ.
وأوضح السيد تونغ قائلاً: "هذه مشكلة تنشأ عن التطبيق العملي للسياسات واللوائح في إدارة شؤون الموظفين. ويشمل ذلك المعايير الصحية لكبار المسؤولين، لذا فإن اللوائح المناسبة ضرورية لمعالجة هذا الأمر".
فيما يتعلق بمسائل محددة كمعايير تشخيص الأمراض الخطيرة، والمرافق الطبية المعتمدة للتأكيد، وما إلى ذلك، فهذه مسائل مهنية يجب تنفيذها وفقًا لقانون الفحص والعلاج الطبي، ولا مركزية إدارة شؤون الموظفين. وستقدم اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية، عند الضرورة، توجيهات محددة خلال عملية التنفيذ.
وفيما يتعلق بعملية أخذ وإبداء أصوات الثقة في الجمعية الوطنية ومجالس الشعب، قال السيد تونغ، بناءً على آراء نواب الجمعية الوطنية، إنه تم تنقيح مشروع القرار بحيث تقوم اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية واللجنة الدائمة لمجالس الشعب فقط بالنظر في قائمة الأشخاص الخاضعين للتصويت على الثقة واقتراحها، وستصدر وثيقة تطلب من الأشخاص الخاضعين للتصويت على الثقة، وفقًا للقائمة المقترحة، إعداد تقارير.
خلال الجلسة، ستقدم اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية واللجنة الدائمة لمجلس الشعب إلى الجمعية الوطنية ومجلس الشعب قائمة بأسماء الأفراد الذين سيخضعون للتصويت على الثقة. ويستند هذا النظام إلى القرار رقم 85 ويكمله، مع تحديد واضح لسلطة ومسؤولية الجمعية الوطنية ومجلس الشعب وهيئتيهما الدائمتين.
وقد اقترح البعض مراجعة اللوائح لإلزام أولئك الخاضعين للتصويت على الثقة بتقديم تفسيرات بشأن القضايا المطروحة في التقرير الموحد لآراء الناخبين الذي أعدته لجنة جبهة الوطن الفيتنامية، وأن يتم إرسال هذه التقارير إلى نواب الجمعية الوطنية ونواب مجلس الشعب على جميع المستويات.
وفي هذا الشأن، وافقت اللجنة الدائمة للجنة القانون ولجنة الشؤون التمثيلية بالإجماع على قبول الآراء المذكورة أعلاه ومراجعة الأحكام الواردة في المادتين 10 و11 من مشروع القرار بحيث يكون من مسؤولية اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية واللجنة الدائمة لمجلس الشعب، عند استلام التقرير الموحد لآراء الناخبين من لجنة جبهة الوطن الفيتنامية، إرساله إلى نواب الجمعية الوطنية ونواب مجلس الشعب والجهات الخاضعة للتصويت على الثقة.
قبل ثلاثة أيام على الأقل من جلسة التصويت على الثقة، يكون الشخص الخاضع للتصويت على الثقة مسؤولاً عن تقديم تقرير توضيحي (إن وجد) حول القضايا المطروحة في التقرير الموجز لآراء الناخبين الذي أعدته لجنة جبهة الوطن الفيتنامية إلى اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية، واللجنة الدائمة لمجلس الشعب، والمندوبين الطالبين.
الموعد النهائي لاستقالة الشخص الذي يخضع للتصويت على الثقة.
فيما يتعلق بعواقب التصويت على الثقة وحجب الثقة ، ذكرت اللجنة الدائمة للجنة القانون ولجنة الشؤون التمثيلية أن الأحكام الواردة في البندين 2 و3 من المادة 12 من مشروع القرار تعكس بشكل متسق وكامل روح اللائحة رقم 96 بشأن استخدام نتائج التصويت على الثقة ومتطلبات تعزيز بناء الحزب وتصحيحه.
تماشياً مع نطاق التنظيم، لا يحدد مشروع القرار هذا بتفصيل مفرط جميع الحالات والأطر الزمنية التي يجب على من يخضعون للتصويت على الثقة الاستقالة فيها؛ وستخضع هذه المسألة للوائح الأخرى ذات الصلة بالحزب والدولة.
أبدت اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية رأيها في العديد من القضايا الرئيسية، حيث قامت بشرح مشروع القرار المتعلق بإجراء التصويت على الثقة وحجب الثقة، وتلقي التعليقات عليه، ومراجعته، وتحسينه.
طُرحت اقتراحاتٌ لمراجعة وتحديد الوضع الذي يشغل فيه شخصٌ ما مناصبَ متعددة، ولكن عند إجراء تصويتٍ على الثقة، يحظى أحدُ المناصب بمستوى عالٍ من الثقة بينما يحظى الآخر بمستوى مختلف. والسؤال المطروح هو: أيّ نتيجةٍ يجب اعتمادها كأساسٍ للمضيّ قُدماً في الخطوات التالية؟
تطلب اللجنة الدائمة للشؤون القانونية ولجنة الشؤون التمثيلية الإذن من اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية لإدراج الآراء المذكورة أعلاه ومراجعة اللوائح المتعلقة بمسألة التصويت على الثقة لشخص يشغل في الوقت نفسه مناصب متعددة منتخبة أو معتمدة من قبل الجمعية الوطنية أو مجالس الشعب، وذلك من أجل وضع أحكام مناسبة بشأن العواقب.
وبناءً على ذلك، إذا شغل شخص ما مناصب متعددة في وقت واحد، فسيتم إجراء التصويت على الثقة مرة واحدة لجميع تلك المناصب.
في الحالات التي يخضع فيها شخص ما لتصويت الثقة لعدة مناصب في وقت واحد، ويصنفه أكثر من نصف ولكن أقل من ثلثي العدد الإجمالي لنواب الجمعية الوطنية أو نواب مجلس الشعب على أنه "يحظى بثقة منخفضة"، فسيتم إجراء تصويت الثقة مرة واحدة فقط لتلك المناصب.
إذا خضع شخص ما لتصويت الثقة لعدة مناصب في وقت واحد وحصل على تصنيف "ثقة منخفضة" من ثلثي أو أكثر من إجمالي عدد نواب الجمعية الوطنية أو نواب مجلس الشعب، فإنه يُعزل من جميع تلك المناصب .
مصدر
تعليق (0)