فشل 21 مرشحًا في جولة الاختيار النهائية
في السادس من نوفمبر، أعلن مكتب مجلس الدولة للأساتذة (HĐ GSNN) قائمة المرشحين للأساتذة والأساتذة المشاركين الذين وافق عليهم HĐ GSNN للفترة 2018-2023 في اجتماعه الثاني عشر (4-5 نوفمبر).
وافقت الدورة الثانية عشرة للمجلس الوطني للأساتذة للفترة 2018-2023 على قائمة تضم 630 مرشحًا لشغل وظائف أستاذ وأستاذ مشارك.
في تصريح لصحيفة "ثانه نين" ، أفاد ممثل عن مكتب المجلس الوطني للأساتذة بأن قائمة المرشحين لمنصبي الأستاذية والأستاذية المشاركة، التي وافق عليها المجلس الوطني للأساتذة، تضم 630 مرشحًا، من بينهم أعضاء مجلسي علوم الأمن وعلوم الدفاع الوطني. ومن بين هؤلاء، 58 مرشحًا لمنصب الأستاذية و572 مرشحًا لمنصب الأستاذية المشاركة. أما عدد المرشحين الذين وافقت عليهم المجالس القطاعية فيبلغ 651 مرشحًا، منهم 60 مرشحًا لمنصب الأستاذية و591 مرشحًا لمنصب الأستاذية المشاركة. وبالتالي، هناك مرشحان لمنصب الأستاذية و19 مرشحًا لمنصب الأستاذية المشاركة، على الرغم من موافقة المجالس القطاعية عليهم، لم يحصلوا على موافقة المجلس الوطني للأساتذة. وقد بلغت نسبة المرشحين الذين اجتازوا المراجعة على مستوى الدولة 97% من إجمالي عدد المرشحين الذين قدمتهم المجالس القطاعية.
بحسب إحصائيات صحيفة ثانه نين ، فإن المجال الذي شهد أكبر عدد من المرشحين لشغل وظائف الأستاذ والأستاذ المشارك الذين اجتازوا الجولة النهائية هو الاقتصاد ، حيث بلغ عددهم 92 مرشحًا (6 أساتذة، 86 أستاذًا مشاركًا)؛ يليه المجالات متعددة التخصصات في الكيمياء - تكنولوجيا الأغذية، حيث بلغ عدد المرشحين 54 مرشحًا (6 أساتذة، 48 أستاذًا مشاركًا)؛ ثم المجالات متعددة التخصصات في الهندسة الميكانيكية - هندسة الطاقة، حيث بلغ عدد المرشحين 43 مرشحًا (6 أساتذة، 37 أستاذًا مشاركًا)؛ وأخيرًا الطب، حيث بلغ عدد المرشحين 63 مرشحًا (6 أساتذة، 57 أستاذًا مشاركًا).
بفضل الرسائل المجهولة، يتم سحب العديد من القضايا طواعية.
في حديثه لصحيفة "ثانه نين" ، صرّح السيد تران آنه توان، رئيس مكتب مجلس الدولة للأساتذة، بأن العديد من المرشحين هذا العام، رغم موافقة المجالس القطاعية عليهم، سحبوا طلباتهم خلال عملية مراجعة مجلس الدولة. وحتى خلال الدورة الثانية عشرة لمجلس الدولة للأساتذة المنعقدة يومي 4 و5 نوفمبر، استمر تقديم طلبات السحب. ولم تكن غالبية هذه الانسحابات طوعية بالكامل، بل كانت مرتبطة بادعاءات تتعلق بالنزاهة العلمية، والتي طُرحت عبر رسائل مجهولة المصدر أو على وسائل التواصل الاجتماعي، وخاصةً على صفحة "النزاهة العلمية" على فيسبوك.
ذكر السيد توان أنه خلال موسم مراجعة طلبات التعيين في وظائف الأستاذية والأستاذية المشاركة لعام 2023، لم يتلقَ مكتب المجلس الوطني للأساتذة سوى شكويين رسميتين. اتهمت إحدى الشكويين مرشحًا في علم الأحياء بانتهاك لوائح البحث العلمي، بينما اتهمت الأخرى مرشحًا من مجال الفلسفة والعلوم الاجتماعية والسياسة متعدد التخصصات بأنه يُرشَّح لتخصص غير مناسب. وبعد التحقق، وجد مكتب المجلس الوطني للأساتذة أن هذه الاتهامات لا أساس لها من الصحة. ولذلك، أُدرج كلا المرشحين في الجولة النهائية من المراجعة، وحصلا على موافقة المجلس الوطني للأساتذة.
مع ذلك، يتلقى مكتب المجلس الوطني للأساتذة عددًا كبيرًا من الرسائل المجهولة. إضافةً إلى ذلك، يتابع المكتب المعلومات المتعلقة بالمرشحين على موقع مجلس العلوم والتكنولوجيا. بعد ذلك، يجمع المكتب هذه المعلومات ويرسلها إلى المجالس المعنية، طالبًا منها النظر فيها. أوضح السيد توان قائلاً: "فيما يتعلق بالرسائل أو الشكاوى المجهولة المصدر الموجهة إلى المجلس الوطني للعلوم والتكنولوجيا، إذا كانت الادعاءات عامة، مثل "سوء الأخلاق" أو "الانتحال"، دون تحديد منتج أو تفاصيل معينة، فإن مكتب المجلس الوطني للعلوم والتكنولوجيا سيرفع تقريراً إلى الوزير للحصول على إذن بعدم إحالتها إلى مجالس الصناعة المعنية. أما بالنسبة للرسائل أو الشكاوى المجهولة المصدر ذات المحتوى المحدد، فسيحيلها مكتب المجلس الوطني للعلوم والتكنولوجيا إلى مجالس الصناعة للمراجعة، متبوعةً بتوضيحات كتابية. وسيقوم مكتب المجلس الوطني للعلوم والتكنولوجيا بتجميع هذه المعلومات وتقديم تقرير إلى المجلس الوطني للعلوم والتكنولوجيا. ويراجع المجلس الوطني للعلوم والتكنولوجيا معظم القضايا من خلال توضيحات مجالس الصناعة؛ ويتم معالجة أي شيء يتطلب توضيحاً من خلال الاستجواب. وقد يكون انسحاب بعض المرشحين نتيجةً لإجراءات المعالجة هذه. وفيما عدا ذلك، يقوم المجلس الوطني للعلوم والتكنولوجيا بالتقييم والتصويت".
مجلس الإشراف الحكومي للفترة 2018 - 2023
لا تزال العديد من الطلبات التي يشتبه في "انعدام نزاهتها" تحظى بالموافقة.
تجري مراجعة طلبات الترقية إلى رتبة أستاذ مشارك وأستاذ مساعد هذا العام في ظلّ ظروف غامضة في الأوساط العلمية الفيتنامية، ما يصعّب التمييز بين العلماء النزيهين وغير النزيهين. وقد وُجّهت اتهامات للعديد من المرشحين على وسائل التواصل الاجتماعي بإظهار علامات "انعدام النزاهة"، ومع ذلك، لا تزال أسماؤهم مدرجة في قائمة المرشحين الذين وافق عليهم المجلس الوطني للأساتذة.
من الأمثلة الشائعة على ذلك مرشح لمنصب أستاذ طب، اتُهم بتزوير عدد أعماله العلمية المنشورة دوليًا (المقالات الدولية). فقد كان لدى هذا المرشح عدد كبير جدًا من المقالات، بينما لم يذكر في طلبه سوى جزء ضئيل منها. إضافةً إلى ذلك، اتُهم المرشح أيضًا بنشر مقالات في مجلات "مفترسة"، وهي ممارسة يعارضها العلماء الجادون بشدة.
تعرض علم الرياضيات، المعروف بالتزامه الشديد بمعايير البحث العلمي الدولية، لانتقادات هذا العام بسبب مزاعم التستر على بعض المرشحين المشتبه في انتهاكهم لوائح مجلس البحوث العلمية. ووفقًا لتقارير منشورة على موقع المجلس، نشر عدد من علماء الرياضيات (بمن فيهم مرشحان لدرجة الأستاذية) العديد من الأبحاث الدولية التي تضمنت عنوانين: أحدهما مكان عمل المرشح والآخر جامعة ثانغ لونغ، بحجة التعاون مع الجامعة، إلا أن طبيعة هذا التعاون الحقيقية لم تتضح بعد.
ومع ذلك، رداً على صحيفة ثانه نين ، صرح ممثلو مجالس الصناعة المعنية بأنه ليس لديهم أساس لتحديد أن هؤلاء المرشحين انتهكوا قانون الخدمة المدنية، في حين أن جميع المرشحين استوفوا المتطلبات المهنية.
توضيح من المجلس الوطني للرقابة
فيما يتعلق بملفات المرشحين من مجلسي الطب والرياضيات المذكورين آنفًا، أوضح السيد توان أن المجلس الطبي، تحديدًا فيما يخص مرشح الطب، قد أجرى مراجعة شاملة، بل وطلب من المرشح تقديم توضيح. كما طلب مجلس الدولة للأساتذة توضيحًا منفصلًا من المجلس الطبي لهذه الحالة. ووفقًا لتوضيح المرشح، فإن سبب كثرة منشوراته الدولية يعود إلى تعاونه البحثي المكثف ومشاركته في العديد من المجموعات البحثية في مختلف المؤسسات. وقد قبل المجلس الطبي توضيح المرشح والتزم بتحمل مسؤوليته. وكما جرت العادة، يصوّت مجلس الدولة للأساتذة على الموافقة على جميع الحالات التي تتطلب توضيحًا. ووفقًا للوائح، يكفي أن يحصل المرشح على 50% من الأصوات المؤيدة ليتم اعتماده على مستوى مجلس الدولة. "لقد قمنا بأنفسنا بالتحقق من جوجل سكولار ووجدنا أن عدد المنشورات التي نشرها المرشحون أقل من العدد المذكور على موقع LCKH الإلكتروني. ومنذ عام 2021، انخفض عدد المنشورات السنوية التي نشرها المرشحون بشكل ملحوظ (بلغت ذروتها من حيث عدد المنشورات التي نشرها المرشحون في عام 2019)"، كما قال السيد توان.
بخصوص مسألة إدراج عنوانين لقسم الرياضيات، أوضح السيد توان أنه وفقًا لتوضيح مجلس قسم الرياضيات، كان للمرشحين خلال فترة البحث علاقة تعاون مع جامعة ثانغ لونغ، وبالتالي يحق لهم إدراج هذه الجامعة كعنوانهم الثاني. وفيما يتعلق بإثبات هذا التعاون (على سبيل المثال، ما إذا كان معهد الرياضيات الفيتنامي، الذي يعمل فيه المرشحون، قد وافق على ذلك أم لا)، أجاب السيد توان: "الأستاذ لي توان هوا هو رئيس مجلس قسم الرياضيات، وكان سابقًا مديرًا لمعهد الرياضيات الفيتنامي. المرشحون أعضاء في هيئة التدريس بالمعهد. والأستاذ لي توان هوا على علم بما إذا كان المعهد قد وافق على السماح للمرشحين بالتعاون مع جامعة ثانغ لونغ أم لا."
وتُعد مسألة "بيع" الأبحاث العلمية وآلية الاستقلالية من العوامل المساهمة أيضاً.
رابط المصدر
تعليق (0)