لماذا يتم الموافقة على العديد من المرشحين لشغل مناصب الأستاذية والأستاذ المساعد المشتبه بهم في "عدم النزاهة"؟

21 مرشحًا "فشلوا" في الجولة النهائية

أعلن مكتب مجلس الدولة للأساتذة (SCGS) يوم 6 نوفمبر عن قائمة المرشحين لمنصب الأستاذ والأستاذ المشارك (GS، PGS) المعتمدين من قبل SCGS للفصل الدراسي 2018-2023 في الاجتماع الثاني عشر (من 4 إلى 5 نوفمبر).

أقر الاجتماع الثاني عشر للمجلس الوطني للأساتذة للفترة 2018-2023 قائمة 630 مرشحا لمنصب أستاذ وأستاذ مشارك.

وفي حديثه لصحيفة ثانه نين ، قال ممثل مكتب مجلس أساتذة الدولة إن قائمة المرشحين لمنصب الأستاذ والأستاذ المشارك التي وافق عليها مجلس أساتذة الدولة تضم 630 شخصًا، بما في ذلك مجلسان لعلوم الأمن وعلوم الدفاع. ومن بين هؤلاء، يوجد 58 مرشحًا لمنصب الأستاذ و572 مرشحًا لمنصب الأستاذ المشارك. ويبلغ عدد المرشحين الذين وافقت عليهم المجالس القطاعية 651 مرشحًا، بما في ذلك 60 مرشحًا لمنصب الأستاذ و591 مرشحًا لمنصب الأستاذ المشارك. وبالتالي، يوجد مرشحان لمنصب الأستاذ و19 مرشحًا لمنصب الأستاذ المشارك، على الرغم من موافقتهم على ذلك من قبل المجالس القطاعية، ولكن لم يوافق عليهم مجلس أساتذة الدولة. وتبلغ نسبة المرشحين الذين حققوا النتائج على مستوى الدولة 97٪ مقارنة بعدد المرشحين الذين قدمتهم المجالس القطاعية.

وفقًا لإحصاءات ثانه نين ، فإن المجال الذي يضم أكبر عدد من المرشحين من أساتذة الجامعات وأساتذة الجامعات المشاركين الذين اجتازوا الجولة النهائية هو الاقتصاد ، مع 92 مرشحًا (6 أساتذة، 86 أستاذًا مشاركًا)؛ يليه الكيمياء - تكنولوجيا الأغذية، 54 مرشحًا (6 أساتذة، 48 أستاذًا مشاركًا)؛ الميكانيكا - الديناميكيات، 43 مرشحًا (6 أساتذة، 37 أستاذًا مشاركًا)؛ الطب، 63 مرشحًا (6 أساتذة، 57 أستاذًا مشاركًا).

" بفضل" الالتماسات المجهولة، تم سحب العديد من القضايا من تلقاء نفسها.

في حديثه مع ثانه نين ، قال السيد تران آنه توان، رئيس مكتب مجلس أساتذة الدولة، إن العديد من المرشحين هذا العام، رغم موافقتهم من مجالس الصناعة، انسحبوا عند وصولهم إلى مستوى مجلس الدولة. وحتى خلال الاجتماع الثاني عشر لمجلس أساتذة الدولة، المنعقد يومي 4 و5 نوفمبر، كانت هناك طلبات انسحاب. لم تكن معظم حالات الانسحاب طوعية تمامًا، بل كانت مرتبطة بأفكار حول النزاهة العلمية (LCKH) من خلال رسائل مجهولة المصدر أو على مواقع التواصل الاجتماعي، وخاصةً صفحة مجلس أساتذة الدولة على فيسبوك.

قال السيد توان إنه خلال موسم امتحانات درجتي الأستاذية والأستاذ المشارك لعام ٢٠٢٣، لم يتلقَّ مكتب مجلس أساتذة الدولة سوى طلبين صحيحين حتى الآن. من بين هذين الطلبين، اتهم أحدهما مرشحًا في علم الأحياء بانتهاك القواعد العلمية، بينما اتهم الآخر مرشحًا في مجال متعدد التخصصات يشمل الفلسفة والمجتمع والسياسة بأنه مرشح للتخصص الخطأ. بعد التحقق، وجد مكتب مجلس أساتذة الدولة أن هذه الاتهامات لا أساس لها من الصحة. لذلك، أُدرج كلا المرشحين في الجولة النهائية من التقييم، ووافق مجلس أساتذة الدولة على ترشيحهما.

ومع ذلك، يتلقى مكتب مجلس الأساتذة عددًا كبيرًا من الرسائل مجهولة المصدر. بالإضافة إلى ذلك، يراقب المكتب أيضًا معلومات المرشحين على موقع LCKH الإلكتروني. ثم يجمع المعلومات ويرسلها إلى مجالس الصناعة، طالبًا أخذها في الاعتبار. بالنسبة للعرائض أو التأملات مجهولة المصدر على LCKH، إذا كان محتوى الاتهام أو التأمل عامًا، مثل سوء الأخلاق أو الانتحال... دون الإشارة إلى منتجات محددة أو عدم ذكر محتوى الاتهام، يُبلغ مكتب المجلس الوطني للأساتذة الوزيرَ للحصول على إذن بعدم إحالته إلى المجالس القطاعية. أما بالنسبة للعرائض أو التأملات مجهولة المصدر ذات المحتوى المحدد، فيُحيلها مكتب المجلس الوطني للأساتذة إلى المجالس القطاعية للنظر فيها، ثم يُقدم تفسيرًا كتابيًا. يُلخص مكتب المجلس الوطني للأساتذة تقريره ويُقدمه إلى المجلس الوطني للأساتذة. يُنظر المجلس الوطني للأساتذة في معظم المحتوى من خلال تفسيرات المجالس القطاعية، ويُشكك في أي شيء يحتاج إلى توضيح. في بعض الحالات، ينسحب المرشحون نتيجةً لإجراءات المعالجة هذه. أما في الحالات المتبقية، فيُقيّم المجلس الوطني للأساتذة ويُصوّت.

دورة مجلس GSNN 2018-2023

لا تزال العديد من الطلبات المشتبه في "افتقارها إلى النزاهة" معتمدة

يُعقد موسم امتحانات الأساتذة والأساتذة المساعدين هذا العام في ظلّ غموضٍ يكتنف قطاع العلوم في فيتنام، مما يُصعّب التمييز بين العلماء النزيهين وغير النزيهين. وُجّهت اتهاماتٌ للعديد من المرشحين على مواقع التواصل الاجتماعي بإظهار علامات "انعدام النزاهة"، إلا أن أسماء هؤلاء المرشحين مُدرجة في قائمة المرشحين المُعتمدة من قِبَل مجلس أساتذة الدولة.

عادةً ما يُتهم المرشح لمنصب أستاذ في الطب بالتصريح الكاذب عن عدد الأعمال العلمية المنشورة دوليًا (المقالات الدولية). كان لدى هذا المرشح عدد كبير جدًا من المقالات، بينما لم يُعلن طلب التقديم إلا عن جزء صغير جدًا منها. إضافةً إلى ذلك، اتُهم المرشح أيضًا بنشر مقالات في مجلات "مُستغلة"، وهو سلوك يُكافحه العلماء الجادون...

أُفيد هذا العام بوجود بوادر تستر في مجال الرياضيات، وهو مجال مشهور وأقرب إلى معايير البحث العلمي الدولية، على بعض المرشحين المشتبه في انتهاكهم لمعايير LCKH. ووفقًا للتعليقات المنشورة على صفحة LCKH، نشر العديد من علماء الرياضيات (من بينهم مرشحان لمنصب الأستاذية) العديد من المقالات الدولية التي تتضمن عنوانين، أحدهما مكان عمل المرشح والآخر جامعة ثانغ لونغ، تحت مسمى التعاون مع جامعة ثانغ لونغ، ولكن لم تُوضح طبيعة هذا التعاون.

ومع ذلك، ردًا على ثانه نين ، قال ممثلو مجالس الصناعة ذات الصلة إنهم لا يملكون أساسًا لتحديد أن هؤلاء المرشحين انتهكوا LCHK، في حين أن جميع المرشحين استوفوا المتطلبات المهنية.

توضيح لمجلس GSNN

فيما يتعلق بقضايا مرشحي المجلسين الطبي والرياضي التي ذكرناها أعلاه، قال السيد توان إنه في حالة المرشح الطبي، قام المجلس الطبي بعمل شامل للغاية، بل وطلب من المرشح شرحًا. كما طلب مجلس أساتذة الدولة من مجلس الصناعة شرح هذه الحالة بشكل منفصل. ووفقًا لشرح المرشح، فإن سبب امتلاك المرشح لعدد كبير من المقالات الدولية هو تعاونه في العديد من المشاريع البحثية ومشاركته في العديد من مجموعات البحث في العديد من الوحدات. قبل مجلس الصناعة شرح المرشح والتزم بمسؤولية شرح مجلس الصناعة. ووفقًا للممارسة، صوت مجلس أساتذة الدولة للموافقة على جميع الحالات التي تتطلب شرحًا. ووفقًا للوائح، على مستوى مجلس الدولة، يحتاج المرشح فقط إلى الحصول على 50٪ من الأصوات المؤيدة للموافقة. اعتمدنا أيضًا على جوجل سكولار، ووجدنا أن عدد المقالات التي نشرها المرشح أقل من العدد المدرج في صفحة LCKH. ومنذ عام ٢٠٢١، قلّل المرشح أيضًا عدد منشوراته السنوية (بلغت ذروتها في عام ٢٠١٩)"، كما قال السيد توان.

فيما يتعلق بتسجيل عنوانين لقسم الرياضيات، أفاد السيد توان بأنه وفقًا لتوضيح مجلس قسم الرياضيات، كان للمرشحين، أثناء أداء مهمة البحث، علاقة تعاون مع جامعة ثانغ لونغ، لذا كان لهم الحق في تسجيل هذه الوحدة كعنوان ثانٍ. وفيما يتعلق بأدلة هذا التعاون (مثل وجود موافقة من معهد فيتنام للرياضيات، الجهة التي عمل بها المرشحون)، أجاب السيد توان: "الأستاذ لي توان هوا هو رئيس مجلس قسم الرياضيات، وكان سابقًا مديرًا لمعهد فيتنام للرياضيات، والمرشحون مسؤولون في معهد الرياضيات، وسواء وافق معهد الرياضيات على تعاون المرشحين مع جامعة ثانغ لونغ أم لا، فالأستاذ لي توان هوا يعلم ذلك تمامًا".

ومن حادثة "بيع" المقالات البحثية العلمية، فإن الآلية المستقلة هي أيضًا سبب.

رابط المصدر: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm