Je potřeba flexibilnější regulace týkající se nahrávání a filmování soudních jednání tiskem.

Během diskuse v Národním shromáždění o návrhu zákona o organizaci lidových soudů (ve znění pozdějších předpisů) ráno 28. května delegát Nguyen Thi Viet Nga (z provincie Hai Duong ) uvedl, že realita ukázala, že mnoho incidentů a případů je v tisku, na sociálních sítích a na internetu rozsáhle informováno neoficiálním způsobem, a to spolu s protichůdnými názory mnoha uživatelů sociálních médií.

To mělo značný dopad a tlak na osoby zapojené do řízení, negativně ovlivnilo soudní proces, právní vzdělávání a přímo ovlivnilo individuální práva a lidská práva jasně stanovená v Ústavě.

„Proto jsou přísnější předpisy týkající se zvukových a obrazových záznamů na soudních jednáních naprosto nezbytné,“ uvedla paní Nga.

Podle paní Nga by se však nahrávání obrazu na soudních jednáních a zasedáních nemělo omezovat pouze na zahájení jednání a vyhlášení rozsudků či rozhodnutí, ale mělo by zahrnovat i zvukový záznam.

„Ačkoli principem transparentnosti je zveřejnit celý proces, nejen zahájení, vynesení rozsudku nebo oznámení rozhodnutí, povolení občanům volně nahrávat zvuk a video v průběhu celého procesu by ovlivnilo proces, protože by to vytvořilo určitý chaos,“ uvedla paní Nga.

Poslanec Nguyen Thi Viet Nga z provincie Hai Duong (Foto: Média Národního shromáždění ).

Zástupkyně argumentovala, že v rozvodových a obchodních případech existuje mnoho soukromých záležitostí zúčastněných osob, jakož i firemních a obchodních tajemství.

Rozsáhlé nahrávání a filmování, po kterém následuje zveřejňování upravených informací na sociálních sítích, bude mít významný dopad na zúčastněné jednotlivce a organizace. To je obzvláště problematické vzhledem k současným obtížím a překážkám při vymáhání sankcí za porušení v našem online prostředí.

Z jiného úhlu pohledu ruský zástupce argumentoval, že by se mělo rozlišovat v tom, kdo je oprávněn nahrávat zvuk a video na soudních jednáních. Předpisy by měly být flexibilnější, pokud jde o nahrávání na soudních jednáních pro novináře, noviny a televizní vysílací společnosti.

„Protože se jedná o dobře vyškolené, specializované profesionály vázané svou prací, jejich reportáže budou nepochybně profesionálnější a objektivnější. Stejný názor a návrh jsem obdržel i od mnoha voličů, kteří jsou reportéři, televizními techniky a novináři,“ informoval poslanec Nga.

Poslanec Duong Minh Anh z hanojské delegace (Foto: Média Národního shromáždění).

Zástupce Duong Minh Anh (hanojská delegace) podpořil možnost 1, protože soudní proces zahrnuje mnoho informací a důkazů předložených v hlavním líčení, které musí senát soudců zvážit a rozhodnout o nich v rozsudku. Výše ​​uvedené nařízení dále zajišťuje závažnost soudního řízení a zabraňuje rozptylování účastníků řízení.

„Toto nařízení není o nic užší než nařízení v tiskovém zákoně,“ poznamenala paní Anh a velmi ocenila přidání nařízení, které vyžaduje, aby soudy zaznamenávaly zvukový a obrazový záznam celého procesu soudních líčení a slyšení, aby mohly plnit své profesní povinnosti.

Mezitím poslanec Nguyen Thanh Nam (delegace Phu Tho) navrhl novelu zákona tak, aby stanovila, že videozáznam soudních jednání a zasedání by měl být pořizován pouze během zahájení slyšení/zasedání a vyhlášení rozsudků nebo rozhodnutí, a to se svolením předsedajícího soudce.

„V případech, kdy jsou pořizovány zvukové nebo obrazové záznamy od jiných účastníků soudního řízení nebo soudních zasedání, je vyžadován jejich souhlas a souhlas předsedajícího soudce,“ navrhl poslanec Nam.

Poslancům Národního shromáždění jsou předkládány dvě možnosti k vyjádření k pořizování zvukových a obrazových záznamů při soudních jednáních.

Možnost 1 : Nahrávání projevů a obrazu soudců u hlavního líčení nebo slyšení vyžaduje souhlas předsedajícího soudce; nahrávání projevů a obrazu ostatních účastníků řízení nebo slyšení vyžaduje jejich souhlas a souhlas předsedajícího soudce. Nahrávání obrazu u hlavního líčení nebo slyšení lze provádět pouze během zahájení hlavního líčení nebo slyšení a během vyhlášení rozsudku nebo oznámení rozhodnutí.

Soud pořídí záznam řeči a videa z celého jednání hlavního líčení nebo slyšení, je-li to nezbytné pro plnění jeho profesních povinností. Použití a poskytování záznamu řeči a videa z hlavního líčení se provádí v souladu se zákonem. Předseda Nejvyššího lidového soudu stanoví podrobná pravidla v této věci.

Možnost 2: Nezahrňte ustanovení 3 a 4 (Řiďte se ustanoveními příslušných procesních zákonů a právních předpisů) .

Zdroj: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html