Měla by existovat otevřenější regulace týkající se zvukových a obrazových záznamů tisku u soudu.

V diskusi o návrhu zákona o organizaci lidových soudů (ve znění pozdějších předpisů) 28. května ráno v sále delegát Nguyen Thi Viet Nga (delegace Hai Duong ) uvedl, že ve skutečnosti bylo mnoho incidentů a případů neoficiálně široce informováno v tisku, na sociálních sítích a na internetu, a to spolu s protichůdnými názory mnoha uživatelů sociálních sítí.

To mělo značný dopad a tlak na strany zapojené do případu, negativně ovlivnilo soudní řízení, právní propagandu a přímo se dotklo individuálních práv a lidských práv, která jsou jasně stanovena v Ústavě.

„Proto jsou přísnější předpisy týkající se nahrávání a filmování u soudu nesmírně nezbytné,“ uvedla paní Nga.

Podle paní Nga bychom však měli omezit nejen nahrávání obrazu na soudních zasedáních a schůzích během zahájení soudních zasedání, schůzí a vyhlášení rozsudku a rozhodnutí, ale také nahrávání zvuku.

„Ačkoli principem publicity je zveřejňovat celý proces, nejen čas zahájení vynesení rozsudku nebo oznámení rozhodnutí, pokud bude lidem dovoleno volně nahrávat zvuk a video během celého procesu, ovlivní to proces, protože to víceméně vytvoří chaos,“ uvedla paní Nga.

Delegát Nguyen Thi Viet Nga, delegace Hai Duong (Foto: Média Národního shromáždění ).

Delegátka uvedla, že v rozvodových a obchodních sporech existuje mnoho osobních tajemství zúčastněných osob, stejně jako obchodní tajemství a obchodní tajemství.

Pokud se rozšíří nahrávání a filmování a upravené informace se zveřejní na sociálních sítích, bude to mít významný dopad na zúčastněné jednotlivce a organizace. Zejména nyní se trestání porušení v našem kyberprostoru potýká s obtížemi a překážkami.

Z jiného úhlu pohledu ruský delegát uvedl, že by se mělo rozlišovat mezi subjekty, které mohou u soudu nahrávat zvuk a video. Měla by existovat otevřenější pravidla pro nahrávání zvuku a videa u soudu pro skupiny subjektů, jako jsou reportéři, tisk a televize.

„Protože jsou to dobře vyškolení, profesionální lidé a jsou vázáni prací, informace budou jistě profesionálnější a objektivnější. To je také názor a doporučení mnoha voličů, kteří jsou reportéři, televizními techniky a novináři, které jsem obdržel,“ uvedl ruský delegát.

Delegát Duong Minh Anh, delegace Hanoje (Foto: Média Národního shromáždění).

Delegát Duong Minh Anh (hanojská delegace) podpořil možnost 1, protože v průběhu soudního řízení je oznámeno mnoho informací a důkazů, které musí senát soudců zvážit a rozhodnout o nich ve svém rozsudku. Výše ​​uvedené nařízení navíc zajišťuje vážnost soudního řízení a nerozptyluje účastníky řízení.

„Toto nařízení není užší než nařízení v tiskovém zákoně,“ uznala paní Anh a vysoce ocenila doplnění nařízení, které vyžaduje, aby soudy zaznamenávaly audio a video z celého průběhu soudních zasedání a schůzí k plnění svých profesních úkolů.

Delegát Nguyen Thanh Nam (delegace Phu Tho) navrhl úpravu tak, aby záznam obrazu na soudních zasedáních a schůzích mohl být prováděn pouze během zahájení soudního zasedání, schůze a vyhlášení rozsudku a rozhodnutí, pokud to povolí předseda senátu.

„V případě nahrávání zvuku nebo obrazu jiných účastníků soudního řízení nebo schůze musí být k tomu k dispozici jejich souhlas a souhlas předsedajícího soudu nebo schůze,“ navrhl delegát Nam.

2 možnosti, jak předložit poslancům Národního shromáždění stanovisko k pořizování zvukových a obrazových záznamů u soudu

Možnost 1 : Nahrávání projevů a obrazu soudního senátu na hlavním líčení nebo schůzi musí být provedeno se souhlasem předsedajícího soudce; nahrávání projevů a obrazu jiných účastníků řízení nebo schůze musí být provedeno s jejich souhlasem a souhlasem předsedajícího soudce. Nahrávání obrazu na hlavním líčení nebo schůzi lze provádět pouze během zahájení hlavního líčení nebo schůze a vyhlášení rozsudku nebo rozhodnutí.

Soud pořídí záznam řeči a obrazu z celého průběhu hlavního líčení nebo schůze, je-li to nezbytné pro plnění jeho povinností. Použití a poskytování výsledků záznamu řeči a obrazu z průběhu hlavního líčení se provádí v souladu s ustanoveními zákona. Předseda Nejvyššího lidového soudu tuto klauzuli podrobně upřesní.

Možnost 2: Nestanovovat ustanovení 3 a 4 (Provést v souladu s ustanoveními procesních zákonů a příslušných zákonů) .

Zdroj: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html