Návrh na odstranění mnoha předpisů v oběžníku Státní banky č. 06

HoREA proto navrhla odstranit nařízení, které úvěrové instituce musí konkrétně regulovat „kontrolu využití úvěrového kapitálu pro správný účel“, a to v bodě c, bodě 6 a bodě b, bodě 9, článku 1 oběžníku č. 06.

Protože úvěrové instituce tuto regulaci téměř nedokážou implementovat v případě úvěrů na úhradu kapitálových vkladů v rámci smluv o kapitálovém vkladu, smluv o investiční spolupráci nebo smluv o obchodní spolupráci na realizaci projektů.

Protože konečným uživatelem úvěru je investor projektu, nikoli přímý zákazník, který si tento úvěr půjčuje.

Zároveň zrušit bod c, bod 6 a bod b, bod 9, článek 1 oběžníku č. 06, které nestanoví, že úvěrové instituce „musí mít opatření k zablokování výše vyplaceného úvěru u úvěrující úvěrové instituce“ pro „případ půjčky za účelem úhrady peněz k zajištění plnění závazků“, aby byla zajištěna soulad a jednota s ostatními předpisy.

HoREA navrhla odstranit některá nařízení z oběžníku č. 06. (Ilustrační foto)

Zároveň HoREA požádala Státní banku, aby zvážila zrušení ustanovení 8, 9 a 10 článku 8 oběžníku č. 39/201 (doplněného podle ustanovení 2 článku 1 oběžníku č. 06), protože tato nařízení pozbyla účinnosti až 1. září podle oběžníku 10/2023.

Nedávno, když se HoREA vyjádřila k některým ustanovením návrhu zákona o úvěrových institucích, otevřeně uvedla, že téměř všechny úvěrové instituce provozují realitní činnost, protože jim předpisy „daly zelenou“.

Konkrétně podle pana Le Hoang Chaua, předsedy HoREA, článek 2, článek 90 zákona o úvěrových institucích z roku 2010 a článek 2, článek 98 návrhu zákona o úvěrových institucích stanoví, že „úvěrové instituce nesmí vykonávat žádnou jinou obchodní činnost než bankovní činnost“.

Kromě toho článek 132 zákona o úvěrových institucích z roku 2010 a článek 138 návrhu zákona o úvěrových institucích stanoví, že „úvěrové instituce nesmí podnikat v oblasti nemovitostí“.

Následující ustanovení v článku 90 článku 2 zákona o úvěrových institucích z roku 2010 a v článku 98 článku 2 návrhu zákona o úvěrových institucích však úvěrovým institucím umožňují vykonávat „další obchodní činnosti uvedené v licenci udělené úvěrové instituci Státní bankou“ a následující ustanovení o „výjimečných“ případech umožňují „provádět obchodní činnosti v oblasti nemovitostí“ v článku 132 zákona o úvěrových institucích z roku 2010 a článku 138 návrhu zákona o úvěrových institucích.

„ Tato nařízení vedla k tomu, že téměř všechny úvěrové instituce mají „další obchodní aktivity“, zejména „obchodní aktivity v oblasti nemovitostí“, protože k tomu dostaly „zelenou“ ,“ řekl pan Le Hoang Chau.

Ngoc Vy

Zdroj