Der neue Kontext stellt neue Anforderungen an die wirtschaftliche Entwicklung des Landes. Es geht nicht nur darum, Wachstumsziele zu erreichen, sondern auch um grünes und nachhaltiges Wachstum. Es geht darum, die 70 Milliarden US-Dollar der zwölf oben genannten Unternehmen für die Entwicklung des Landes zu mobilisieren. Was müssen wir tun und wie können wir die endogenen Kapazitäten der Privatwirtschaft nutzen, um die sozioökonomische Entwicklung zu fördern? Dr. Nguyen Duc Kien, ehemaliger Leiter des Wirtschaftsbeirats des Premierministers, diskutierte mit Reportern der Zeitung KT&DT.
Zum ersten Mal hielt der Ständige Regierungsausschuss direkt im Anschluss an die 10. Zentralkonferenz eine separate Arbeitssitzung mit Vertretern von zwölf führenden privaten Unternehmen Vietnams (mit einem geschätzten Gesamtvermögen von über 70 Milliarden US-Dollar) ab. Was sagt das aus, Sir?
Wir haben bereits solche Treffen abgehalten, beispielsweise 2020, als der Premierminister in Ho-Chi-Minh- Stadt mit Unternehmen zusammentraf. Im Februar 2023 traf sich der Premierminister zudem privat mit Unternehmen der Immobilienbranche. Darüber hinaus hielt der Premierminister Arbeitstreffen zu speziellen Themen wie der Covid-19-Pandemie ab und hörte sich die Meinungen von Unternehmen aus dem Luftverkehr an. Und nun, im Rahmen der Programme der gesamten Legislaturperiode, traf sich die Regierung nach der 10. Zentralkonferenz landesweit mit großen nichtstaatlichen Unternehmen.
Dies ist eine sehr hohe Bewertung der Regierung für Unternehmen anderer Wirtschaftssektoren. Sie zeigt das Vertrauen der Regierung in vietnamesische Unternehmen. Sie beweist, dass die Regierung keinen Unterschied zwischen staatlichen Unternehmen und Unternehmen anderer Wirtschaftssektoren macht, die als vietnamesische Unternehmen zusammengefasst werden und in Vietnam hergestellte Produkte herstellen. Dies ist ein relativ klares Signal an die Wirtschaft.
Wir müssen auch erwähnen, dass diese zwölf privaten Unternehmen große Beiträge geleistet haben, zum Beispiel die Automobilhersteller Truong Hai, Thanh Cong und Huyndai – und nicht irgendein staatliches Unternehmen. Anhand solcher Beispiele können wir beweisen, dass Vietnams Wirtschaft im Einklang mit der Plattform von 2011 agiert, die eine marktwirtschaftliche, sozialistisch ausgerichtete Wirtschaft vorsieht, und dass wir alle in Vietnam tätigen Unternehmen gleich behandeln.
Während der Covid-19-Pandemie haben Unternehmen positive und wirksame Beiträge geleistet, um der gesamten Nation zu helfen, die Pandemie zu überwinden, die Epidemie unter Kontrolle zu bringen und unser Land schnell wieder zur Normalität zurückzuführen. Vietnam bewältigt die Folgen von Naturkatastrophen, Stürmen und Überschwemmungen, wie beispielsweise dem jüngsten Supertaifun Yagi. Naturkatastrophen und Epidemien, zusammen mit dem aktuellen Kontext des harten strategischen Wettbewerbs und der Konflikte an vielen Orten, die die Weltwirtschaft und die vietnamesische Wirtschaft beeinträchtigen, sowie dem rasanten Wandel auf dem Markt und in der Technologie, erfordern von Unternehmern hohe Anpassungsfähigkeit, ständige Innovation und Kreativität. Mut zeigt sich nicht nur in der Fähigkeit, Krisen zu überwinden, sondern auch in der Proaktivität, Trends zu antizipieren und ständig Innovationen zu entwickeln, um neue Chancen zu nutzen.
Es wird erwartet, dass ethnische Unternehmen im Zeitraum 2030–2045 die treibende Kraft der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes werden und sich zu Wirtschaftskonzernen von regionalem und internationalem Rang entwickeln. Wie beurteilen Sie die derzeitigen privaten Unternehmen Vietnams?
Es muss gesagt werden, dass wir seit der Erneuerungsphase im Jahr 1986, die durch den Meilenstein des 6. Nationalen Parteitags gekennzeichnet war, nach 40 Jahren Betrieb eine Reihe großer Unternehmen hervorgebracht haben, von denen einige zu Säulen der Wirtschaft aufgestiegen sind. Im Stahlbereich sind Hoa Phat, Vietnam Steel Corporation und Fomusa die drei Stahlhersteller mit dem größten Marktanteil in Vietnam. Im Automobilbereich gibt es unter den drei großen Unternehmen ein vietnamesisches Markenunternehmen, die anderen beiden sind Montageunternehmen und steigern allmählich ihren Lokalisierungsgrad. Bis 2030-2045, dem 100. Jahrestag der Staatsgründung Vietnams, erwarten wir, dass sich mit der offenen Politik der Partei und des Staates auch Unternehmen anderer Wirtschaftssektoren des Respekts und der Förderung durch Partei und Staat bewusst werden und ihre Verantwortung für die Entwicklung des Landes klarer erkennen.
Ich bin derzeit nicht damit einverstanden, diese zwölf Unternehmen als „nationale Unternehmen“ zu bezeichnen. Verglichen mit dem Konzept der nationalen Bourgeoisie im Jahr 1945, als die Unabhängigkeit gerade erreicht worden war, waren die Beiträge von Kapitalisten und Geschäftsleuten (Trinh Van Bo, Bach Thai Buoi usw.) zum Widerstandskrieg und zum nationalen Aufbau spezifischer und lösten eine starke Bewegung in der gesamten Bevölkerung aus. Die Situation der nationalen Bourgeoisie 1945 war deutlich schwieriger als die der Geschäftsleute von 1986 bis heute. Zwar hat sich das Geschäftsumfeld verändert, doch die Verbreitung und die treibende Kraft der oben genannten zwölf Privatunternehmen sind noch immer nicht so gut wie in der vorherigen Generation.
Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass ihr Kapital, ihre Einnahmen und Gewinne noch viel höher sein könnten, aber abgesehen von einigen wenigen Pionierunternehmen haben die übrigen die Erwartungen noch nicht erfüllt.
An dieser Stelle sollten wir nicht den Begriff des Staatsunternehmens verwenden, sondern vorläufig von Großunternehmen sprechen.
Bei der jüngsten Sitzung des Ständigen Regierungsausschusses haben zwölf große Privatunternehmen der Regierung zahlreiche Vorschläge unterbreitet. Wie bewerten Sie diese Vorschläge? Welche Gemeinsamkeiten weisen sie auf, und was zeigen sie?
Gemeinsam ist den zwölf Unternehmen, dass sie angesichts der vielen unvorhersehbaren und schwer vorhersehbaren Schwankungen der Welt- und Binnenwirtschaft eine Weiterentwicklung vorgeschlagen haben. Die Empfehlungen der Unternehmen entsprechen weitgehend ihren Wünschen und Möglichkeiten. Der Premierminister muss jedoch die strategischen Ziele, die wir uns gesetzt haben, mit dem Wirtschaftsmodell, das wir auf Grundlage der Plattformen von 1991 und 2011 aufbauen, in Einklang bringen. Wir unterscheiden nicht zwischen Unternehmenstypen, sondern bauen eine sozialistisch orientierte Marktwirtschaft auf. Beispielsweise ist der Vorschlag von Vietjet, Vietnam zu einem regionalen und weltweiten Luftfahrtzentrum zu machen, Teil der Entwicklungsstrategie der Verkehrsindustrie und des Landes. Ohne diese Strategie hätten wir den Flughafen Long Thanh mit einer Gesamtinvestition von über 10 Milliarden US-Dollar für beide Phasen nicht gebaut. Wie der Premierminister sagte, sind öffentliche Investitionen den privaten Investitionen voraus. Das Problem dabei ist, dass Unternehmen, wenn der Staat in die Infrastruktur investiert, Mechanismen anwenden müssen, um in Überbau und Flugzeugausrüstung zu investieren. Öffentliche Investitionen spielen derzeit eindeutig eine führende Rolle.
Oder wie beim Vorschlag von Hoa Phat, die Hochgeschwindigkeitsbahn zu bauen. Die Behörden arbeiten seit vielen Jahren proaktiv mit Hoa Phat zusammen und geben Empfehlungen für die Eisenbahn und die Herstellung von Großschienen für den Zug. Die Regierung wird das Projekt und die Mobilisierungsmethode bekannt geben und vietnamesischen Unternehmen wie Hoa Phat und Vietnam Steel Corporation sowie ausländischen Unternehmen in Vietnam bei der Ausschreibung den Vorzug geben.
Wir sehen, dass der Wunsch nach einer prosperierenden Entwicklung Vietnams und der Wunsch nach wirtschaftlicher Entwicklung nahezu identisch sind. Ich denke, der nächste Schritt besteht darin, offen, transparent und diskriminierungsfrei zu sein.
Es ist erwähnenswert, dass dieser Vorschlag einiger Unternehmen neben dem Ziel, die Welt zu erreichen, auch mit Technologie in Verbindung gebracht wird und die Vorteile von Industrie 4.0 nutzt. Dies zeigt, dass diese Unternehmen dem richtigen Trend gefolgt sind und den Mut haben, eine nationale Mission zu erfüllen.
Man kann sagen, dass die Anwendung der Errungenschaften von Industrie 4.0 in der Produktion heute unabdingbar ist. Dies ist nicht unbedingt eine Forderung der vietnamesischen Regierung, sondern eine Notwendigkeit im Kontext des globalen Wettbewerbs. Wir sehen, dass viele private und staatliche Unternehmen nachziehen mussten. Doch der Wunsch ist das eine, die Fähigkeit zur Umsetzung das andere. Und wir müssen eines bedenken: Für Industrieländer ist es sehr schwierig, Technologien und Errungenschaften in Entwicklungsländer zu transferieren.
Wir haben die Rede des Generalsekretärs und Präsidenten bei der 79. Generalversammlung der Vereinten Nationen aufmerksam verfolgt. Er sagte, der Technologietransfer sei für die führenden Länder beinahe eine Verpflichtung, um diese Erde zu schützen, sich gemeinsam zu entwickeln und die Lebensumwelt zu bewahren.
Bisher sehen wir, dass unser Technologietransfer noch begrenzt ist. Wir teilen den Wunsch der Unternehmen und der Regierung, einen ausreichend großen Binnenmarkt zu schaffen, damit vietnamesische Unternehmen weltweit Fuß fassen und diesen als grundlegende Einnahmequelle nutzen können, um in die Entwicklung und den Erwerb neuer Technologien zu investieren. Wettbewerbsfähigkeit und -gestaltung erfordern die Dynamik und Kreativität der Unternehmen.
Das Ministerium für Planung und Investitionen ist der Ansicht, dass private Unternehmen, insbesondere Großunternehmen mit großem Kapital, Vermögen, Technologie und qualifiziertem Personal, ihr Potenzial sowie ihre Vorreiter- und Führungsrolle fördern müssen. Welche wichtigen Aufgaben kann die Regierung privaten Unternehmen übertragen? Was ist Ihre Meinung und welche Aufgabenbereiche können ihnen übertragen werden?
Wir können Unternehmen mit Investitionen in die Infrastruktur beauftragen und verfügen über öffentliches Investitionskapital. Ein Beispiel hierfür ist der Hochgeschwindigkeitszug. Der Staat wird Geld für Planungsberater, die Baufeldräumung und den Kauf von Technologie ausgeben. Die Unternehmen sind dafür verantwortlich, die Beschaffung gemäß den staatlichen Anforderungen vorzunehmen und den Bau so zu organisieren, dass das Projekt den staatlichen Wünschen entspricht. Daher sind, wie bei Stahlunternehmen, Automatisierung, Energieerzeugung, hochwertige Materialien und Personal erforderlich, um eine Produktionskette für die Bahntechnik aufzubauen.
Das Problem besteht hier, um ganz ehrlich zu sein, darin, dass man zwar sagt, es sei an der Zeit, große Aufgaben an private Unternehmen zu übertragen, aber noch nicht sagt, wie diese Aufgaben übertragen werden sollen. Ich denke also, das Problem muss in der Ausschreibung von Ausschreibungen liegen.
Unternehmen müssen sich auf ihre soziale Verantwortung konzentrieren. Wenn sie sich ausschließlich auf Gewinne konzentrieren und die soziale Verantwortung nicht berücksichtigen, wird es schwierig sein, langfristig an den Aufgaben zu arbeiten, die ihnen das Land anvertraut.
In einigen Kommentaren wird darauf hingewiesen, dass neben den Institutionen und Gesetzen, die allgemein günstige Bedingungen für private Unternehmen schaffen, auch ein separater Mechanismus für private Wirtschaftsgruppen geprüft werden muss. Handelt es sich hier um eine besondere und ungleiche Situation? Welche Verpflichtungen werden von diesen großen Unternehmen verlangt?
Aus Sicht der Forschung und der staatlichen Verwaltung halte ich diese Vorschläge persönlich für inakzeptabel. Im Februar 2023 traf sich der Premierminister mit Immobilienunternehmen. 18 Monate später stellt sich die Frage, welche Auswirkungen diese Unternehmen auf das Land haben. Soziale und bürgerliche Verantwortung gegenüber dem Land ist daher ohne konkrete Sanktionen und Vorschriften nicht möglich. Marx sagte: „Wenn der Gewinn 300 % erreicht, werden sie es tun, selbst wenn sie gehängt werden.“ Daher sind wir sehr gelassen und hoffen, dass sich vietnamesische Unternehmen auf Augenhöhe mit den Weltmächten entwickeln. Das ist ein berechtigter Wunsch. Wir schaffen Bedingungen, damit sie sich neben Unternehmen mit staatlichem Kapital entwickeln können. Aber wir brauchen Sanktionen.
So müssen beispielsweise die Technologie, die Humanressourcen, die Gehaltsbeiträge und die Sozialleistungen für die Arbeitnehmer vorhanden sein, aber wie? Und es ist zwingend erforderlich, Verbindungen zu anderen kleinen und mittleren Unternehmen zu haben.
Sie sind gegen den Sondermechanismus für große private Wirtschaftskonzerne. Gibt es also eine Rechtsinstitution, die sowohl private Unternehmen im Allgemeinen fördert als auch großen privaten Konzernen Flügel verleiht?
Im Bankensektor gibt es derzeit beispielsweise fast 40 Aktienbanken. Davon befinden sich vier Aktienbanken mit staatlicher Mehrheitsbeteiligung und zwei Banken mit 100 % staatlichem Kapital. VP Bank, Techcombank und TPBank arbeiten weiterhin erfolgreich und expandieren in ihren Filialen. Wir haben Bedingungen hinsichtlich Kapital, Personal und gleichberechtigter Marktanteile ohne Diskriminierung festgelegt.
Wir haben Beispiele, die beweisen, dass eine offene und gleichberechtigte Politik in den Bereichen Finanzen, Banken und Währung Früchte getragen hat.
Ich denke, dass eine offene Politik, eine Verbesserung des Geschäftsumfelds und gemeinsame Mechanismen erforderlich sind, und dass große Unternehmen mit Stärken in den Bereichen Kapital, Management, Humanressourcen und Managementfähigkeiten aufsteigen und einen Durchbruch erzielen werden.
Die Regierung strebt die Gründung und Entwicklung zahlreicher starker, vielversprechender und wettbewerbsfähiger privater Wirtschaftsgruppen auf dem nationalen und internationalen Markt an. Bis 2030 werden mindestens zehn vietnamesische Geschäftsleute zu den weltweit größten Milliardären gehören. Was halten Sie von der Ansicht, dass jede Region ermutigt und gefördert werden sollte, eigene führende Privatunternehmen aufzubauen, die auf lokalen Vorteilen basieren und ihre Geschäftstätigkeit landesweit ausweiten?
Wir tun dies derzeit, zum Beispiel Thaco in Quang Nam, Thanh Cong Huyndai hat Ninh Binh als Hauptsitz gewählt, Vinfast hat sich für Hai Phong entschieden. Hoa Phat hat ein Büro in Hanoi, aber Fabriken überall. Die Standorte bieten viele günstige Bedingungen.
Im Kontext der Globalisierung und der industriellen Revolution 4.0 gewinnt Unternehmergeist zunehmend an Bedeutung. Die moderne Geschäftswelt steht vor beispiellosen Chancen und Herausforderungen. Sie muss ihren Unternehmergeist ständig schulen und weiterentwickeln, um ihre Unternehmen durch alle Marktschwankungen zu führen.
Daher muss die vietnamesische Geschäftswelt weiterhin forschen und neue Lösungen finden, um ihre Rolle bei der Umsetzung der wirtschaftlichen Entwicklungsziele des Landes auszubauen und zu stärken. Damit einhergehend steigen die Anforderungen an die Verbesserung der Kapazität, Qualität und Kompetenz der Humanressourcen in Führung, Management und Unternehmensführung. Ziel ist der Aufbau eines Unternehmerteams mit genügend Talent, Herz und Vision, um den Veränderungen und zunehmend anspruchsvollen Rahmenbedingungen des nationalen und internationalen Geschäftsumfelds gerecht zu werden.
Die Ergebnisse großer privater Wirtschaftsgruppen sind für die Wirtschaft wichtig, doch gleichzeitig müssen wir auch auf die „Spatzen“ achten, die die heimische Geschäftswelt bilden, darunter kleine und mittlere Unternehmen, Privathaushalte und Einzelunternehmen. Infolgedessen hat dieser Wirtschaftssektor nach wie vor Schwierigkeiten, an Land zu gelangen, Kredite aufzunehmen und neue Geschäftsmöglichkeiten für sein Wachstum zu nutzen.
Es ist zu beachten, dass 98 % der privaten Unternehmen im ganzen Land kleine und mittlere Unternehmen sind. Daher sollten wir, während wir „ein Nest für Adler bauen“, nicht vergessen, „das Nest für Spatzen freizumachen“, indem wir das Geschäftsumfeld verbessern und einen gleichberechtigteren Zugang zu Ressourcen für die Entwicklung einheimischer Unternehmen schaffen. Dann wird die Privatwirtschaft stärker zum Wirtschaftswachstum beitragen.
Danke schön!
08:52 30. September 2024
[Anzeige_2]
Quelle: https://kinhtedothi.vn/bai-toan-huy-dong-khoi-tai-san-70-ty-usd.html
Kommentar (0)