Theoretisch würde die Lieferung von Langstreckenwaffen durch den Westen der Ukraine helfen, russische Militäroperationen zu stören, indem Moskau gezwungen würde, seine Truppen zur Verteidigung wichtiger Militärstandorte zu zerstreuen. Doch was wäre, wenn Russland bereit wäre, Verluste hinzunehmen, ohne seine Pläne zu ändern?
Am 17. Oktober griff die Ukraine Flughäfen in der Ostukraine mit in den USA hergestellten Langstreckenraketen des Typs ATACMS an und zerstörte dabei 14 Hubschrauber, darunter moderne und teure Kampfhubschrauber vom Typ Ka-52.
Es stellt sich die Frage, warum Russland Hubschrauber in Reichweite von ATACMS stationiert hat, obwohl es wusste, dass die Ukraine diese Waffen erhalten hatte.
Angesichts der Waffen des Westens
„Obwohl über die ATACMS-Lieferung an die Ukraine ausführlich berichtet wurde, glaube ich, dass die Russen die Hubschrauber auch dann nicht verlegt hätten, wenn wir sie über das genaue Datum, die Uhrzeit und den Ort des ersten Angriffs informiert hätten“, sagte Michael Kofman, Senior Fellow der Carnegie Endowment for International Affairs.
Ihm zufolge besteht Russlands Ansatz darin, sich zunächst mit dem Problem auseinanderzusetzen. Das Land ist bereit, Verluste hinzunehmen und dann nach Wegen zur Anpassung zu suchen, anstatt Präventiv- und Eindämmungsmaßnahmen zu ergreifen.
Bild des ATACMS-Raketenstarts durch die ukrainische Armee.
Herr Kofman sagte, russische Flughäfen seien mit der ukrainischen Version der ATACMS-Streumunition angegriffen worden, einer Waffe mit einer Reichweite von nur etwa 160 Kilometern, die jedoch dazu bestimmt sei, „die Truppenstärke, Ausrüstung und kritische Infrastruktur des Feindes zu zerstören“.
Russische Kampfflugzeuge spielten in dem Konflikt eine untergeordnete Rolle, da sie größtenteils außerhalb der Reichweite der ukrainischen Luftabwehr operierten, sodass russische Kampfhubschrauber die Bodentruppen aus der Luft unterstützen mussten.
Die Ukraine startete Anfang Juni mit mehreren Brigaden, die mit Panzerfahrzeugen aus dem Westen ausgerüstet waren, eine Gegenoffensive. Die ukrainischen Panzerfahrzeuge waren jedoch in Minenfeldern gefangen und nicht durch Luftabwehrsysteme geschützt, was sie zu einem leichten Ziel für russische Hubschrauber machte.
Laut Herrn Kofman und anderen Beobachtern sind Hubschrauberstützpunkte „eines der offensichtlichsten Ziele“ für ukrainische ATACMS-Angriffe.
Die russischen Stützpunkte in Berdjansk und Lugansk sind bekannt für ihre Mauern und die verstreuten Hubschrauber. Dort sind Ka-52- und Mi-28-Hubschrauber stationiert, die den ukrainischen Streitkräften große Probleme bereitet haben, sagte Kofman.
Russlands Lösung
Es ist nicht das erste Mal, dass russische Streitkräfte in der Ukraine mit Waffen aus dem Westen angegriffen wurden. Die Panzerabwehrrakete Javelin aus amerikanischer Produktion und die britisch-schwedische Panzerabwehrrakete NLAW zerstörten in der Anfangsphase des Konflikts zahlreiche russische Panzerfahrzeuge.
Im Sommer 2022 erhielt die Ukraine US-amerikanische HIMARS-Raketen, die auch russische Munitionsdepots und mehrere Kommandoposten zerstörten. Britische Storm Shadow-Marschflugkörper zerstörten zudem wichtige Brücken zur Krim und wertvolle Militäranlagen auf der Halbinsel.
Doch trotz anfänglicher Anerkennung und Wirksamkeit verloren diese Waffen schnell an Bedeutung. Russland entwickelte eine Methode, GPS-gesteuerte Raketen wie HIMARS zu stören, und verlegte seine Arsenale weiter von der Frontlinie weg, außerhalb der Reichweite ukrainischer Raketen. Dieser Schritt hatte allerdings erhebliche Auswirkungen auf die logistische Effizienz.
Das eigentliche Problem ist nicht die Militärtechnologie, die nur schwer neutralisiert oder vom Feind kopiert werden kann, sondern die Anpassungsfähigkeit bzw. die Fähigkeit, auf nachrichtendienstliche Erkenntnisse über das Auftauchen einer neuen Waffe zu reagieren oder die Taktik zu ändern, um mit dieser Waffe auf dem Schlachtfeld fertig zu werden.
Russischer Flughafen von der Ukraine angegriffen.
Ein Paradebeispiel waren die israelischen Verteidigungsstreitkräfte während des Jom-Kippur-Krieges im Oktober 1973. In den ersten Tagen des Konflikts fügten ägyptische Truppen, bewaffnet mit russischen Sagger-Panzerabwehrraketen und RPG-7-Panzerabwehrraketen, israelischen Panzern schwere Verluste zu. Doch innerhalb einer Woche übernahm Israel die Taktik der kombinierten Waffen und koordinierte Panzer, Infanterie und Artillerie, wodurch die israelischen Panzer effektiver wurden.
Im Zusammenhang mit dem Angriff auf russische Hubschrauberstützpunkte im Oktober gab es zahlreiche Warnungen vor ATACMS und anderen vom Westen gelieferten Waffen in der Ukraine. Russland schützte seine wichtigen Kampfhubschrauber jedoch nicht durch die Verlegung auf Stützpunkte abseits der Frontlinie, sondern ließ sie offen auf gefährdeten Flugplätzen abgestellt.
Le Hung (Business Insider)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)